Вселенная
ВРЕМЯ и ПРОСТРАНСТВО
obsidian_edge (off) VIP [5250]
4 декабря 2009, 17:34
Ахмад
Почитал я. Галиматья.
Цитата:
"...обратите внимание, что НЛО начинает светиться перед резким ускорением. При дальнейшем нашем моделировании поймём, что это признак обработки тела изнутри потоками эфира и так изменяют взаимодействие тела с материальной средой. Вижу, что иду в правильном направлении, а наши физики не просто заблудились, а зашли в лесную чащу в своих теоретических изысканиях и явно строят здание науки на песке".
Конец цитаты.
-------
Ну конечно! Мы же каждый день наблюдаем не просто НЛО, а именно моменты, когда они светиться начинают перед ускорением.
З а м е ч а т е л ь н ы й аргумент, "неоспоримо" подтверждающий существование загадочного эфира!
Ничего глупее в своей жизни не читал.
Цитата:
"Говорят о кварках, о их неделимости, одновременно признают у них наличие каких то струн между собой".
Конец цитаты.
-------
Мдаааа... "Слышал звон..."
Смешал автор в одну кашу и квантовую кинематику, и теорию суперструн. Тихий ужас. Это где, интересно, упоминается о наличии между кварками суперструн?!! И где в суперструнной теории говорится о кварках? Там вообще нет частиц, есть петли, или стоячие волны на струнах.
Цитата:
"Даже сама идея «Большого взрыва» отражена с тем же самым, вначале появление материи из ничего (взорвалась точка), затем при великом сжатии в точку же Вселенная и уйдёт"
Конец цитаты.
----------
Снова бред. Нигде в теории БВ не говорится о том, что Вселенная уйдет в точку. Не говорится потому, что для этого необходимо точно знать ее среднюю плотность. А она на сегодняшний день не определена. Если она окажется выше критической, тогда - да, вероятно. Ниже - расширение будет продолжаться бесконечно. Но расчетов без данных не бывает. Выводов - тем более.
Цитата:
"Если вы в мысленном эксперименте попытаетесь отделить один элемент материи от другого, то у вас это будет возможно только через помещение между двумя этими элементами других элементов материи".
Конец цитаты.
-----------
Да ну?!! И что же помешает мне в мысленном эксперименте ничего не размещать между разделяемыми элементами?
Цитата:
"Вот этот мысленный эксперимент говорит о том, что материя может существовать и вне времени, да и вне пространства".
Конец цитаты.
------------
Минуточку! А давно ли в физике для доказательства новой теории практикуют мысленные эксперименты?
Цитата:
"Стал я смотреть дальше. У Энштейна масса тела по формулам Теории Относительности при наборе скорости растёт, причём это выражено всё сильнее по мере приближения к скорости света. Это подтверждено экспериментально? Да подтверждено. Как он это всё объясняет? А никак, ведь идея эфира для него неприемлима. Но это невозможно объяснить, признавая материальную пустоту между телами".
Конец цитаты.
------------
Надо было внимательнее читать того самого Эйнштейна (или хотя бы как правильно пишется его фамилия), у него есть ответ: с увеличением скорости масса растет потому, что изменяется коэффициент пропорциональности между импульсом и скоростью, так как ускорение перестает быть параллельным вызвавшей его силе.
Словом, вся статья - набор перлов. Дальше там в каждом предложении такая ахинея, что становится очень грустно.
Любой уважающий себя альтернативщик для начала изучает классические теории. Изучает настолько хорошо, что начинает видеть их слабые стороны, и уже на анализе этих сторон пытается строить собственные гипотезы.
Иногда это приводит к весьма интересным результатам, иногда - нет.
Но то, с чем я только что ознакомился - это печально. Печально потому, что автору, оспаривающему единой статьей всю фундаментальную физику, было лень для начала хотя бы изучить матчасть. Как можно хаять то, чего не знаешь?
Мне нечего сказать автору.
---
Последний раз редактировалось: obsidian_edge (27 января 2010, 08:26), всего редактировалось 3 раз(а)
-------
Вселенная
Список форумов
На главную
0.045 сек
SQL: 3