30 ноября 2007, 06:45
_ Уходя немножко в сторону, нашел вот такую статейку. Впечатления спорные. Печально потому, что это цифры, в которых отражается реальность.
НОБЕЛЕВСКИЙ СЧЁТ.
Была такая легенда, что у борцов-профессионалов есть некий "гамбургский счет". Мол, раз в год они собираются в Гамбурге и без прессы, без тотализатора и ставок, без зрителей и судей борются "по-честному", определяя настоящий, без дураков рейтинг.
Для ученых таким счетом является нобелевский. Часто говорят, что многие работы, вполне достойные Нобелевских премий, их не получили, или за открытие получили премию одни исследователи, но обошли других, сделавших то же самое. Скажем, великий астроном Хаббл, экспериментально доказавший, что Вселенная расширяется, или Георгий Гамов, автор теории "большого взрыва", с которого началось существование Вселенной, не получили Нобелевскую премию. Конечно, не может быть абсолютно совершенных и безупречных решений, которые бы всех устраивали. И все-таки, ничего более компетентного, объективного, справедливого, чем Нобелевский комитет, в мире не существует. Именно этим, а не размером премии (1 300 000 долларов) определяется высший, самый высший в мире авторитет этой премии. И неучи, и академики едины - в мире нет награды более почетной.
Рассказ о тех работах, которые были удостоены премии, - краткая история физики, химии, биологии, экономики последних 100 лет.
Велико и значение премии как стимула для ученых - тщеславие, честолюбие им тоже не чужды, хотя и проявляются не так, как у актеров или политиков.
Но есть еще один аспект: Нобелевская премия является тестом, говорящим об общем уровне науки в той или другой стране - наверное, с большим основанием, чем Олимпийские медали говорят о состоянии
национального спорта.
К сожалению, в этой статье не обойтись без цифр - как-никак речь идет о науке.
Нобелевские премии присуждаются по физике, химии, физиологии и медицине, экономике (согласимся, что экономика "тоже наука").
-------