Вселенная
КАК УСТРОЕНА МАШИНА ВРЕМЕНИ?
CheGUEVARA [1091]
20 мая 2014, 02:16
С высоты наших сегодняшних познаний можно было бы и усмехнуться, читая о тех теориях этакого “матрешечного” мира: из большой Вселенной раз за разом вынимают вселенные поменьше... Но в свете некоторых научных представлений последнего времени эта усмешка получается несколько кривоватой. Чтобы понять, в чем тут дело, давайте начнем с самого начала.
Еще два с половиной тысячелетия назад перед философами древнего мира встал вопрос: что будет, если вещество дробить на все более мелкие кусочки? Есть ли пределы этому дроблению и каковы могут быть наименьшие размеры вещества?
Пока философы спорили над этими “вечными” вопросами, физики работали — дробили вещество на все более мелкие части. Вещество — на молекулы, молекулы — на атомы, атомы — на ядра и электроны, ядра — на протоны, нейтроны и другие элементарные частицы. При ближайшем рассмотрении оказалось, что и эти элементарные частицы не так уж элементарны — они, в свою очередь, состоят из множества других...
Во всяком случае на сегодняшний день физики полагают, что “первокирпичиками” Вселенной могут оказаться кварки — гипотетические частицы, которые пока никому не удалось “засечь” в эксперименте. Так что никто пока не знает достоверно, существуют ли кварки на самом деле. Ну а если они в действительности обнаружатся, можете не сомневаться, физики попробуют разделить и их...
Есть ли в конце концов конец этой цепочке деления? Многих эта игра “в матрешки” заводит в тупик. В самом деле, если конца делению нет, значит, мир непознаваем. С таким выводом не может согласиться ни один уважающий себя материалист. Если же “пер-вокирпичики” действительно существуют, значит, дойдя до последней “матрешки”, мы исчерпаем все свойства мира? Но ведь процесс познания, согласно той же материалистической философии, бесконечен...
Тупик? Ничего подобного. Этот тупик нам видится только потому, что мы подходим к проблеме с точки зрения нашего обыденного мира. А чтобы познать мир элементарных частиц, чтобы познать, что же происходит там, внутри атома, приходится овладевать совсем другой логикой.
Так, скажем, здравый смысл и опыт дают нам все основания полагать: если мы разрежем яблоко пополам, то каждая половина будет в два раза меньше целого. Сложив вместе обе половинки, мы снова будем видеть перед собой практически целое яблоко. И уж, конечно,
не может такого быть, чтобы половинка весила больше, чем целое яблоко.
А вот в мире микрочастиц подобные феномены в порядке вещей. Разнимая “матрешки”, на каком-то этапе физики вдруг обнаружили, что закон сохранения массы больше не соблюдается. Масса целой частицы сплошь и рядом оказывается меньше суммы масс тех частиц, что получаются из нее в результате реакции деления. Почему? Каким образом?..
Физиков выручил опять-таки Эйнштейн. Он доказал, что масса и энергия эквивалентны. И недостача массы может быть восполнена выделением соответствующего количества энергии. Кстати, именно это положение лежит в основе термоядерной реакции, на которую еще недавно возлагали столь большие надежды энергетики всего мира. Ныне, правда, эти надежды несколько поблекли — задачка оказалась много труднее, чем предполагалось поначалу. Но если осуществить управляемый термоядерный синтез все-таки удастся (особенно с помощью “холодного термояда”, весьма простого в осуществлении), то проблемы человечества с получением энергии будут исчерпаны.
И это, кстати, не единственно принципиально возможный способ черпать энергию из микромира. Например, протон, как полагают, состоит из трех кварков. Так вот, масса одного кварка во много раз превышает массу одного протона. Естественно, масса трех кварков еще больше... И все эти 95 процентов “излишней” массы опять-таки переходят в энергию. Несложные подсчеты показывают, что “утилизация” одного грамма кварков позволила бы получить количество энергии, эквивалентное той, что получается ныне при сжигании 2500 т нефти!
Но мы несколько отвлеклись. Главная тема разговора в этой главке ведь все-таки о размерности миров. Ну так вот...
“Может ли слон залезть в кастрюлю? — рассуждает по этому поводу доктор химических наук Ю. Г. Чирков.— Странный, казалось бы, вопрос. Но разве не столь же странно положение “толстых” кварков, втиснутых в чрево “худенького” протона? А ведь это в мире микрочастиц совсем не исключение...
Но если слон может влезть в кастрюлю, значит, сама кастрюля уж никак не может влезть в слона? Не будем спешить с выводами. Элементарным частицам эта задачка — семечки. Вот, например, свободный нейтрон. В среднем через 17 мин он распадается на протон, электрон и антинейтрино. Значит, протон вхо-
дит составной частью в нейтрон, Но, с другой стороны, при столкновении двух протонов появляется несколько элементарных частиц, и среди них... нейтроны. Значит, нейтрон входит составной частью в протон... Позвольте, но кто же в кого входит, кто больше, кто меньше? А все одинаковы. Каждая элементарная частица как бы состоит из остальных, несмотря на то что размеры и массы этих остальных во много раз больше размеров и массы самой частицы...”
Этот и многие другие примеры показывают, что при рассмотрении явлений микромира надо отрешиться от традиционных представлений и мерок. Но только ли к явлениям микромира они не подходят?
Фантазия Фридмана
Для начала позвольте сказать несколько слов об А. А. Фридмане. Этот незаурядный человек, безусловно, заслужил толику вашего внимания.
Александр Александрович Фридман родился в 1888 году в Санкт-Петербурге. В городе на Неве прошла и вся его короткая, но исключительно яркая жизнь. Закончив Петербургский университет, Фридман считал себя математиком. Но посмотрите, насколько широк был круг его научных интересов: он вывел математические соотношения для атмосферных вихрей, имеющих фундаментальное значение в теории прогноза погоды. И сотрудники Главной геофизической обсерватории, которой А. А. Фридман руководил в 1924—1925 годах, имеют все основания гордиться
одним из своих директоров. При этом он еще преподавал в университете, и эта сторона его деятельности отмечена работами по теории хаотических турбулентных движений. Ну а чтобы проверить свои идеи на практике, он летал на дирижаблях, поднялся в июле 1925 года на аэростате на рекордную по тем временам высоту — 7400 м.
Заинтересовавшись в 1920 году общей теорией относительности, он очень быстро овладел ее понятиями настолько, что уже в 1922 году была опубликована первая из его двух космологических статей, положившая начало
отечественной космологии, дала новый качественный толчок и мировому развитию этой отрасли науки.
Статья называлась “О кривизне пространства”, и с некоторыми ее положениями будет невредно ознакомиться и нам. Чуть позднее вы поймете, какое все это имеет отношение к основной теме книжки.
С тех пор как общая теория относительности получила права гражданства, в словаре многих физиков появились такие необычные понятия, как “кривизна пространства”, “замкнутый мир”, “незамкнутый мир”...
Чтобы понять, что это такое, для большей наглядности обычно призывают на помощь аналогию, которой впервые в 1917 году воспользовался еще сам А. Эйнштейн.
Попробуйте себе вообразить, что на совершенно ровной плоскости живут некие “двухмерные”, но тем не менее разумные существа. По законам геометрии их двухмерного мира существам знакомь! лишь понятия “вправо-влево”, “вперед-назад”. А вот “верха” и “низа” для них не существует — это уже определение из трехмерного мира.
И тем не менее существа вроде бы неплохо устроились. Их ученые прекрасно знают эвклидову геометрию и очень довольны, что их пространство вполне
соответствует этой простои геометрии: сумма углов треугольника всегда равна 180 градусам, а через две точки можно провести только одну прямую...
И вот в один не очень прекрасный день плоскость, на которой жили двухмерные существа, по непонятной причине изогнулась. Большинство жителей этого вовсе не заметили, как не замечаем мы, что живем на круглой Земле. Но вот ученые переполошились: пространство вдруг стало не эвклидовым, сумма трех углов треугольника перестала равняться 180 градусам...
Почему? В поисках ответа на этот вопрос самый гениальный геометр двухмерного мира выдвинул “сумасшедшую” идею: двухмерный мир искривлен, у него появилось некое третье измерение.
После долгих споров эта идея в конце концов принимается наукой на вооружение, хотя никто из ученых так и не может представить себе, что же это такое — третье измерение. Но лучше хоть какое-то объяснение, чем никакого.
Мы по сравнению с двухмерными существами можем чувствовать себя почти что богами. Наше воображение не только с легкостью представляет себе трехмерное пространство, но и может даже отыскать причину его искривления. Например, если на плоский лист железа поставить гирю, то он заметно искривится. Причем степень искривления будет увеличиваться по мере приближения к гире.
Но богом быть трудно. И наше воображение пасует, как только речь заходит о возможной кривизне нашего трехмерного мира, а уж тем более о кривизне четырехмерного пространства-времени.
Однако именно об этом пространстве-времени мы и должны вести речь дальше, поскольку именно им и занимался А. А. Фридман. Решая задачу о геометрии нашей Вселенной, о ее пространстве и времени, он предположил в качестве начального условия, что вещество распределено по объему Вселенной равномерно и само вещество однородно. А в качестве ответа нужно было определить, каким будет время-пространство Вселенной с течением этого самого времени.
Для решения задачи Фридман воспользовался уравнениями, выведенными Эйнштейном, и вниматель
но проанализировал, какие следствия из них вытекают. И вот оказалось, что согласно данным уравнениям вещество Вселенной не может находиться в покое сколько-нибудь длительное время. Плотность общего однородного распределения вещества должна либо увеличиться, либо уменьшиться. То есть применительно к наблюдаемой нами картине Вселенной это означает, что галактики и другие звездные скопления не стоят на месте, они движутся, и расстояния между ними со временем меняются.
Теоретические рассуждения Фридмана получили блестящие подтверждения на практике, в ходе астрономических измерений. В 1929 году американский астроном Э. Хаббл, изучая спектры галактик на звездном небе, обнаружил в них “красное смещение”. То есть, говоря иначе, линии спектра, который они излучали, были сдвинуты к красной области по сравнению с нормальным эталонным положением. Из этого наблюдения Хаббл сделал вывод, что смещение это можно истолковать как следствие эффекта Доплера, согласно которому звук и свет, излучаемые движущимся предметом, отличаются от такого же излучения в неподвижном состоянии.
Что касается звука, то эти смещения вы можете уловить на слух, прислушавшись, например, к гудкам электрички, движущейся на вас и от вас. Они заметно отличаются по тону, как друг от друга, так и от сигнала стоящей электрички.
Смещение светового излучения не столь заметно, на глаз его не определишь. Хотя среди физиков и бытует шутка о неком физике-автолюбителе, который, проехав на красный свет светофора, пытался уверить инспектора ГАИ, что это произошло только потому, что красный свет показался ему зеленым. Наука, дескать, вполне допускает это, если вы движетесь навстречу источнику света.
— И при какой скорости это происходит? — поинтересовался инспектор.
— Легко подсчитать — получается что-то около 75 процентов от скорости света,— быстренько прикинул физик.
— В таком случае платите штраф за превышение скорости...
Шутки шутками, но астрономы тем не менее ухитряются “засекать” это смещение с помощью точных приборов. Более полувека назад астроном Пулковской обсерватории использовал этот прием для измерения скорости звезд, а Хаббл воспользовался тем же эффектом для открытия нового явления во Вселенной — разбегания галактик.
Так получила свое начало теория расширяющейся Вселенной.
Пространство вне времени?
Исходя из созданной им общей теории относительности А. Эйнштейн попробовал построить космологическую теорию строения окружающей нас Вселенной. При этом он исходил из определенных общих воззрений на нее. В частности, он считал, что Вселенная в целом должна быть однородной. Предполагал он также, что и все направления во Вселенной равноправны.
-------
Вселенная
Список форумов
На главную
0.021 сек
SQL: 3