Вселенная
НАША СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА
obsidian_edge (off) VIP [5250]
30 октября 2008, 15:56
_ Знаете, друзья, что меня огорчает больше всего? То, что в желании прославиться люди пишут таааааакуууууую ахинею, что диву даёшься. Мне просто не верится, что (цитирую) "астроном, кандидат физико-математических наук, а ныне доцент кафедры физики Академии гражданской авиации Кирилл Бутусов" при всех своих титулах забыл о законах Кеплера, при помощи коих были открыты на кончике пера Уран, Нептун и Плутон. А они ведь тоже были невидимы для оптических инструментов тех времён! Последний, между прочим, имеет массу гораааааздо меньше земной, и тем не менее оказывает заметное влияние на орбиты соседей. А что тогда говорить о гипотетическом двойнике Земли-матушки? Или двойник имеет нулевую массу? Тогда по каким законам он обращается?!!
_ Мне кажется, никакой он не астроном. Ибо даже я, дилетант, знаю, что автоматическими станциями обследована вся Солнечная система: вертеть объективом по ходу длительных перелётов и делать снимки планет с других ракурсов учёным смекалки, думаю, хватило. А при изучении автоматами комет, их полётные траектории огибают Солнце. Только к комете Галлея их было запущено пять разом. Например, межпланетный зонд Deep Impact, в свое время прогремевший на всю Землю тем, что бомбардировал комету Темпеля - тоже от нефик делать щелкал всё вокруг. В том числе и нашу Землю. А до него, как минимум, дважды оглядывались на матушку-Землю из более
или менее глубокого космоса: 1990 году Землю из окрестностей Нептуна сфотографировал аппарат Voyager-1, а в 2006-ом от
Сатурна портрет Земли и Луны
создал космический аппарат Сassini. И ни один не узрел Глорию? НЕ ВЕРЮ!!! (голосом Станиславского).
_ Статья доцента просто кишит грубейшими научными нонсенсами. А когда астроном начинает оперировать термином "чакра" - я вообще закрываю страницу. Я не берусь судить о антропологических изысканиях Льва Гумилёва, в его пассионарной теории как этнофактор указан космический источник, природу которого он почему-то не указывает, но о "вскрытии Плутоном магнитосферы Солнца, и как следствие - попадание на Землю жесткого космического излучения" - скажу отдельно.
_ Во-первых, Солнце - само по себе источник космических лучей, причем, с гораздо большей интенсивностью, чем приходящего к нам из далёкого космоса. А вспышки на нем перекрывают обычный его фон на порядки.
_ Во-вторых, и от тех и от других нас успешно защищает магнитосфера и атмосфера Земли. Исходя из вышеизложенного влияние Плутона на радиационный фон и рождаемость холериков, на мой взгляд, сходно по силе действия моего простуженного чихания на колебания сезонного климата в Амазонке.
-------
Вселенная
Список форумов
На главную
0.03 сек
SQL: 3