Вселенная
Пришельцы:правда или вымысел?Следы их присутствия на Земле.
obsidian_edge (off) VIP [5250]
31 января 2009, 06:37
Belsis
Кроме глумления над Дарвиным, так и не нашел в Вашем "сериале" альтернативы. И какие могут быть претензии к старику? Все одно, что высмеивать первый массовый автомобиль Форда за отсутствие кондиционера и стереомагнитолы.
Так, читаем главы: один, два, три - вода, вода, водаааа... Агаа! Вот. Глава четвертая,
цитата:
"Любое ощутимое нарушение хромосомного аппарата у животного вызывает аборт, или, при меньшем нарушении, особь, погибающую вскоре после рождения или не способную к размножению."
Спешу вас огорчить; мутагенез все-таки приводит к возникновению новых видов. Пример? Пожалуйста.
«У эволюции много убедительных примеров, - рассказывает старший научный сотрудник Палеонтологического института РАН Кирилл Еськов, - один из самых убедительных - это паразитические черви у домовой мыши. Она была завезена в Америку из Европы в XV веке и широко распространилась по всей территории. За 400 лет черви настолько изменились, что превратились в близкородственные, но разные виды. Но это довод только для человека, который хочет в этом разбираться».
Не нравятся черви и мыши - есть пример с рыбами. «Мы прямо сейчас наблюдаем эволюцию в действии», - говорит Мэтт Арнегард, руководитель исследований на реке Ивиндо в Габоне. Он изучает поведение африканских электрических рыб из семейства мормирид, которые испускают слабые электрические сигналы для общения между собой. Ученые обнаружили две группы рыб, различающиеся внешне, но не генетически. Арнегард утверждает, что это и есть снимок эволюции в действии: генетика рыб еще не различна, но процесс разделения на новые виды уже начался.
-------------------------
Главный козырь противников эволюции - "Почему не возникают современные виды" - бит. Но если Вам интересно, то могу порадовать тем, что внутри самой современной теории эволюционного возникновения жизни есть пока еще места, мягко говоря, с затруднительным объяснением. Например, проблема перехода от древнего мира РНК к современному белок-синтезирующему миру -наиболее трудная даже для чисто теоретического решения. Возможность абиогенного синтеза полипептидов и белковоподобных веществ не помогает в решении проблемы, так как не просматривается никакого конкретного пути, как этот синтез мог бы быть сопряжен с РНК и подпасть под генетический контроль. Генетически контролируемый синтез полипептидов и белков должен был развиваться независимо от первичного абиогенного синтеза, своим путем, на базе уже существовавшего мира РНК. В литературе предложено несколько гипотез происхождения современного механизма биосинтеза белка в мире РНК, но, пожалуй, ни одна из них не может рассматриваться как детально продуманная и безупречная с точки зрения физико-химических возможностей.
Если бы Вы хотя бы частично ознакомились с оспариваемой теорией, то были бы вооружены лучше смешливых доводов "...Крошка сын к отцу..."
-------
Вселенная
Список форумов
На главную
0.052 сек
SQL: 3