24 февраля 2009, 03:58
Кстати, о пустоте. Не будем говорить о вакууме, как кипящей сверхтекучей жидкости и поле с нулевым энергетическим уровнем с постоянно рождающимися и аннигилирующими частицами. Нет, давайте шире. Начнем издалека.
В попытке построить единую Теорию Всего, современная наука довольно успешно увязала все виды взаимодействий, кроме гравитации. Но это "кроме" - скорее поражение, нежели успех. В вопросе тайны устройства материи (а значит, устройства Вселенной), фундаментальной физике тоже очень недостает инструментов, а по сути, он у нее один - энергия. Принято считать, что полакомиться содержимым ореха можно, если как следует ударить его молотком. Шло время, орехи становились все меньше и крепче, а молотки - мощнее и точнее. И до сегодняшнего дня эта схема успешно работала. Колка орехов привела к открытию уймы новых элементарных частиц и античастиц, вскрытию симметрии и новых видов взаимодействий, ранее неведомых качеств материи, как дробный заряд и спин, мультиплеты очарование и странность, ароматы и прочая бяка, по сравнению с которой упоминаемая дуальность частиц - простота лома в разрезе.
И вот, пока одна категория ученых-экспериментаторов с забинтованными пальцами строила под швейцарскими Альпами чудо-молот - большой адронный коллайдер, другая категория ученых-теоретиков листала справочники и рисовала формулы, пачкая рукава мелом. Теоретики показали практикам горы исписанной убористым почерком бумаги и робко предположили, что в нашу Вселенную имеют выход только три измерения, а остальные - либо свернуты в подпространство, либо развлетвляются в мультивселенную. Иными словами, орехи - у нас, а само деревоооо...
Дерево растет в другом огороде. За высоченным бетонным забором.
Данная гипотеза звучит безумно лишь на бытовом уровне, она очень хорошо проработана теоретиками в виде математической модели и имеет аргументацию в виде некоторых квантовых парадоксов. Но она имеет и инновационный философский смысл: Очень может статься, что наш мир - лишь театр теней на белой простыне.
Как вы думаете, Грибнику стал яснее путь? Гипотеза вполне резонная, учитывая обилие прочих альтернатив, например, суперструнной модели. Она не меняет философского смысла бытия, она тупо убивает моск. Мне.
-------