Вселенная
ВРЕМЯ и ПРОСТРАНСТВО
obsidian_edge (off) VIP [5250]
9 августа 2009, 06:54
Neo70
И да, и нет. Почему? Сейчас поясню.
Хочу предупредить всех участников темы, что
непротиворечивый взгляд на "саму природу" можно построить на основе незыблемых постулатов, и он будет правильным - пример тому геометрия. Вся конструкция геометрии зиждется на постулатах и прочна постольку, поскольку прочны постулаты. Тронь хотя бы один, и вся геометрия изменится, а то, не дай бог, еще и рассыплется в противоречиях. Вот, например, математики взяли да и придумали неевклидову геометрию, и оказалось, что существует не одна, а несколько геометрий и, заметьте - все правильные. А физики начали прикладывать их к "самой природе", пытаясь свести к мининуму противоречия, коих в понимании Мироздания накапливалось все больше.
Но вот что важно: система знаний это все же отражение реальности с помощью символов, а не сама реальность.
Это непрерывный процесс согласования первой и второй сигнальных систем, которые обе реальны, обе существуют. Их адекватность и есть то, ради чего мы и ведем этот разговор. Возможны ситуации, когда вторая сигнальная система начинает расти, как раковая опухоль безотносительно к потребностям цельного организма. Тогда становится плохо, потому что многое, о чем говорят, непонятно. На мой взгляд именно такая ситуация сейчас сложилась в космологии. Природных сигналов - кот наплакал:
1. Наблюдаемая однородность и изотропия вещества во Вселенной.
2.Закон Хаббла.
3. Однородное микроволновое излучение.
И больше н и ч е г о ! Причем, количественно плотность вещества не определена, а постоянная Хаббла очень сильно "плавает". В принципе, с такой бедной эмпирикой можно было бы довольствоваться и вселенной древних греков (а может и еще более архаичной) - не думаю, что наука продвинулась на самом деле дальше в ее понимании, потому что, несмотря на буйство теоретических спекуляций, применения ОТО, квантовой физики, физики микромира и прочих достижений научной мысли, можно снова придти к старому выводу о сотворении мира.
Может быть, так оно и есть, но я очень сильно в этом сомневаюсь. Мне думается все же, что "особые точки", запредельные физические сущности, существуют лишь в системе наших знаний и появляются оттого, что в наших постулатах чего-то не хватает. Наиболее слабое место в системе знаний - это наши физические представления о времени, которые, к моему величайшему огорчению, дальше представлений древних греков не ушли.
--------------------------
(Выражаю благодарность за информационную поддержку г-ну Карташову)
-------
Вселенная
Список форумов
На главную
0.019 сек
SQL: 3