23 июня 2011, 15:26
Perst, и тебе спасибо.
-------
Perst [192]
23 июня 2011, 16:01
Так что история Руси никуда не терялась. И даже уничтоженная - читается и тянет за собой Всемирную Историю. Кстати во времена правления Петра Первого поговаривали, что настоящего Петра в Европе сгубили, а прислали черта взамен царя.. В этой связи возникает вопрос - кто таков этот Исаакий, которому Романовы на протяжении всей истории своего царского дома ставили храмы..
-------
Mazay72 (off) [4090]
23 июня 2011, 16:13
Выходит, Романовы столь сильны что и античных историков подделали, и ближневосточных и т д? И в Византии договора подписывали Романовы а не Карлы с К, и к Риму шли Романовы а не Аттилла,? К слову, каратаевцы - это черногорцы. Тюркский корень. А как с Украиной? Почему у нас такие разные культуры? Это тоже подделка? Да, Аляска была русской. Но и Англия владела Индией. В музеях есть предметы быта славянской, скифской, тюркской культур, есть обычаи, обряды, есть кухня и язык. Такие вещи за сто-двести лет не формируются. Так с какого боку прилепить сюда ньюхронологию? Можно изменить смысл страниц летописи, можно год другой поставить, но суть истории в том и заключается чтобы из разных кусочков собрать картину а не абстракцию. Это тебе не бубыльгум. Я больше склонен считать что не хронология искажена а культура. И даже идеология.
-------
Perst [192]
23 июня 2011, 16:19
Но что особенно мне нравится, так это то, что в Иерусалим щас можно съездить без визы, он находится в Турции. Там на горе Бейкос есть место под названием могила Юши, считается, что это могила Иисуса Наввина. Но на самом деле это место распятия Иисуса Христа. Кстати, история знает четыре Крестовых похода на Святую Землю. Крестоносцы шли мстить распявшим Христа. Все четыре похода закончились захватом и разграблением Царьграда. На том и заканчивались. Оказывается средневековые рыцари были уверенны, что именно на Босфоре был распят Христос.
-------
Perst [192]
23 июня 2011, 16:23
Mazay72, хронология не искажена. Ее просто нет. Никто серьезно ею не занимался. Возможностей не представлялось до сегодняшнего дня.
-------
Grindi (off) [16175]
23 июня 2011, 16:24
Несчет Петра.У меня не складывается.Юношей он без штанов бежал в монастырь,только лишь услышав,что стрельцы хотят бунтовать.И вдруг бесстрашный полководец,в первых рядах...
-------
Grindi (off) [16175]
23 июня 2011, 16:31
Mazay72, наверно,имеется в виду,что Романовы действовали в интересах Европы,так как сами оттуда...
-------
Mazay72 (off) [4090]
23 июня 2011, 16:46
Петр с 10 лет командовал взрослыми дядями шугая всю Москву. Он не был трусом но он скорее мог быть психически больным, истериком. У Алексея Михайловича два старших сына и дочь, Софья Алексеевна получили достойное образование. Их учил не Никита Зотов. О том, что Петр может стать царем речи не велось. Чертом он был с малых лет, никто его не менял. А Иерусалим на Босфоре? Почему не в Перми? Это сути не меняет. Романовы на все способны. Тем более лик Христа насквозь славянский. Да и вообще Библия - это фольклор кривичей и финоугров. Обрезание туда позднее вставили. Реrst, ты правда все за чистую монету принимаешь?
-------
Grindi (off) [16175]
23 июня 2011, 17:00
Mazay72, если ты про потехи,то да,командовал.Я читал про этот случай в "Вокруг света".Он панически боялся стрельцов.И уехал в монастырь,когда прибежали из Москвы ночью с этой вестью.В одном исподнем.
-------
Grindi (off) [16175]
23 июня 2011, 17:07
Потому и порубил их потом.Не поддержали их,сердешных.
Они еще раньше чем-то виноваты были,но прощены.Вроде так.-------