(off) [512]7 июля 2011, 16:14
Вы Perst,адепт или апологет?!
Как-то обозначтесь уже.
-------
Perst [192]
7 июля 2011, 16:45
Вы, alicemensa, разобрались уже в разнице между псевдо-научной и научно-популярной литературой?
....
Мои посты естественно апология.
---
Последний раз редактировалось: Perst (7 июля 2011, 17:31), всего редактировалось 1 раз(а)
-------
Grindi (off) [16168]
7 июля 2011, 17:46
Mazay72, простой и ясный вопрос: на классическом Куликовом поле найдены могилы или нет?Перестань флудить.Уже не смешно.
-------
Mazay72 (off) [4090]
7 июля 2011, 17:50
Grindi, я не горячусь
. Как я понимаю у нас идут прения по докладу АТФ где он предоставляет свое открытие - НХ.Правильно? НХ изложена в книгах АТФ и К. Верно? Соответственно, эти книги с их содержанием и представляют предмет полемики. Следовательно, доказательствами они являться не могут. Доказательством может служить информация о том на основе каких фактов АТФ делает свои выводы. На основе чего он манипулирует понятиями - географическими названиями, именами не имея специального образования? Может он консультируется у специалиста? Кто он? И еще вопрос. Чем отличается научная версия от научно-популярной и от сенсации?-------
Grindi (off) [16168]
7 июля 2011, 18:15
Mazay72, спасибо за развернутый ответ.
-------
Mazay72 (off) [4090]
7 июля 2011, 18:34
Grindi, да я как бы вопросы задавал
. О Куликовом поле можно чуть позже. После НХ. Тема ведь и начиналась с попытки раскрыть неизвестные или скрытые страницы Руси. А нам заявили что русские весь мир на уши поставили.. Ради чего и каким обраом - не говорят. 
-------
Perst [192]
7 июля 2011, 18:38
Mazay72, история раньше была отраслью прикладной математики. Проверь. Почему именно так - объяснять не стану. Наука же только тогда приобретает ценность, когда становится применимой в быту. Продуктами науки ты повседневно пользуешься. Перечислять не буду - не детский сад. Это и есть популяризация. Кроме вещественных, материальных продуктов наука производит идеологические продукты, не менее важные в повседневной жизни. Популяризовать идею, то есть сделать ее доступной, понятной, применимой для людей не обладающих специальными знаниями - очень трудно. И очень важно. Это и политическая и образовательная, и воспитательная проблемы. Научно-популярная литература создает и корректирует духовную жизнь человека на основе научных, то есть полученных в ходе научного исследования, научными методами, проверяемых экспериментально знаний.
-------
Grindi (off) [16168]
7 июля 2011, 18:39
Mazay72, не скажут.Не знают.Ты знаешь?Твой ответ я тоже знаю.
-------
Mazay72 (off) [4090]
7 июля 2011, 19:05
Ну вооот...
-------
Mazay72 (off) [4090]
8 июля 2011, 05:32
Сам АТФ: "...Согласно Петавиусу, в Афинах фаза затмения равнялась 10"25 [р32], с. 792. Согласно Стройку фаза равнялась И", по Цеху- 10"38, по Гофману 10"72, по Хейсу всего-навсего - 7"9 (!) [р31], с. 176-177. Особо тщательно занимался проблемой"звезд Фукидида" Гинцель.Он получил фазу в 10" [р31], с. 176-177. Стало совершенно ясно, что затмение не только было кольцеобразным, но и наблюдалось из Афин как частное с довольно небольшой фазой. Полоса движения лунной...".Ему ясно. Что именно? Еще кусочек: "В остальных наших публикациях постоянно, практически на каждом шагу, идут ссылки на результаты наших эмпирико-статистических исследований. " т е сами на себя. Эмпирико-стауистических - контрольный в голову. Может все таки достаточно? Это было бы смешно если б не было грустно. Не помню кто сказал...
-------