8 июля 2011, 20:18
Mazay72, читал.Есть тенденция к пониманию.Особенно вчера и сегодня.Так что поговорим.Если хотите,конечно.
-------
Perst [192]
8 июля 2011, 21:10
Нормально, нормально. Поговорим. Мне лично - интересно.
-------
Grindi (off) [16170]
8 июля 2011, 21:16
Perst, вот и ответ,наверное.Письменности устоявшейся не было у монголов.
-------
Grindi (off) [16170]
8 июля 2011, 21:42
Термин «иго», означающий власть Золотой Орды над Русью , в русских летописях не встречается. Он появился на стыке XV — XVI века в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош («iugum barbarum»,«iugum servitutis») в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517 .
Из Википедии.
-------
Grindi (off) [16170]
8 июля 2011, 21:45
В польской ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ.Которой,как я понимаю,грош цена в базарный день.
-------
Grindi (off) [16170]
8 июля 2011, 22:00
Mazay72, поправил твои ссылки,а эту поменял на другую.Та ненормальная.
Но эта более развернутая.
Ссылки на Вики часто даются некорректно.
-------
Grindi (off) [16170]
8 июля 2011, 22:32
Perst, цитата:""Хождение за три моря" Афанасия Никитина написано одновременно на двух языках - русском и арабском. При чем не просто в переводе, а так, что текст плавно перетекает из русского в арабский и обратно - написано произведение и по-русски - справа налево, и слева направо по направлению письма."
=====
Может быть,он вынужденно так писал?Шел по разным землям,с разными языками...
.
А откуда известно,что православный храм в ставке хана с самого начала был?
Это не удивление,просто вопрос.Очевидно,ЧТО ИМЕННО защищал ярлык.
Власть и веру.Это к вопросу о расцвете Руси под "игом".
-------
Grindi (off) [16170]
8 июля 2011, 23:38
Книги давай тому,кто попросит.Здесь вряд ли кто будет читать.
Больше ценятся статьи.По художественной части и научной ценности вряд ли они уступают книгам.
Только объем поменьше.-------
Perst [192]
9 июля 2011, 10:10
Цитата:
Grindi 8.07.2011
Perst, История казаков. Гордеев.
http://spor.ucoz.ru/load/2-1-0-19
-----
Grindi, спасибо за ссылку.
-------
Perst [192]
9 июля 2011, 10:40
Отсутствие следов монгольского нашествия и расцвет Руси в этот период заставляет задуматься. Историки находят различные оправдания такому положению дел. Одно из них - толерантность восточных народов. Тут нужно понять следующее - толерантность это термин 20 века. Возникло это веяние на основе непримиримости различий между людьми. И к столь далекому прошлому не относится. Напротив, следовало бы говорить о единстве религий прошлого. Об этом свидетельствует много фактов. Османы считали православные храмы своими даже в 17 веке. Называя, например, храмы Успенского монастыря в Крыму мечетями старого образца. Пишу по памяти из прочитанного описания известного путешественника араба. Это не то же что терпимость. Это единство.
-------