22 сентября 2010, 11:22
Qwad, дровами кормишь?
-------
Grindi (off) [16168]
22 сентября 2010, 11:23
Qwad, а там на природных харчах разъелась.
-------
Sala (off) [1504]
22 сентября 2010, 11:25
Aleksandrl, большенство, если не все прилипалы, питаются так, только этот сом очень большой, по этому наверное так себя и ведет!
-------
Grindi (off) [16168]
22 сентября 2010, 11:34
По-хамски.
-------
Qwad (off) [1319]
22 сентября 2010, 11:55
Aleksandrl, Grindi, она у меня все ест, стекло обсасывает, замок свой, водоросли, камни. А когда ей пищевую таблетку кинешь, она ее ест и сразу же из жабр большая часть еды выбрасывается
Попробую его сфоткать седня 
-------
Aleksandrl (off) Moderator [9447]
22 сентября 2010, 13:38
Qwad, дрова значит не жрёт...
на колёсах сидит!
-------
Grindi (off) [16168]
22 сентября 2010, 15:22
Qwad, давай,через воду снять сложно будет!
-------
Taurus (off) [6356]
22 сентября 2010, 15:56
Qwad,
за что купил-за то и продал но это точно не фэйк!-------
Taurus (off) [6356]
24 сентября 2010, 21:03
Эйнштейн тоже мог ошибаться!
Большой адронный коллайдер (БАК), без сомнения, можно назвать одним из самых масштабных и громких экспериментов последних лет. Установка, построенная, чтобы разбить протоны на огромных скоростях, должна была в лабораторных условиях воспроизвести условия Большого взрыва, тем самым моделируя зарождение нашей Вселенной. К сожалению (или к счастью), ожидания и надежды, возлагаемые учеными на коллайдер, не оправдались, и Большой взрыв в миниатюре не состоялся. Создатели БАК связали неудачу с технической недоработкой установки. Между тем физики-теоретики из британского Университета Сандерлэнда выдвинули версию о том, что коллайдер не сработал не из-за механического отказа, а из-за фундаментальных ошибок, лежащих в основе теории относительности Альберта Эйнштейна, в соответствии с которой и разрабатывался весь проект.
«Физики-теоретики шли по ложному пути последние сто лет, потому что общая теория относительности Эйнштейна непоследовательна, — рассуждает доктор технических наук, руководитель исследовательской группы Университета Сандерлэнда Питер Хейз. — За минувшие годы было обнаружено достаточно много логических нестыковок в теории Эйнштейна. Например, еще в 60-х профессор Герберт Дингл предупреждал, что крупномасштабные попытки проверить справедливость теории относительности на практике могут закончиться ни много ни мало крушением нашей Галактики».
Настроенный не столь категорично, в своей статье «Идеология относительности», посвященной ...
Читать далее
-------
Taurus (off) [6356]
24 сентября 2010, 21:05
На Земле найдено место с самым чистым небом!
Австралийские ученые нашли место на Земле с самыми “чистыми небесами”, то есть регион, наиболее пригодный для строительства там телескопов. Этим местом оказалась Антарктика. Об этом сообщает New Scientist, а препринт статьи исследователей доступен на сайте arXiv.org. В рамках исследования астрономы изучали различные атмосферные параметры, такие как влажность, турбулентность и средняя скорость ветра. Эти параметры являются крайне важными для наземных телескопов. Например, повышенная турбулентность и сильные ветры могут “смазывать” картинку, получаемую аппаратами. Высокая влажность также мешает наблюдениям: частицы воды в воздухе искажают изображение.
В результате ученые установили, что самым лучшим для астрономов местом является так называемое плато Dome A в Антарктике. Это место оказалось суше, чем потухший вулкан Мауна Кеа на Гавайских островах, где располагается множество обсерваторий. Мауна Кеа считается одним из лучших мест на планете для астрономов.
Отметим, что ранее исследователи предполагали, что высокая турбулентность воздушных потоков у поверхности, вызываемая разницей температур льда и воздуха в Антарктике, должна мешать наблюдению. Однако расчеты ученых показывают, что неспокойный воздух простирается не выше 20 метров над землей, таким образом строительство достаточно высокой обсерватории должно решить эту трудность.
В настоящее время в регионе Dome A работает небольшой китайский автоматический телескоп, ...
Читать далее
-------