18 мая 2014, 11:47
DIPID,
-------
Sem70 [3017]
18 мая 2014, 13:13
Да ниче страшного, тоже типа танки. Ребята, я высказал лично свое мнение, вызванное ПЕРВЫМ боем. Может че и не правильно, но, я ДОЛЖЕН знать что в меня стреляют и попадают и должен я это знать не тогда, когда танк уже горит а изначально! И какая такая тактика может быть в игре, где стоять на месте, да и просто остановиться для выстрела нет смысла? Где разобраться где враг а где свой очень тяжело, танки НЕ ПОДСВЕЧИВАЮТСЯ, а свестись и потом смотреть что там у него вверху, красное или синее, согласитесь - нонсенс! Мож, если поиграть и разобраться то будет все ясно! Только я попробовал ее ради альтернативы ВОТу и понял что это совсем не АЛЬТЕРНАТИВА, поэтому ВОТ может не переживать, никто ее аудиторию не переманит, Тундра - совсем другая игра - совершенно! И вот что интересно, таких игр как Тундра - валом, по сути это кооперативчик на уничтожение противника типа, как я уже писал CS или HALO, короче, шутер на танках! И хотя ВОТ тоже можно так назвать, у него хотя-бы нет этого:
3.2.1. Старт!
Дрынь, дрынь! Аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа!
Нет, есть конечно, на светляках днища, тут-же это (насколько я понял) так и надо, то есть ни какого стоялова, никакой арты (зато есть авиаудар
) как бонус от RPG!Короче, надо еще посмотреть, удалять пока не буду, хотя ощущения, как для начала, честно сказать... отвратные.
Сильно не пиняйте и... Дипид, не надо мне видео для начинающих по игре, ты сам посмотри его, им про игру и сказать то нечего, они видимо тоже хотели чтото типа ВОТ, а место то уже занято, можно и на бабки влететь, вот и создали НЕЧТО, пока для меня не понятное, дальше посмотрим!
....::SEMEN::....
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
18 мая 2014, 13:20
Да. Геймплей не затягивает. Стрелять под буквы скучно. Танк ворочается как в навозе, динамика бесит. Прокачка и исследования какие-то туманные.
Тоже пока удалять не буду, но честно скажу: игры не понял.
-------
DIPID (off) [1870]
18 мая 2014, 13:57
Друзья , я агитировать не собирался и не собираюсь , как и защишать игру . Каждый имеет право на све мнение и на то чтоб это мнение высказать )). ... Мне приятно что обсуждение и сравнение идет без ругани ))
-----
Сергей видео уже смотрел )) ни чего полезного для себя не нашел ))
я ж еще с збт гоняю )) как бы сказать в танке уже )-------
Gesse [650]
18 мая 2014, 15:38
Цитата:
no control 17.05.2014
щас один в чате спрашивает "ребята а стоит ли обратно сток башню поставить на КВ4" :D :D Не знаю чем ему сток башня понравилась.
-----
no control, сток башня на кв4 нравится тем, что это -10 тонн ненужной нагрузки, меньшая вероятность что попадут в башенку имеющее слабое бронирование.
Проще говоря, мы получаем:
— подвижность вполне нормальную, на уровне нормальном для тт своего уровня, а не "черепаха стайл" как с топ башней. А если еще ставить усиленные рессоры то ездим и ворочаемся лучше Tiger II (примерно на уровне Tiger I), даже без нормально прокачанного экипажа.
— больше возможности стоять позиционно, так как сложнее пробить в башню, сложно выцеливать командирскую башенку.
И теряем:
— 0.5 сек времени перезарядки
— 0.1сек времени сведения
— 50хп
— 20 метров радиуса обзора
— 20 единиц брони бортов башни и 10 сзади башни.
По поводу потерь, радиус обзора на танке изначально мал и "+" (плюс) или "-" (минус) 20 метров ничего нам не дает, ввиду малой скорости (которая неизменно будет с топовой башней на уровне не намного большем Black Prince или некоторых пт ветки АТ у британцев).
Потери бронирования... ну из-за намного большей по размерам командирской башни, потери в броне бортов башни не имеют значения, ибо командирская башенка становится достаточно велика для легкого выцеливания и при этом имеет броню, меньше чем борта стоковой башни (120, против 130).
Потери брони сзади башни даже смысла обсуждать нет, она там все равно мала и любой танк своего уровня туда пробьет.
Потеря перезарядки, сведения и хп минимальны, не думаю что кто-то сильно огорчится таким потерям, если получит взамен танк который намного менее "гробовой" и вполне себе маневренный.
Вот как не любить стоковую башню, если она позволяет в итоге даже в условиях "внегородских" карт на открытой местности вытанковывать много урона, просто за счет повышенной маневренности танка ?
-------
Izn (off) Moderator [2974]
18 мая 2014, 16:11
Для сравнения можно создать отдельную тему в форуме Игры, и вести диалог там, в рамках правил.
-------
Director89 [2802]
18 мая 2014, 16:38
Sem70, Серега ну ты зажег , респект ! улитки вообще мудреные какието и от этой мудренности народа не прибавится , хотя сейчас уже 80 к людей , а было 40к ) и я думаю дальше 80 -100 к проэкт не уйдет ,тем более что в обт самолетов длится года 2-3 не помню.
-------
DIPID (off) [1870]
18 мая 2014, 16:38
да не нужно думаю на оду и ту же тему плодить темы )) для себя налогаю запрет на обсуждение улиток в данном разделе )) кстати в самом разделе много не нужных спантанных тем ))
-------
Sem70 [3017]
18 мая 2014, 19:23
Отакая хрень сегодня, что интересно, даже победы какие-то неудачные, случайные что-ли. Короче, весь день на нервах!!!
-------
Severarkh (off) [5630]
18 мая 2014, 19:56
Sem70, я же проще решил.Запустил бота на маленьких премах-и пусть деньги и экипаж качают.Уже 8 лямов притащили))Забанят-так пох.Реально жду только продолжение лт от чаффи.Остальное в утиль
-------