4 июля 2011, 22:45
Viktos, последний год у яндекса проблемы с головой, новым сайтам пробиться очень трудно. У гугла с этим проблем значительно меньше.
-------
Viktos (off) [2686]
4 июля 2011, 23:08
Profi, о! Ценная информация
значит буду ориентироваться на гугл 
-------
Profi Administrator [10176]
4 июля 2011, 23:36
Viktos, ориентируйся на гугл, а как сайт прочно в индекс яндекса войдёт, если будут деньги, потихоньку наращивай внешнюю ссылочную массу.
-------
Viktos (off) [2686]
5 июля 2011, 00:03
Profi, завтра на свежую голову начну
-------
Dedof (off) [899]
5 июля 2011, 01:41
Так как последнее время я активно занялся дорвеестроительством
могу поделится своими наблюдениями на огромную разницу в подходе двух лидирующих поисковых систем к индексации новых ресурсов -итак гугл -
довольно терпим к копипасту, загнать сайт в индекс несоставляет практически никаких проблем -
достаточно сделать небольшой прогон по тем же заспамленным донельзя соц закладкам - и добавить в адурилку, очень любит внешнее ссылочное на внутряк,
ну а яндекс похоже всё в меньшей степени зависит от внешнего ссылочного - тут наоборот если сайт молодой резко наращивать ссылочную массу крайне рискованно! Лучше просто добавить сайт в аддурл и ждать - к новым доменам он относится с очень большим недоверием, имеет стойкую аллергию на очень многие доменные зоны и фрихостинги, поэтому если вы хотите создать сайт, и желаете добится быстрой отдачи от яндекса - ни в коем случае не регайте новый домен - ищите дроп - желательно двух - трехлетний, найти его несоставит большого труда.
вот таким макаром приходится выбирать между двух так сказать зол...
-------
Dedof (off) [899]
5 июля 2011, 01:49
Цитата:
Profi 4.07.2011
последний год у яндекса проблемы с головой, новым сайтам пробиться очень трудно.
-----
совершенно согласен - помоему товарисчи из яндекса просто во всю продвигают
свои коммерческие проекты, типа auto.yandex.ru и соответственно подстраивают под неё выдачу -------
Viktos (off) [2686]
5 июля 2011, 23:56
А скажите пожалуйста, видят ли поисковики копипаст картинок? Дело в том, что фотографий некоторых отделочных работ у меня нет, и я копипастю их из гугла, так вот, может ли это быть причиной занижения сайта в выдаче результатов поиска в поисковике?
-------
Viktos (off) [2686]
6 июля 2011, 00:06
От блин приколисты, нашел статью где советуют в копипастенном тексте заменить буквы "а" и "о" на латинские, чтоб контент стал уникальным
-------
Dedof (off) [899]
6 июля 2011, 00:58
Цитата:
Viktos 5.07.2011
видят ли поисковики копипаст картинок
-----
Видят, картинки лучше изменять програмно - размер, добавлять рамку и т.п.
Цитата:
Viktos 6.07.2011
нашел статью где советуют в копипастенном тексте заменить буквы "а" и "о" на латинские
-----
увы, метод стар как мир и давно палится поисковиками.
-------
Viktos (off) [2686]
6 июля 2011, 09:46
Dedof, a вот с точки зрения "оригинал" и "копипаст". Что является оригиналом? Например текст, тот что раньше появился? Или тот что подробней, объемней?
-------