1 марта 2009, 01:42
Хоть я отслужил свое но мне кажется что срочка это уже прошлый век . Армия должна быть контрактной потому что военая техника уже на током уровне что нужны профи к примеру взять танк Т-90 который сплош напичкон электроникой и нaвидением по спутнику и таких примеров тысяи . Вот и думайте либо каждый год набирать молодых пацанов каторых пока обучат у них уже дембель или одираз обучит и уже на боевом дeжурстве будут профи. Это лично мое мнение
---
Последний раз редактировалось: SLK (1 марта 2009, 01:52), всего редактировалось 1 раз(а)
-------
сидорыч (off) [84]
1 марта 2009, 01:48
SLK, полностью с тобой согласен, сам бывший ПВОшник и знаю что для того чтобы освоить все хорошо даже года мало
-------
Finik (off) [348]
1 марта 2009, 07:25
Все правильно. Поэтому раньше на флоте служили 3 года. Никто не против наемной армии. Но кто поручится за то, что больше никогда не будет крупномаштабных войн, требующих напряжения сил всего государства? Вот поэтому все здоровые мужчины должны пройти реальную военную подготовку. Вспомните Израиль. Он до сих пор существует благодаря своей армии. А там, между прочим, служба срочная.
-------
Бонифаций (off) [36]
1 марта 2009, 15:22
Ах, finik, красиво сказал: "...все здоровые мужчины должны пройти реальную военную подготовку..." И добавить то нечего.
-------
Finik (off) [348]
1 марта 2009, 18:09
Бонифаций, после твоего поста самому смешно стало. У нас, что, всё? Больше здоровых людей нет?
-------
Бонифаций (off) [36]
1 марта 2009, 21:42
Дим, правильно говоришь. Здоровых нет. Как физически, так и умственно (да простят меня люди). Я всегда говорил, не дай Бог война, я пойду и такие как я, подготовленные. Ну ведь в тылу тоже кто то должен остаться, ублажать наших девушек, пить пиво, серфить интернет и так далее. Эх, тема не для всеобщего обозрения, кто-то может обидеться.
-------
Finik (off) [348]
2 марта 2009, 04:47
Бонифаций, грех на правду обижаться.
-------
a-lles (off) [18]
4 марта 2009, 17:51
Проф. армия в нашей стране пока голубая мечта всех кто не хочет служить.А руководству армейскому она не нужна.Профи нужна нормальная техника,нормальные бытовые условия,нормальная боевая учеба т.д. Сейчас же все списывают на срочную,и разворовывают денег столько сколько могут хапнуть.Kонтрактник не пойдет разгружать уголь, таскать кому нибуть мебель и заниматься тем что неоговорено в контракте,а срочная пожалуста.Hовую технику тоже срочнику не доверишь а значит не надо ее поставлять в армию.С формой тоже одни экпирименты,не успели одной всех одеть,начали экономить на материале,уже проект другой.Так что пока ВЛАСТЬ (в том числе и армейская)может обваровывать армию полностью конктрактной она не будет.
Получилось сумбурно но так оно и есть.
---
Последний раз редактировалось: a-lles (4 марта 2009, 17:55), всего редактировалось 1 раз(а)
-------
Finik (off) [348]
5 марта 2009, 07:32
Любопытное мнение, хотя я считаю, что проблема набора в наемную армию только из-за низкой зарплаты для солдат. А низкая зарплата главным образом из-за отсутствия денег в бюджете ну и соответствующих российских обычаев.
-------
a-lles (off) [18]
5 марта 2009, 10:48
Высокую зарплату платят только хорошему специалисту независимо от професии.А чтобы получить хорошего спеца надо его учить,и вложить в его хроших денег.И зачем сегоднешней армии такие спецы - чтобы работать на технике 60-70 годов? Значит надо менять технику и давать в руки сегоднешним "специалистам". Заколдованый круг получается.
-------