28 апреля 2009, 08:09
Morik, мне кажется, ты выбегал во время просмотра фильма, то ли в туалет, то ли покушать. Кроме как игры отдельных актеров в этом фильме ничего отрицательного не видно. Да и бюджет фильма не такой уж и большой чтоб ставить грандиозное кино. Больше половины денег ушло на сцены битв. Я книгу читал и совсем не расстроился от просмотра фильма. В фильме ни на йоту не отошли от оригинала. Хотя... Каждый видит по своему.
-------
Morik (off) VIP [1755]
28 апреля 2009, 09:24
Rasta_man, когда кажется крестится надо
. Это мое личное мнение о сей картине и игра актеров это главное в любом фильме. А если люди не могут сыграть предоставленную им роль, то зачем тогда за нее браться 
Есть Голливудские фильмы по книгам, которые признаны лучшими во всем мире. Взять хотя бы "Зеленую милю" и "Побег из Шоушенка" . Какая там игра актеров! И это при том что фильм переведен на русский язык. Да максимально приближенно, но все же при переводе теряются какие то нотки, какие то эмоций. И такие фильмы будут занимать первые места в рейтингах еще очень очень много лет. Взять фильм Гайдая "Иван Васильевич меняет профессию", какая игра актеров, как играет Яковлев 2 роли, как он влился в них. И все актеры играют на высшем уровне и какой там бюджет? Так что как говорится на вкус и цвет... Для меня игра актеров всегда стоит на первом плане и если хоть один не вольется в роль, я никогда не признаю этот фильм хорошим.-------
Rasta_man (off) [75]
28 апреля 2009, 11:57
Morik, исторические фильмы все такие. Если так рассуждать, то ни одного не сняли хорошего фильма. Ты и не говоришь даже о таких фильмах. Только игру актеров признаешь. Спорить не вижу смысла. сколько людей, столько и мнений.
-------
Morik (off) VIP [1755]
28 апреля 2009, 12:40
Rasta_man, Царство небесное хороший исторический фильм
-------
Тиший Омут
28 апреля 2009, 13:08
А мне нравятся многие экранизации.. Думаю дело это хорошее - и прочитать книгу и посмотреть фильм.. Просто когда пытаешься оценить увиденное - нужно объяснить в первую очередь себе критерии своей оценки.. Зачастую мы пользуемся двумя лишь критериями - 'нормально, ага' и 'д ну фуфел'.. Режессура и игра актеров конечно учитывается, но не явно.. К тому же и книгу прочесть и фильм посмотреть можно просто 'не вовремя'.. Через полгода - понравится
-------
Тиший Омут
29 апреля 2009, 12:53
Последняя экранизация Мастера и Маргариты - великолепна. Но роман то - эротический, я бы сказал даже порнографический.. Каждый раз вспоминаю, что смотрю фильм, когда вижу Анну Ковальчук с затушеванным задом.. Ну взяли бы другую, менее привередливую актрису, тем более што у Булгакова Маргарита не красива и косила на один глаз слегка.. Подчеркнутый морализм или подразумевалось, что фильм готовится к просмотру школьниками по школьной программе? Тогда это провокация запретом к реализации порнографических интересов подрастающего поколения.. Могли взять под контроль тайные стремления умов деток, но предоставили порноиндустрии это право..
хотя видно - российское кино значительно опережает в духовности, стилистике и концептуальной содержательности кино западное. И уже давненько.. Советское кино, как родоначальник российского - демонстрирует громадный неоцененый потенциал..
-------
Afrodita
2 мая 2009, 18:15
Да экранизаниция бывает ужасной почти всегда! "Анжелика" Анн и Серж Голон, " Скарлетт" А. Риплей, "Граф Монте- Кристо" Дюма, до такой степени снято ужасно что нет желания смотреть. Таких еще много
вспомню напишу!-------
Afrodita
2 мая 2009, 18:19
Тиший Омут, я с тобой согласна, наше кино намного лучше и духовнее чем западное кино, где показывают героя одиночку и оправдывают убийства и насилие если его совершает герой!
-------
vzKING
2 мая 2009, 18:23
Morik, ты походу даж фильм не смотрел так информацию погуглил... на каком то сайте ща не вспомню где видел точь точь твое описание
-------
Morik (off) VIP [1755]
2 мая 2009, 19:31
vzKING, ты глубоко заблуждаешься...
-------