1 октября 2009, 10:25
Tai, у меня пм в личном ношении был. Не растовался с ним.
-------
Лев (off) [1772]
1 октября 2009, 11:06
Не знаю ребята но револьвер мне по чему то больше понравился чем пм
-------
Tai
1 октября 2009, 13:16
Лев, внешне?
-------
Лев (off) [1772]
1 октября 2009, 18:56
Tai, в работе да и внешне тоже
-------
eternity
3 октября 2009, 07:33
Я и сейчас не растаюсь с ПМ
Револьвер отдыхает -------
Neo70 (off) [2220]
3 октября 2009, 07:38
Револьвер немного лучше пм.
-------
Tanatos (off) [139]
3 октября 2009, 09:09
eternity, а если осечка? Пока передернеш затвор... А револьвер просто нажми курок и следующий патрон стреляй. Не зря полиция многих стран с ними ходит,безотказная машинка.
-------
Tai
3 октября 2009, 10:24
У револьвера увеличенная отдача.
За счет этого снижается точность и кучность стрельбы.
У ПМ же, отдача компенсируется свободным ходом ствола.
-------
Tanatos (off) [139]
3 октября 2009, 10:35
Tai, откуда у ПМ свободный ход ствола взялся!? Ты еще скажи что стоит серьга Браунинга! Свободный ход ствола у Кольта сделан для компенсации мощного патрона,а в ПМ ствол закреплен жестко,а отдача слабая потому что ствол короткий.
-------
Лев (off) [1772]
3 октября 2009, 11:47
eternity, не ты не прав. Однажды мне в руки попал наган 1897 г. Это было дай бог памяти в 90г прошлого века. По точности он не уступал которые были изготовленны в прошлом веке где то в 1950-х годах, но было одно плохо в барабане раздувало гильзы приходилось брать молоток или камень и выбивать. Револьвер до безобразия прост , что бы его почистить ненадо и чего выдергивать передергивать.отдача не большая и звук выстрела не громкий
-------