21 июля 2007, 11:53
Николай,мне остается лишь развести руками. Задавил ты меня аргументами.
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
22 июля 2007, 03:37
Церий,
Ну я прошу прощения, если был невежлив в дискуссии. В пылу спора всякое случается.
_ Всякая теория имеет право на существование. Я охотно соглашусь и с твоей, Алексей, если будет приведено для этого достаточно веских оснований.
-------
hk7 (off) [463]
4 августа 2007, 02:06
Обсидиан если считать разумность от пропорции масса тела и массе мозга , то получится , что человек страдающий ожирением должен быть тупее человека страдающего от дистрофии.
-------
NLogos
4 августа 2007, 02:16
Гены проявляются .Еще развитие мозга,воспитание,школа, и т.д. видимо .
-------
hk7 (off) [463]
4 августа 2007, 02:32
А меня все время удивляло , почему , по утверждениям ученых , некоторые виды (пауки ) почти не изменились за время эволюции , а другие очень . Или одни выйдя из воды , остались на суше , а другие вернулись в море .
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
4 августа 2007, 12:10
hk7
_ Нет. Толстый и дистрофик - это не имеет значения. Мозг управляет мышечными волокнами, а их у всех людей одинаковое количество, лишь развиты они могут быть по-разному.
_ Мозг человека имеет феноменальный перевес перед, например, синим китом не только благодаря соотношению массы мозга и тела. Человеческий мозг конструктивно отличается более развитой корой, содержащей большее количество нейронов с усложнённой связью. Анатомически он более приспособлен к мыслительным операциям высокого уровня. Это сложнейшая самосовершенствующаяся машина, пределы и возможности которой ещё до конца не ясны.
-------
Gesse [650]
4 августа 2007, 13:10
Немного оффтоп но подумайте над таким фактом (что касается разума остальных существ...) : если возникает массовая миграция (передвижение, просто скопление) какого-либо вида живых организмов, то у человека, находящегося в непосредственной близости к ним, возникает желание (стремление) сходные с теми которые есть у этих живых организмов...
Второе культура человечества построена на основе определения отдельного индивидума как самого себя, а не как часть вида себе подобных... И в жизни каждый человек руководствуется своими потребностями и желаниями основаных не на природных инстинктах, а на своих мысленных умозаключениях... (я не имею ввиду потребность в пище, воде и движении... и т.д, я имею ввиду другие потребности "необязательные"... т.е материальные, духовные...) Подумайте ведь каждый человек живя и утверждаю что он человек и он один из... никогда не отождествляет себя со всеми... что в живой природе встречается почти повсеместно...
-------
Pilot (off) [1318]
4 августа 2007, 13:32
Gesse-
Ты хотел сказать,что человек,как и сама природа-совершенствуется?-------
Gesse [650]
4 августа 2007, 15:50
Я хотел сказать что нельзя судить о разуме живых организмов исходя из своего человеческого понятия разум... Тоесть если оно одно маленькое это не значит глупое... Мы же например не можем его понять... Поэтому и судить о разуме этих существ не нужно... Тем более что насколько известно чем меньше существо тем более оно соотносит себя с другими существами своего типа... И единственный кто является исключением из такой цепочки это человек... Потому как люди находясь в большом количестве в одном месте мыслить нормально не могут... В больших толпах чаще других мест возникают конфликты, ссоры, чаще других там теряется основа человеческой цивилизации т.е. индивидуальность мышления... Все это я говорю к тому чтобы вы поняли у нас другой тип мышления нежели у тех же насекомых у которых как мы утверждаем есть только инстинкты... хотя сами насекомые зачастую не вписываются в эту концепцию... Тоесть говоря проще мы не эталон разума и нечего мерять все по себе...
-------
Pe4eneg VIP [2212]
4 августа 2007, 16:04
Gesse,так других эталонов пока нет. Вот и приходится обходиться тем, что есть.
-------