31 декабря 2010, 22:31
Сегодня журнал Дискавери читал, очень понравился, там много интересного про космос и физику
-------
Grindi (off) [16175]
31 декабря 2010, 23:36
obsidian_edge, спасибо и с Новым Годом,Николай!
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
1 января 2011, 14:32
Цитата:
Spoilt 26.12.2010
А что если мы, люди, аномалия в эволюции?
-----
По этому поводу у меня есть некоторые соображения.
Если учесть, что за последние 30—40 млн. лет происходило неуклонное снижение ресурсов СО2 в атмосфере, то надо полагать, что в будущем эта естественная убыль углекислоты сохранится. Учитывая общую тенденцию снижения концентрации СО2 в атмосфере, можно предсказать время наступления полного оледенения планеты. Оно должно произойти тогда, когда концентрация СО2 в атмосфере станет меньше 0,015%. Согласно расчетным данным это наступит примерно через 1 млн. лет.
Снижение концентрации углекислого газа в атмосфере могло бы привести не только к понижению температурного режима, но и к постепенному сокращению продуктивности растений и уменьшению общей массы живых организмов.
Такой пессимистический вывод не должен вызывать особых тревог, поскольку в нем не учитывается хозяйственная деятельность человека — фактор, имеющий огромное влияние на формирование климата. Так, например, в начале XX в. концентрация углекислого газа в атмосфере составляла 0,029%, а в настоящее время — 0,033%. Человечество оказывает активное влияние на окружающую среду. Только за последние десятилетия в результате сжигания различных видов жидкого и твердого топлива в атмосфере не только наблюдались повышения температур, но и увеличение концентрации СО2.
Увеличение содержания углекислого газа в атмосфере почти на 0,003%, которое произошло за ...
Читать далее
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
1 января 2011, 14:33
Таким образом, давайте рассуждать:
Планета, продуцируя биоту, уменьшает содержание СО2 в собственной атмосфере, что привело бы к ее через 1 млн. лет к полному оледенению. Разумеется, всё живое при этом должно погибнуть. Но тут появляется Человек и спасает ситуацию, промышленным способом выдергивая углекислоту из земной коры, куда глупая биота миллионы лет её упаковывала в виде углеводородов. Углекислоту, упрятанную в известняках, Человек извлекает производством цемента. Ну и так далее...
Меня в этом круговороте беспокоит не антропогенная функция Человека, а генеральная директива Земли; она что, обязана всеми возможными средствами поддерживать свой статус обитаемости?
Занятно это всё...
-------
Mazay72 (off) [4090]
1 января 2011, 18:28
Оп-па! Закон равновесия и теория расширяющейся Вселенной... Где же здесь собака закопана?
-------
Taurus (off) [6356]
1 января 2011, 18:41
obsidian_edge, очень интересная статья, огромное спасибо! Мда, значит мы не замёрзнем, это уже радует. А как быть, с переизбытком со2, ведь производств всё больше, со2 всё больше, значит если замёрзнуть не судьба, тогда мы изжаримся ...
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
1 января 2011, 18:43
Mazay72,
Да нет, конечно, в моих рассуждениях о Земле обратной связи и побуждающей мотвации наблюдаемой картины. Так себе, мысли вслух. Это у Стругацких Человек - средство борьбы Вселенной с энтропией. А у меня нет по этому поводу достойных гипотез...
-------
Persei [3155]
1 января 2011, 18:44
значит....это, тоже
не более чем предположение.-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
1 января 2011, 19:00
Taurus,
Ну вряд ли мы вернем всю углекислоту, которая когда-то была в атмосфере. Большая часть СО2 ушла в осадочные породы на дне океанов, а оттуда - в мантию...
Максимум "огорчений" от возврата СО2 - жаркий, влажный климат юры. Ну уровень мирового океана поднимется немного...
Катастрофы не будет.
Все эти паникерские вопли экологов - вымысел и повод покачать бабло нахаляву. Климат на планете по умолчанию становится все прохладнее, вспомните о стоянках викингов в Гренландии, которые сейчас уже находятся под многометровым ледником. Так что пока что антропогенная деятельность человека приносит больше пользы Земле, нежели вреда.
-------
Mazay72 (off) [4090]
1 января 2011, 19:15
Как знать... Теория вечных вспышек ведь всего лишь теория. С таким же успехом это может быть к примеру и спираль, и любая другая кривая. В этом случае принцип равновесия мог бы иметь право на жизнь. Нет, эту мысль можно думать
-------