4 января 2009, 02:53
igor18, а я,настоятельно рекомендую вам занятся своей орфоргафией! Право,неловко,более того-неприятно читать ваши посты...
Предупреждаю и рекомендую перечитать особые правила раздела еще раз!
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
4 января 2009, 03:35
igor18, Вы меня простите, но опираться принято все-таки на факты, ибо мне не очень ясно, что значит строить доказательства на "логике, понятной всем". Истина - она везде требует основ; и на суде, и в науке, и на рамсовой стрелке. А заниматься с Вами риторикой и строить доказательства на бытовом уровне у меня нет желания, уж избавьте. Продолжаем читать.
-------
-Белерафон- (off) [15]
4 января 2009, 06:25
Американцев на луне не было. Я так считаю.
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
4 января 2009, 06:58
-Белерафон-
Для подобных утверждений есть голосование вверху страницы. А в самой теме желательно аргументировать свое мнение.
-------
igor18
4 января 2009, 12:56
Цитата:
Pilot 4.01.2009
igor18, а я,настоятельно рекомендую вам занятся своей орфоргафией! Право,неловко,более того-неприятно читать ваши посты...
Предупреждаю и рекомендую перечитать особые правила раздела еще раз!
-----
Pilot, Извиняюсь за орфографию,я родом из Чехии и Рос.язык знаю немного плохо.
-------
igor18
4 января 2009, 12:59
Цитата:
Обсидиановый_ёж 4.01.2009
igor18, Вы меня простите, но опираться принято все-таки на факты, ибо мне не очень ясно, что значит строить доказательства на "логике, понятной всем". Истина - она везде требует основ; и на суде, и в науке, и на рамсовой стрелке. А заниматься с Вами риторикой и строить доказательства на бытовом уровне у меня нет желания, уж избавьте. Продолжаем читать.
-----
Обсидиановый_ёж, тут вы правы на все 100%,такие спори лучше проводить за чашкой кофе в хорошем заведении.
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
4 января 2009, 14:57
igor18,
Ну добро пожаловать. Скажите, а в Чехии знают, что такое оверквотинг? И там принято знакомиться с правилами?
---
Последний раз редактировалось: obsidian_edge (4 января 2009, 15:00), всего редактировалось 1 раз(а)
-------
andrei005 (off) [140]
4 января 2009, 14:59
все эти сомнения и доводы о полете на луну были сделаны людьми которые не знают элементарной физики (например про флаг, он будет долго колыхаться в вакуме так как нет трения о воздух. и еще о тенях якобы астронавтов освещают несколько прожекторов, если поставить два прожектора то будет две тени и т.д. ! простой пример , зайди на стадион.)
-------
shpien (off) [623]
4 января 2009, 15:07
одно и то же по десятому кругу.а мне интересно,как ученым из дискавери удалось так точно направить луч на отражатель на луне и он точно обратно вернулся.малейшее отклонение отражателя и луч даже на землю бы не попал.наши ученые проводили такие эксперементы?
-------
BlackRock
4 января 2009, 15:32
shpien, луч лазера имеет непаралельную структуру, и с расстоянием он расширяется, и при достижении луны он охватывает площадь диаметром 15км. а заркальный отражатель по принцыпу прямых углов (как в катафоте) и размере 2х2 метра вполне способен отразить лучь любого характера в обратном направлении. это всё по принципу радара действует, а задержка возвращенного сигнала составляет окого 6 сикунд, если не ошибаюсь
-------