Общение
Юридический совет

Algis (off) [12972]
16 июля 2012, 22:33

Человек, анекдот про не уловимого Джо слышал?

Городок в западно-американской степи. Салун. За столом сидят два ковбоя, местный и приезжий и пьют виски. Вдруг по улице кто-то проносится на огромной скорости, паля во все стороны из пистолетов. В салуне никто и ухом не ведёт. Приезжий местному:
— Билл?
— Да, Гарри?
— Что это было, Билл?
— Это был Неуловимый Джо, Гарри.
— А почему его зовут Неуловимым Джо, Билл?
— Потому что его никто ещё не поймал, Гарри.
— А почему его никто ещё не поймал, Билл?
— Потому что он нафиг никому не нужен, Гарри.
---
Последний раз редактировалось: Algis (16 июля 2012, 22:35), всего редактировалось 1 раз(а)
-------
Profi Administrator [10176]
16 июля 2012, 22:33

Человек, из постановления Пленума ВС
Цитата:
Любой мотив добровольного сообщения о даче взятки должен сочетаться с осознанием принципиальной возможности избежать уголовной ответственности. О добровольности может свидетельствовать, в частности, осознание лицом, совершившим преступление, того обстоятельства, что органам правопорядка не известно о совершенном преступлении и о лицах, его совершивших; либо, если они и располагают указанными сведениями, то у них нет данных о местонахождении лиц, совершивших соответствующее преступление. Когда же лицо понимает, что правоохранительные органы уже располагают информацией о совершении им преступления и предпринимают реальные меры для его задержания, о добровольности говорить нельзя.

-----
Решение о запрете заниматься видом деятельности принимает опять же суд.
-------
Бондюэль (off) [9197]
16 июля 2012, 22:44

Менты постоянно пресекают крупные сходки уголовников, при этом не имея на это никаких законных оснований.
-------
Profi Administrator [10176]
16 июля 2012, 22:48

Бондюэль, не дают людям отдохнуть в компании друзей после трудов праведных, ироды. А ведь братва их сходки на день милиции не обламывает.
-------
Бондюэль (off) [9197]
17 июля 2012, 22:48

Вот такой вот сюжет. Один мой знакомый, ещё при советской власти, загремел в тюрьму за неумышленное убийство. Однажды возник конфликт между ним и другим парнем, дело дошло до драки, но как таковой её не было. Хоть он никогда не занимался единоборствами, умудрился уйти от прямого удара в голову, человек не удержался на ногах, упал и ударился головой об бетонный бордюр. Свидетели разошлись в своих показаниях и суд дал 7 лет. А вопрос у меня такой - происходи это сегодня под видеосъемку, какое решение приняли бы следствие и суд? Надо ещё учесть, что драку спровоцировал именно этот мой знакомый.
-------
Еленка Moderator [1715]
20 июля 2012, 09:36

По какой схеме расчитывается больничный, Вернее его оплата?
-------
Бондюэль (off) [9197]
20 июля 2012, 23:48

Ээ... А какой стаж?
-------
Еленка Moderator [1715]
21 июля 2012, 09:40

Бондюэль, в которой фирме сейчас 9 месяцев, а по этой профессии суммарно подтвержденного стажу 4 года ( в разных конторах)
-------
Ksv70 (off) [726]
21 июля 2012, 12:06

9 месяцев . . .Эт серьезно. .dum.
-------
Aleksandr67125 (off) [38]
21 июля 2012, 14:34

Бондюэль, вся беда в том, что правосудия у нас нет в принципе! Любую статью можно развернуть как в одну, так и в другую сторону. Более менее рассматривают только то, что вызывает большой общественный резонанс. А с простыми смертными не церемонятся. Беспредел полный.
-------

Ответить на тему

стр. Пред. 1,2,3 ... 136,137,138 ... 209,210,211 След.

стр.  

Общение
Список форумов
На главную

Последние темы

Регистрация
Вход

0.029 сек
SQL: 4