5 марта 2009, 15:04
Pilot, Саш,пенек итак всегда под пятой точкой))вера..субстанция субъективная..она либо есть,либо ее нет..мы все во что то верим..
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
5 марта 2009, 17:09
О потенциале.
Тиший Омут писал:
"..это упрощает жизнь, а не усложняет..объединяет, а не только - разделяет, как мы привыкли анализируя.."
-------------------------
Даже в своих суждениях ты используешь термины-антиподы. Между ними - разница, потенциал. В потенциале заключена энергия, смысл. Это необходимое условие существования не только материи, но и сознания. Положительный протон и отрицательный электрон, да и нет, блэк энд уайт... Без них мир - вакуум, ничто. Равномерное поле температуры и плотности - мертво. Не будь квантовых флуктуаций - неравномерностей - не было бы сейчас звезд и галактик, планет и океанов, не было бы сейчас тебя и меня. Ничего бы не было.
Теперь о том, о чем ты писал выше.
Омут, не пристало убеждать тебя в том, что гомо сапиенс сапиенс, хоть существо и социальное, но обладающее высокой степенью автономности. Каждая ячейка памяти этой идиотской матрицы под названием человечество имеет чрезвычайно слабые механизмы синхронизации между собой и всей системой в целом. Система разбита на сектора, кластеры и всевозможные анклавы, имеющие иерархические и реляционные структуры связи и взаимодействий, работающих абы как, отвратительно, со сбоями. Ячейки постоянно выгорают, меняют на ходу языки и протоколы связи и мошенничают в правилах. Привести к идеалу такую систему на данный момент времени невозможно. Нэо тут не канает.
Так уж исторически получилось. Такова се ля ви. И такова печальная картина нашей жисти.
-------
Тиший Омут
5 марта 2009, 17:28
Obsidian_edge, согласен насчет Нэо.. А насчет не только..., но и.. - я так и писал.. - не только, но и.. А о каком идеале ты говоришь?..
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
5 марта 2009, 18:55
Тиший Омут
Об "идеале" говорил не я, а ты. Показать - где?
А не буду показывать. И вырывать фразы из контекста тоже не буду. Может быть мне только показалось. Мне ведь может показаться? Я нигде не накосячил фразой "Я знаю"?
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
5 марта 2009, 19:07
И ваапще! Я превысил свои полномочия метафизического справочника. Анализ и выводы - не я. Вжик! - умолкаю. Слушаю.
-------
Neo70 (off) [2220]
6 марта 2009, 00:10
Отношения людей идеальными никогда небыли и возможно не будут.Система человеческих отношений сложна и протеречива. Но мы всегда надеемся на лучшее.
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
6 марта 2009, 03:54
Neo70,
Очень не хватает вот этого:
Подпись: ВСЕ ЛЮДИ.
-------
Тиший Омут
6 марта 2009, 10:57
Наш спор построен на нашем отношении к Вселенной.. В частности - из чего она состоит..что первично?..сознание или материя? Наука описыват вселенную как материальную, причем ученые вынуждены признавать сознание(читай 'себя'),свойством, исключением и чем то незначительным.. Древние духовные учения, включая буддизм, рассматривают первоосновой сознание.. Думаю простой синтез, как способ мышления нам не поможет, как не помог анализ..и искать нужно скорее всего не материальную или сознательную основу, а что то, другое, чего мы не знаем покуда..и искать ли вообще, потому, что может быть этот способ постижения(единственный из известных нам) вовсе не подходит для постижения нами искомого.. Што мы ищем? Подходит ли 'поиск' нашей цели?
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
6 марта 2009, 11:09
Тиший Омут,
Гм. Интересная мысль. Ну хорошо, а что мы будем искать? Новый симбиоз одного с другим, или нечто совершенно неведомое?
-------
Тиший Омут
6 марта 2009, 11:19
Obsidian_edge, моё представление о духовных учениях крайне искажено источниками и личным опытом. Моё представление о науке крайне ограничено моим личным низким информационым уровнем и опять же источниками. Неуверенность подпитывается еще и тем, что авторитетные источники с обеих сторон регулярно признаются в том же о себе.. такое чувство, что все сгрудились у стены с хорошо нарисованной дверью, народ прибывает дверь кажется единственной, а стена необходимой..
-------