25 марта 2009, 14:56
Тиший Омут, Омут,всё верно..нам не дано в полном масштабе понять,принять и оценить Истину..есть значит какие то на то объективные причины..подумай над этим..что именно не дает нам познать Абсолютную Истину..или Кто не дает..
-------
Тиший Омут
25 марта 2009, 15:03
Ну первый же вопрос ко мне самому - с чего эт я решил, что Ежик, што то там признал.. И я не могу сказать - ну вот же вот смотри.. Нет. Нужно обосновать. Понимаешь? У нас до сегодняшнего дня Грибник был один. Один и точка. А теперь он не то что не один.. И не жгутик оказывается.. Офигеть короче. Думать тут надо много..
-------
Тиший Омут
25 марта 2009, 16:02
Цитата:
Obsidian_edge 25.03.2009
Да - Нет. Нет - Да. Чтобы Существовать, надо Отсутствовать. Чтобы жить, надо умереть... Промежуточного значения не существует.
-----
Obsidian_edge,
я бы немножко иначе сказал "Да - да" "Нет - нет" "Чтобы поотсутствовать - нужно посуществовать" "Чтобы умереть - нужно пожить".. Иных состояний не существует ни Здесь ни Там.. Покуда так тока могу.. Или ты имел ввиду одновременность сигнала и отсутствия оного?..
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
27 марта 2009, 06:15
Я вот о чем подумал.
Единственная форма существования, ипостась Наблюдателя - "0", его Отсутствие.
Отсутствие Наблюдателя - это его интенсионал. Экстенсионала у него нет. То бишь: есть признак, но нет объекта. Это все, в чем я могу его признать.
-------
Pautinka (off) VIP [2360]
27 марта 2009, 06:34
А не проще ли сформулировать несколько иначе..Наблюдатель..нейтрален к полярности..Абсолютный Ноль..поэтому ему доступно наблюдение и плюса и минуса..
-------
Pautinka (off) VIP [2360]
27 марта 2009, 06:35
Ники.. Ноль это как отсутствие,так и присутствие..
-------
Тиший Омут
27 марта 2009, 09:14
Obsidian_edge,
хорошо, я соглашусь пожалуй насчет Нуля и Отсутствия Наблюдателя. Ведь было бы глупо предположить Его Сущность иначе.. Ведь иначе Его Сущность нуждалась бы в подтверждении ИНЫМ НАБЛЮДАТЕЛЕМ..
-------
Ты мне только объясни вот что. Экстенсионал и потенциал - схожие понятия?.. И интенсионал и кинетическое - схожие понятия?.. И как может Ноль быть интенсивно-кинетическим при полном отсутствии экстенсивно-потенциального?.. Или если эти понятия кинетики и потенциала тут не уместны - объясни интенсивность Нуля..
--------
хотя я наверное способен догадаться.. Моё бессознательное Здесь равное Там, после нашей смерти, равное гравитационно - электромагнетическим взаимодействиям - равно твоему интенсивному Нулю.. Но лучше уточни..
----
И кажется мне, что ты утверждаешь одновременность сигнала и его отсутствия..
-------
Тиший Омут
27 марта 2009, 09:54
О... я кажись проникся.. Ноль это ноль. Нет это Нет. Отсутствие значит - Нет Его. Блин. Гг.. Нормуль. То, что Его - Нет, заставляет нас осознавать.. Делает нас нами.. То, что Его нет - позволяет нам наделять Его признаками.. Признаки без объекта. Я прорубил. Здорово.. Его отсутствие не лишает нас возможности говорить о Нем. Ёжик. Ты гений.
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
27 марта 2009, 11:08
Тиший Омут
Гений - это ты, батенька. Я всего лишь крутил педали. Рулил - ты. Но мне нравится, куда мы приехали. Молодчина, умеешь формулировать.
-------
Тиший Омут
27 марта 2009, 12:51
Грибники! Соратники!
----
Грибник - это твоя внешняя сущность, обусловленная необходимостью выживания. Здесь. Твоя работа и знания, вещи и чувства ими вызванные - есть грибы-галлюциногены. Сбор грибов и описывание полян.
----
Соратники!
----
За столь плотной завесой внешнего, Грибник! просматривается твоя внутренняя сущность. Это непрерывное бессознательное восприятие. Там. У тебя нет ни начала, ни конца и ты не можешь не существовать. Потому, что не существовать - может только Бог.
----
приступ гениальности..ггг..
-------