2 июля 2011, 17:53
1960-е годы назвали
«золотым веком научно-
популярного кино» за
успехи и достижения в
этой области искусства.
Действительно, влияние кинематографа на
культуру и в целом на
искусство бесспорно,
высказываются даже
предположения об
особом его влиянии на политику и экономику. По телеканалу
«Культура»
транслировался
эксперимент,
проведённый в советские
годы. В огромный зал собрали много студентов
разных вузов. Ведущий
просит подняться 20
студентов, желающих
стать участниками опыта.
Их выводят из зала в другую комнату, откуда
по очереди каждого
заводят в общий зал и
проводят с ними беседу.
Приглашают первого
испытуемого. Показывают большую фотографию
мужчины. Ведущая:
«Посмотрите,
пожалуйста, на эту
фотографию. Перед Вами
портрет очень опасного преступника. Задача
заключается в том, чтобы,
глядя на эту фотографию,
Вы дали
психологическую
характеристику этого человека». Испытуемая
девушка отвечает: «Мне
кажется, что этот человек
– очень хитрый,
замкнутый, скрытный, у
него холодное, неприятное лицо». Заходит другой
испытуемый, которому
показывают то же фото:
«Я бы сказал так: это
человек очень злой,
человек, на которого трудно положиться.
Помимо того, что у него
шрам на лице и
поломанный нос, с годами
у него на лице
запечатлелись определённые черты,
изобличающие его
жестокость. Нос какой-то
очень топорный, грубый,
который не бывает
обычно на лицах интеллектуальных, а
взгляд его
свидетельствует о какой-
то узости и
ограниченности
взглядов». Описание следующего
участника: «У него ...
Читать далее
-------
Альтаир (off) Куратор темы [4019]
2 июля 2011, 17:54
Испытуемый: «Конечно,
моё мнение чисто
субъективное, и в
принципе по фотографии
трудно сказать что-либо.
Но в данном случае можно сказать, что этот
человек довольно умный,
у него очень пристальный
взгляд, взгляд
пронизывающий,
буквально как рентгеновские лучи; он,
очевидно, очень
деятельный и в тоже
время мягкий,
добродушный, в общем-
то на него можно положиться. Ну и
очевидно, что это
хороший человек». Мнение другого
участника, которому
тоже представили
фотографию как портрет
большого учёного: «Я бы
сказал, что он поглощён работой, наверно,
немножко с юмором,
любит детей, очень
добрый, приятное лицо». Психологическая
установка – ключ для
будущих
размышлений! Как мы видим,
психологическая
установка – это
неосознанная
настроенность,
готовность воспринять что-то определённым
образом. Если
выражаться другими
словами, то какую
человеку дашь
информацию, на основе неё он и строит свои
размышления. И заметьте,
кто-то считает это уже
«своим собственным
мнением»! Этот эксперимент по
телеэфиру длился всего
несколько минут, но
заставил меня глубоко
задуматься. Давайте
будем рассуждать вместе! Вы когда-нибудь
задумывались над тем,
какую сегодня
психологическую
установку через СМИ
пытаются внедрить в умы человечества некоторые
силы, которые всегда
остаются «за сценой
событий», но рулят
происходящим как им
вздумается? Если пристально
вглядеться и
поразмыслить над
реалиями жизни
мусульман, то очевидна
попытка внедрения в умы людей, что якобы Ислам
это… террор. Во всех СМИ
только и говорят ...
Читать далее
-------
Альтаир (off) Куратор темы [4019]
2 июля 2011, 17:59
Этот и многие
аналогичные случаи
толерантности Ислама
свидетельствуют, что
нигде и никогда Ислам не
применял насилие. Миролюбивое, гуманное
отношение мусульман к
иноверцам и
веротерпимость Ислама
подтверждают также
выдающиеся историки и востоковеды. И поэтому попытка
очернить Ислам разными
небылицами
воспринялась бы
мировым сообществом,
как… глупость. Представьте себе, если я
стану порочить перед
вами человека,
известного своей
добротой, отзывчивостью
и, самое главное, богобоязненностью,
который никогда никого
не обманул и не обидел.
Вы поверите мне??? –
Конечно же, нет!!! Вас
возмутит, что я задеваю честь такого милого для
Вас человека. То же самое
и с Исламом. Если показать мировому
сообществу портрет
прославленного во всём
мире своим гуманным и
справедливым
отношением к людям Ислама и сказать: «Перед
вами портрет зла, террора
и насилия. Дайте вашу
характеристику этому
портрету!», то люди
выразили бы несогласие и обвинили бы ведущего…
в беспардонном и
дискриминационном
отношении к Исламу.
-------
Альтаир (off) Куратор темы [4019]
2 июля 2011, 18:00
Поэтому недруги Ислама
первым делом поставили
перед собой задачу
стереть с сердец
стереотип толерантного
Ислама, тем самым привить людям
неприязнь к нему. «Если
нам удастся это сделать, –
подумали они, – то,
считай, козырная карта в
наших руках, умы людей мы будем
направлять по нужному
нам руслу». Вот тогда и
пригодились недругам
всякие псевдоисламские
воинствующие секты. Их ложная идеология как
нельзя кстати пришлась
для реализации
антиисламских планов.
Недруги Ислама внедрили
в их среду своих спецподготовленных
людей, снабдили их всем
необходимым – и всё,
дело в шляпе! Управляя
ими, финансируя и
отдавая указания, недруги Ислама чужими
руками показали миру,
что Ислам – это «религия
насилия», представили
«мусульманина в образе
бородатого убийцы», у которого в голове
больше ничего нет,
кроме… желания убивать
людей. Но, сколько бы
миллионов долларов ни
тратилось для
дискредитации Ислама и
мусульман, у недругов
Ислама ничего не получится. Всевышний в
Коране говорит (смысл): «Поистине
неуверовавшие
расходуют своё
имущество, чтобы
отвернуть людей от
Всевышнего. И впредь и далее они будут
расходовать это
имущество так, но
впоследствии эти
расходы для них
станут печалью. Затем они потерпят
поражение. И
воистину: кто не
уверовал, будут
возвращены в
ад» (сура «Ал-Анфал», аят 36). Как мы видим, Сам Аллах
сообщает нам, что
усилия, направленные
против Ислама, будут
тщетны. Считаю
уместным привести заявление известного
американского социолога
и политолога Сэмюэля
Хантингтона: ...
Читать далее
-------
Альтаир (off) Куратор темы [4019]
2 июля 2011, 18:02
Узость его мышления
стала ясна изначально, когда разговор только-
только начинался, но
широта этой глупости
достигла немыслимых
границ, когда он заявил:
«Они воюют против законов тагута, они не
согласны с
существующими
законами, они хотят,
чтобы у нас был Шариат». Удивительно!!! С каких
это пор убийство ни в чём
не повинных людей,
самоподрывы в толпе,
захваты школ, роддомов
и больниц стали называться «борьбой
против законов тагута»?
Разве можно назвать
теракты и взрывы –
«войной на пути
Аллаха»? Ответьте мне на милость: в каком это
трактате по Шариату
такое написано??? Разве не сказано в хадисе,
приводимом Тирмизи:
«Если бы собрались все
обитатели небес и земли -
и убили одного
верующего (мумина), Аллах всех их низверг
бы в адский огонь!».
Скажите, что может
оправдать терроризм и
бандитизм, в прямом
смысле этого слова? Как это стыкуется с религией?
Что это за религия такая? Отвечу: оправдать их
может только
невежество и деньги
врагов Ислама. Их
идеологи искажая тексты
священного Корана и благородные хадисы
Пророка (мир ему и
благословение)
обманным путем вербуют
невежественных
молодых людей в свои ряды. Каков же выход? Выход -
в изучении Ислама.
Указывая на значимость
этого дела, Али ибн Аби
Талиб (да будет доволен
им Аллах) сказал: «Знание лучше богатства:
знание защищает тебя, а
богатство нуждается в
твоей защите… »
-------
DIPID (off) [1870]
7 июля 2011, 20:06
Цитата:
Shafiit 17.06.2011
которые гласят о запрете могилопоклоничестве ) а есть люди которые утверждают что дозволенно просить у мертвых а вот в Коране обратное говорится ) ответь как так?
-----
разве обрашение с просьбой и поклонение есть одно и то же ? АССАЛАМУ АЛЕЙКУМ !
-------
Альтаир (off) Куратор темы [4019]
7 июля 2011, 22:03
DIPID, Ваалейкумассалам ва рахматуЛЛАГЬИ ва баракату.
-------
Frncis (off) VIP [3211]
7 июля 2011, 22:34
Альтаир, баркала за твой труд!
-------
Альтаир (off) Куратор темы [4019]
7 июля 2011, 23:04
Frncis, если чесно я неисправимый копипастщик
-------
Альтаир (off) Куратор темы [4019]
7 июля 2011, 23:05
Frncis, а так незачто.
-------