6 сентября 2010, 18:54
Можно подробнее?
-------
Iconoclast (off) [403]
6 сентября 2010, 19:01
С чего ты взял что виноват во всех вышеперечисленных бедах "князь тьмы"? Так легче думать,и главное ты его видел?
-------
Mazay72 (off) [4090]
6 сентября 2010, 19:37
А ты видел архангелов? А ты видел радиоволны? А ты видел тишину? А обкуренную молодежь видел? А второклашек, забитых насмерть пятиклашками? Продолжить? Есть зло и есть добро. Есть порядок и есть хаос. Есть любовь и есть ненависть. Есть Бог и есть Дьявол. Не так?
-------
Iconoclast (off) [403]
6 сентября 2010, 20:42
Сам придумал?
-------
Milana
VIP [1328]6 сентября 2010, 23:34
yasmalina, тема не о политике - это во первых.
Во вторых, при всем при том что ты наслушалась об Иисусе, он является Пророком и достоин уважения, как и все другие пророки. А то, поклоняются ему или нет - это уже дело последователей, а не самого пророка.
-------
CoRAL (off) [398]
6 сентября 2010, 23:49
Многие не учитывают тот факт,что Бог дал,каждому разумному сущЕству право выбора. И Диавол никогда не получит власть над чьей то волей и разумом,если сам человек не согласиться с искушением сатаны приняв это за истину. Не зря сказано: "малая закваска все тесто квасит". Диавол может только искушать,может и запугивать и угрожать,но все это не имеет силы над теми,кто верен и послушен Богу.
-------
Milana
VIP [1328]7 сентября 2010, 03:05
yasmalina, а что мне твои слова что ли повторять?
Пророк - это дело святое и не надо о нем всякую скверну писать.
-------
Mansur01 [143]
7 сентября 2010, 10:32
yasmalina, прочитай пункты правил 1.1 затем 1.8 и 1.9
Проверка написаний спецсимволов в данной теме не есть хорошо!
-------
Out (off) [298]
11 сентября 2010, 00:29
Цитата:
Mazay72 6.09.2010
Аллах любит своих детей, Будда любит своих, Христос любит своих, Кецалькоатль (древнеиндейский) тоже. Так может Он все же один, просто люди его зовут по разному? А кому то выгодно чтобы мы ссорились и убивали друг друга?
-----
Mazay72,насчет любви Кетцалькоатля цитирую старую добрую Вики
>Происхождение Корни культа Змея в Мезоамерике
уходят в глубокую древность; первые изображения птицеподобных змей
датируются периодом 1150—500 до н. э. Змея олицетворяла землю и растительность, но это было в Теотиуакане (около 150 до н. э.), где змеи были изображены с перьями
кетцаля. Более детальные изображения найдены в храме
Кетцалькоатля, построенном около 200 г. до н. э., на которых можно видеть гремучую змею с длинными
зелеными перьями кетцаля. В Теотиуакане поклонялись Тлалоку, богу воды, в то время как Кетцалькоатль, как змея, олицетворял плодородие земли и был подчинен Тлалоку. После развития культа он стал самостоятельным. Со временем Кетцалькоатль слился с
другими божествами и перенял их
свойства. Кетцалькоатль часто ассоциировался с Эхекатлем (Ээкатлем), богом воздуха, олицетворяя силы природы, а также ассоциировался с утренней звездой
(Венерой) (под именем Тлауискальпантекутли (Тлауицкальпантекутли), исп. Tlahuixcalpantecuhtli)
Змей с перьями... Утренняя звезда... Что- то очень знакомое. Из Библии.
Далее.
>Поклонение Кетцалькоатлю включало
принесение в жертву бабочек и
колибри, а в поздний период культа (когда влияние Кецалькоатля как политика сошло на нет) в жертву приносили и людей
ИМХО, любовь и Кетцалькоатль по разные стороны теологических баррикад.
-------
Mazay72 (off) [4090]
17 сентября 2010, 13:07
Очень содержательное разъяснение. Спасибо. Весьма вероятно что с Кецалькоатлем я погорячился. Просто в этом отношении у меня было давнее устоявшееся мнение что якобы индейцы потому мало сопротивлялись испанцам что видели в них потомков своего солнечного бога, который обещал вернуться. Не помню откуда эта информация, но она была на полном серьезе. Может и другие наши участники слышали. Но сама то суть вопроса, как мне кажется, несколько в другом, т е реально ли найти нам общий язык с представителями другой веры или отстаивать свою правоту с кулаками и нести насильно эту (другую) правоту другим? Смысл?
-------