21 декабря 2011, 04:12
Цитата:
Grindi 20.12.2011
Моя цитата.
Как можно
установить положение
этого пучка,если прибор
регистрирует попадание в
него случайных
дробинок,летящих с той же
скоростью,что и сам пучок?
Николай,говоря "прибор" я имел ввиду глаз,но ведь не скажешь "дробь попала в глаз".
-----
Grindi, давай откажемся от охотничьей модели, потому как она является примером перемещения материального объекта в пространстве, и в силу сего не может отражать действительную картину происходящего.
Представь себе лучше, что ты читаешь бегущую строку новостей на огромном электронном табло. Ты видишь, что строка в движении, хотя перед тобой всего лишь запрограммированная последовательность зажигающихся и гаснущих лампочек, и все! Скорость перемещения строки может быть любой, даже сверхсветовой, но ты все равно будешь наблюдать динамику, нужно лишь взять табло побольше и отойти подальше. Данный эффект хорошо известен в астрономии, когда свет от вспыхнувшей сверхновой распространяется в виде сферического фронта, подсвечивая межзвездную пыль и газ. Причем, на расстоянии в несколько сотен и тысяч парсек из-за масштабов явления эта картина выглядит застывшей. И это не смотря на то, что свет распространяется в туманности с предельной для него скоростью С.
-------
Grindi (off) [16175]
21 декабря 2011, 06:25
obsidian_edge, Коля,это я понимаю хорошо.Но ведь это справедливо для случая если фотоны переизлучаются.То есть светятся неподвижные атомы воздуха.Я взял случай рассеяния фотонов на тех же атомах.Ты наверно прав.Но чувство непонятки осталось пока.Надо просто время.
-------
Grindi (off) [16175]
21 декабря 2011, 06:41
Черт,просто я в популярной литературе не встречал случаев чтобы атомы газов переизлучали в домашних условиях.Отсюда неприятие.
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
21 декабря 2011, 06:59
Grindi, переизлучение солнечного света атомами воздуха ты наблюдаешь каждый раз, когда видишь синее небо, Гриша. Если бы не тормозные фотоны, то оно было бы черным, как в космосе. Эти условия для тебя достаточно домашние?
И еще один момент. Если я что-то не читал о каком-то явлении, это никак не говорит о том, что его не существует в природе, и я никогда бы не стал употреблять отсутствие информации как аргумент в диспуте.
-------
Grindi (off) [16175]
21 декабря 2011, 07:10
obsidian_edge, я не использовал это в качестве аргумента,просто упомянул.
Насчет синего неба-это как раз рассеяние солнечного света на атомах воздуха.Как нас учили в школе.
-------
Grindi (off) [16175]
21 декабря 2011, 07:14
Почему небо синее?
Небо выглядит синим, потому
что воздух рассеивает свет с
короткой длиной волны
сильнее длинноволнового
света. Поскольку синий цвет
находится на
коротковолновом конце
видимого спектра, он больше
рассеивается в атмосфере,
чем красный. Благодаря
этому, если посмотреть на
участок неба вне Солнца, мы
увидим голубой свет —
результат рассеяния
солнечного излучения. Во
время заката и рассвета, свет
проходит по касательной к
земной поверхности, так что
путь, проходимый светом в
атмосфере, становится
намного больше, чем днём.
Из-за этого большая часть
синего и даже зелёного света
покидает прямой солнечный
свет в результате рассеяния,
благодаря чему прямой свет
солнца, а также освещаемые
им облака и небо вблизи
горизонта, окрашиваются в красные тона.
Из Википедии.
http://ru.m.wikipedia.org/wiki...D%E5%E1%E0
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
21 декабря 2011, 07:18
Grindi,
Как бы то ни было, это все равно чертовски интересно, не так ли?-------
Grindi (off) [16175]
21 декабря 2011, 07:22
obsidian_edge, извини,увлекся.Конечно,интересно,Коля!
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
21 декабря 2011, 07:25
Grindi, под словом "рассеивается" на самом деле кроется довольно сложный, но любопытный квантовый эффект, который я вчера упомянул в одном из первых своих сообщений. Именно он объясняет и дисперсию, и различие скорости света в разных средах. Если хочешь, вечером дам ссылок интересных, сейчас сложно, я на работе.
-------
Grindi (off) [16175]
21 декабря 2011, 07:32
obsidian_edge, почитаю обязательно,Коля.
-------