23 декабря 2015, 15:22
Basic Element, чуть бысрей, а в разы быстрей не хотел, так и игры идут веселей, если тебе охота тормоза ловить дело твоё, но у меня система топовая так что производительность носителя роль играет, всё мигом работает. эппл самсунг ты о чём? у меня щас sandisk стоит а был plextor, ты сам то какую систему пользуешь ? что всё знаеш?
-------
Smetan (off) [2702]
23 декабря 2015, 16:17
Basic Element, ну в любом случае твердотельник всяко лучше, чем традиционный жесткач. Другое дело что и твердотельник тоже наверняка имеет минусы (их не может не быть, имхо), только производители не спешат озвучивать. Если бы была у тебя возможность установить хороший твердотельник, ты бы отказался? Сомневаюсь.
Allexxe, в тормозах системы в первую очередь виноват сам пользователь. Если нормально ухаживать, иметь прямые руки и кривые извилины будет работать как самолёт. Принципиальной разницы нет. Игры летают? Хм... сомнительное достижение.
-------
MiShutka (off) [10558]
23 декабря 2015, 16:38
Smetan, как-то писал уже. Главное заметное преимущество загрузки системы с SSD в том что после появления рабочего стола можно сразу с ним работать: запускать программы, открывать документы, лазить по папкам. При загрузке с HDD придется еще 2-5 минут подождать пока можно что-то запускать, программы просто не сразу будут открываться. Меня это в HDD всегда раздражало. Вроде компьютер включен и стол перед глазами а запустить ничего еще 2 минуты нельзя. В загрузке игр же особо разницы в накопителях не заметил. Но у меня SSD шел на смену WD Black, который по характеристикам не слаб.
Главный минус SSD в том, что восстановить с него информацию в случае повреждения чипа контролера будет невозможно. Но сейчас эт таких случаев предусмотрена надежная защита.
-------
Rich (off) VIP [5271]
23 декабря 2015, 17:23
MiShutka, ну вот добавлю свои ржавые 3 копейки. При загрузке рабочего стола не жду и 5 секунд. В смысле работа с софтом. Так что проблемы винды это в первую очередь. Как то так
-------
Allexxe (off) [1229]
23 декабря 2015, 18:01
ребята не знаю какие могут быть недостатки, чтение запись 550/500 против хорошего жёсткого 180/150, доступ системы ко всему массиву данных одновременно без всякой там дефрагментации обротов шпинделя и прочей лабуды, то есть система быстрее общается как с процессором так и с памятью... коророче читаем тут
-------
Basic Element (off) [1216]
23 декабря 2015, 18:17
нет желания ставить что-либо на ссд.
мог позволить себе , но считаю что лишние телодвижения до добра не доводят.
-------
Rich (off) VIP [5271]
23 декабря 2015, 19:28
Allexxe, у меня нет ssd,я просто к тому,что стартую под линуксом,в частности из под росы.Хотя и минт линукс ведёт себя также.Какие ещё 2-5 минут
это проблемы винды,работающей с обычного винта-------
Allexxe (off) [1229]
23 декабря 2015, 20:14
Rich, да я ж не говорю что 5 минут, речь идёт о общем ускорении работы системы
-------
Lider (off) [925]
24 декабря 2015, 18:25
Basic Element, ну тебя никто не заставляет пизд@ц какие сложные телодвижения делать , не хочешь не ставь
-------
Sarmat (off) [224]
25 декабря 2015, 18:58
Basic Element, ну я бы не считал ссд излишеством. Лично я в игры не играю, обработкой видео не занимаюсь, но ты бы видел, с какими тормозами сталкиваешься в иде Андроид Студио, с какими тормозами в автокаде, если используется жесткий диск (это на i5 4590, asus h97plus, 8gb в dualе)
-------