Вселенная
Пришельцы:правда или вымысел?Следы их присутствия на Земле.
Верите ли вы в деятельность пришельцев на Земле?
Да. - 68% [37]
Нет. - 24% [13]
Мне все равно. - 7% [4]
Всего проголосовало: 54 чел.
obsidian_edge (off) VIP [5250]
30 мая 2007, 06:30
Alexei_lm, Не знаю, в каком ракурсе могут пересекаться подобные сообщения в данной теме. Но я не буду строг, укажу лишь, что есть тема "Создатель?", раздел "Вселенная".
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
19 июня 2007, 10:28
Привожу в данной теме статью из книги Вейника.
На мой взгляд - наиболее компетентная информация. Я касался вскользь этой темы. Разумеется, не так профессионально...
------------------------
"Есть два пути развития цивилизаций – технологический и духовный. Мы ищем в космосе ВЦ технологического типа, достигшие примерно нашего уровня развития, интеллекта, имеющие схожие психику и способ общения, т.е... самих себя. На это указывают теория и практика проблемы CETI-SETI. Но технологические ВЦ нежизнеспособны, как и мы, а перейти на духовной путь развития нам вряд ли успеть.
"CETI-SETI. Кто ищет в космосе себе подобных, тот найдет... себя."
Вейник В.А.
Знать и осознать – это разные вещи.
Самое главное во всей истории CETI-SETI – это прежде всего дать самим себе ответ на ключевой вопрос: кто мы? Он не так прост, как кажется.
Согласитесь, самих себя (человеческую цивилизацию) нам сравнивать не с кем. Внеземные цивилизации обнаружить никак не удается, а на Земле, по нашему высокопарному мнению, нет ничего среди живого, что могло бы сравниться с нашими талантами.
Себя мы называем "технологической" цивилизацией и, волею судьбы встав когда-то на этот путь развития, считаем его естественным, точнее приняли его за естественный. Для нас это данность, от которой без веской на то причины мы никогда добровольно не откажемся. Почему? Только на "технологическом" пути мы можем в полной мере сохранять и проявлять свои животные ...
Читать далее
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
19 июня 2007, 10:31
Кому нужен космос?
В природе существует только два полярных варианта развития ВЦ: технологический и духовный. Других нет и быть не может.
Технологический путь - кратковременный, пока не исчерпаются необходимые для жизни природные богатства. К превеликому сожалению именно такой жребий выпал нам.
Время жизни ВЦ, идущих по духовному пути развития (я не оговорился, именно развития, а не существования!) практически неограниченно. Пока, кажется, у нас еще есть возможность взяться за ум и найти способ экстренного перехода с одних рельсов на другие. В противном случае мы подойдем к последнему рубежу, но... с огромным отставанием в духовном развитии. Почему? Да в нем сейчас нет нужды, т.к. ведущими скрипками в обществе являются индивидуализм и конкурентоспособность. А за тем самым рубежом нас встретит беспощадная бойня за остатки и бесславный конец.
Но... временно оставим страсти в стороне и вернемся к игрушке астрономов – проблеме CETI-SETI.
Если мы примем как должное тезис о множественности цивилизаций на Земле и воспользуемся нашим житейским опытом, то увидим, что ни одной из них, за исключением ненормального человечества, осваивать и, тем более, покорять космос нет нужды.
Имея один такой факт, а для CETI-SETI этого вполне достаточно, сделаем очевидный вывод: естественным должен считаться не технологический путь развития ВЦ, а духовный.
С этой точки зрения посмею утверждать, что технологический путь – это ...
Читать далее
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
19 июня 2007, 10:40
В 1983 году Л.С. Марочник и Л.М. Мухин [7] изменили в формуле переменные, входящие в состав блока N(t/T), с учетом своей гипотезы о существовании галактического торообразного "пояса жизни". N стало обозначать число звезд в этом торе, t – время, отсчитываемое от момента выхода данной ВЦ (вместе со звездой) из спирального рукава, в котором она зарождалась, а Т – максимальное время жизни ВЦ, подобной нашей (время прохождения ее звезды между спиральными рукавами Галактики). В этом хоть есть определенное рациональное зерно, т.к. позволяет уточнить число планетных систем, где можно в будущем обнаружить жизнь.
Казалось давно пора бы прекратить терзать несчастную формулу, но в 2005 году А.Л. Зайцеву [8] зачем-то понадобилось добавить очередной "лирический" коэффициент Р6, названный автором "METI-коэффициентом". Он представляет собой "долю коммуникативных цивилизаций, то есть цивилизаций с ясным планетарным сознанием непараноидального типа, которые действительно осуществляют целенаправленные межзвёздные передачи". В переводе на русский язык это означает, что ВЦ увлекаются... радиовещанием. Прелесть, а если не увлекается, то значит ее сознание... параноидального типа. И ни как не меньше.
Настрогали уже четыре "лирических" коэффициента! Позволю себе напомнить слова Платона: "В самом деле, все чрезмерное обычно вызывает резкое изменение в противоположную сторону, будь то состояние погоды, растений или тела. Не меньше наблюдается это и в государственных устройствах" ...
Читать далее
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
19 июня 2007, 10:43
Радиовещание в пустоту.
Вот так: не закончив программы SETI (поиск), не начиная программы CETI (связь), мы, очертя голову, бросаем силы и средства на освоение новой программы METI - радиовещания другим цивилизациям! КОМУ?! Или это программы усердного "освоения" госбюджета?
На простенький вопрос "Излучать или не излучать?" дается потрясающий по силе логики ответ: вопрос "представляется несколько надуманным", "а противопоставление проблем поиска ВЦ и радиовещания для ВЦ методологически ничем не оправдано, поскольку обе эти задачи могут плодотворно дополнять друг друга" [9]. Да ничего подобного! Искать их надо, а вещать только после знакомства. Если, конечно, не хотим найти приключение на свою евпаторийскую антенну.
Разве не было случаев, когда на звуки с танцплощадки собиралась толпа хулиганья? А если на радиомаяк, как на приманку, прилетит такое, что и вообразить себе невозможно, т.е. вовсе неразумное? Что тогда делать?
Да и вообще, где гарантия, что ВЦ имеют хоть малейшее понятие о гуманизме? Здесь убежденность какого-то философа или астронома не в счет! Рисковать можно собой, а не судьбой планеты. Достаточно вспомнить, чем закончили аборигены двух Америк, встречавшие приезжих из Европы.
А как к такому увлечению радиоастрономов относятся высокопоставленные особы? Заместитель директора SETI Institute С. Шостак (Seth Shostak), например, выдал следующее: "Если люди хотят вести радиовещание на космос, то кто я такой, ...
Читать далее
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
19 июня 2007, 10:44
Информация.
Мы совсем недавно начали понимать, что такое информация. Да и то не избавились от завихрений. Даже сегодня можно прочитать всякую белиберду об информационных полях или еще чего-то в этом роде. О том, какую передавать информацию ВЦ и какую "запрашивать" у них, более или менее понятно [1]. А вот какой смысл вкладывают в неё ВЦ?
Считается, что для общения с ВЦ могут быть использованы три языка – "язык природы", "язык эмоций", "язык логики". Именно для общения, т.к. ответят, если нам повезет, точно так же.
Язык природы чрезвычайно сложен для распознавания, а вот остальные два...
Кто сказал, что язык эмоций (язык искусства), тем более человеческих, - это "язык прекрасного", аж универсальный язык Вселенной, обязательно доступен ВЦ, адекватно будет ими расшифрован и оценён?
Произведения искусства влияют на человека через пять вполне конкретных органов восприятия мира, имеющих определенные диапазоны чувствительности. Полученная из вне информация обрабатывается мозгом и как бы резонирует с общим настроем психики человека (если он к этому готов), приводя его в состояние "удовольствия". Остальные земные цивилизации весьма различаются количеством органов восприятия и диапазонами их чувствительности. Немного мы знаем об их психике и реакции на произведения нашего (человеческого) искусства. А что можем сказать о ВЦ? Ничего! Но почему-то уверены (!) – они как мы.
Скорее всего наши "музыки" будут для них странным сотрясанием ...
Читать далее
-------
NLogos
19 июня 2007, 16:32
А вот с последними словами я совершенно согласен ! Никаких сверхнеизвестных вещей не знают и не хотят узнать, скорее это их (людей) потребность интересоваться неизвестным ,причем, они сами задают себе объем этих знаний (что я хочу знать, а что нет).
Всему научиться возможно, если ты знаешь что тебе нужно и стремишься к этому .
(конечно, без заумных слов)
Мне смешно почему люди решили, что "инопланетяне" будут похожи на них."Это" невидимая энергия ,которая приобретает форму по желанию и делает что хочет ,возникает и появляется .(Энергия=масса=энергия) .Атом -это энергия изначально !
Могу разочаровать, с ВЦ человек никогда не научится общаться, потому что энергия видима энергией .Но не может быть такой СДЕЛАНО никогда .
Кроме того, надо знать КУДА ее направить .
А где 100 % док-ва инопланетян, Обсидиан ?
Забыл сказать : перейдите на след. стр-цу, а со эта уже 14 кб !!
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
20 июня 2007, 02:01
Ха-ха-ха! Профф, ты слышал? Нам рекомендуют перейти на другую страницу! Не, я специально это оставлю. Для наглядности.
NLogos:
Я всего лишь цитировал мысли учёных мужей, которые, между прочим, имеют немалые достижения и звания, и признаны авторитетами в научном мире. И уж куда проще мне согласиться с ними, чем с логикой человека, рассуждения которого подобны полёту бумеранга. Нужно больше читать, уважаемый, и делать ставку на знания. Вряд ли кому интересны теории, взятые с потолка.
-------
Akbar (off) VIP [1347]
20 июня 2007, 02:18
жесть полная с формулами. Интересно,сами их авторы понимают,какой бред они вывели?
-------
Akbar (off) VIP [1347]
20 июня 2007, 02:25
p.s.все это напоминает пастуха,который считал кол-во ног,а потом делил на 4 Гг
-------
Ответить на тему
стр. Пред. 1,2,3 ... 5,6,7 ... 46,47,48 След.
Вселенная
Список форумов
На главную
0.053 сек
SQL: 6