25 октября 2010, 18:43
Не нравятся китайцы). Пускай будут непальцы. Попробую на пальцах. У нас тема - славяно-арийские веды. Так? Т е древние знания (веды), сложившиеся в результате то ли наследования, то ли слияния культур двух народов - славян и ариев. Но реальные следы славян на территории докиевской Руси (да какой Руси - ее еще и не было) начинают встречаться в летописях и записках путешественников и торговцев с начала тысячелетия. Т е до н э о славянах на нашей нынешней территории вряд ли кто слышал. Аланы, касоги, половцы, поляне, древляне, кривичи... Выше меря, чудь, весь - финоугры. Северо-запад - варяги, русы, норманны, ну и т д. Ариев нету. Они были, но гораздо раньше. И любили рассекать на колесницах. Находили рисунки на камне, на черепках с их изображением. Ассирийцы могут претендовать на их потомков. Вот поэтому я и попытался представить их в средней полосе России. Не нравится Дон - пускай Днепр. Чубатые хохлы в папахах и на колесницах - это картина маслом. А если кому хочется иметь их в предках - можно вспомнить Адама и Еву. Т к мы все пошли от них - то и китайцы тоже. Резюма: есть граница, где один народ заканчивается и начинается другой. Пример - итальянцы не римляне, греки не эллины. Хохлы не москали)). (мнение редакции может не совпадать с мнением автора) Я так думаю
-------
vzking [1388]
25 октября 2010, 19:01
Mazay72,
я промолчу-------
Mazay72 (off) [4090]
25 октября 2010, 19:19
uin, я не знаю что там кто вычитал, но думаю что у любой идеи путь никогда не бывал усыпан розами. Религия, тем более другая вера - не исключение. Мы консервативны. Мы даже и сейчас празднуем много языческих праздников - Рождество, Купала, Пасха (кулич и яйца не иудейский продукт)... Поэтому уловки служителей новой веры могли иметь место. Они же тоже человеки.да и вообще народу проще объяснить языком, который ему понятен. А издержки - потом разберемся.
-------
uin_ (off) [192]
27 октября 2010, 01:01
Цитата:
Mazay72 25.10.2010
Не нравятся китайцы). Пускай будут непальцы. Попробую на пальцах. У нас тема - славяно-арийские веды. Так? Т е древние знания (веды), сложившиеся в результате то ли наследования, то ли слияния культур двух народов - славян и ариев. Но реальные следы славян на территории докиевской Руси (да какой Руси - ее еще и не было) начинают встречаться в летописях и записках путешественников и торговцев с начала тысячелетия. Т е до н э о славянах на нашей нынешней территории вряд ли кто слышал. Аланы, касоги, половцы, поляне, древляне, кривичи... Выше меря, чудь, весь - финоугры. Северо-запад - варяги, русы, норманны, ну и т д. Ариев нету. Они были, но гораздо раньше. И любили рассекать на колесницах. Находили рисунки на камне, на черепках с их изображением. Ассирийцы могут претендовать на их потомков. Вот поэтому я и попытался представить их в средней полосе России. Не нравится Дон - пускай Днепр. Чубатые хохлы в папахах и на колесницах - это картина маслом. А если кому хочется иметь их в предках - можно вспомнить Адама и Еву. Т к мы все пошли от них - то и китайцы тоже. Резюма: есть граница, где один народ заканчивается и начинается другой. Пример - итальянцы не римляне, греки не эллины. Хохлы не москали)). (мнение редакции может не совпадать с мнением автора) Я так думаю
-----
Mazay72,Славяно-арийские
веды и сантии перуна перечитай.а то говоришь о них,а мнение складывается,что читал урывками,здесь кусок,там кусок,
даже библию упомянул. .-------
Out (off) [298]
27 октября 2010, 07:34
Mazay 72, лично на мой взгляд здесь всё гораздо более запутанно. Есть такие почитатели САВ, как инглинги... Смотрим Вики.
Вот смотри: ru.m.wikipedia.org/wiki/Инглинги_(династия)
Инглинги — наиболее древняя и влиятельная династия стран Скандинавии, представители которой стали первыми историческими королями Швеции и Норвегии. В « Саге об Инглингах » Снорри Стурлусон повествует о них как о потомках Одина и приводит подробные родословные. Упоминаются они и в древнейшем англосаксонском эпосе, « Беовульфе». Столицей 1- й династии шведских Инглингов (которые полулегендарны ) являлась Старая Уппсала . В историческое время конунги из дома Инглингов правили в Швеции (первая половина IX века — 1060 год ) и Норвегии (первая половина IX века — 1319 год ). « Саги об исландцах » рассказывают о ряде представителей династии , обосновавшихся в Исландии и ставших частью местной аристократии («люди из Лососьей Долины» и др .)
-------
Out (off) [298]
27 октября 2010, 08:44
Сама Велесова Книга это отдельная песня. Перекликающаяся с вайшнавизмом. Даже за исключением Индры и прочих читаем:
А будь блудень какой, который будет перечислять богов тех , отделяя от Сварога , извержен будет из рода , потому как нет у нас богов кроме Вышня. И Сварог и иные суть множество , потому как бог един и множествен . Да не разделяет никто того множества и не речет, что имеем богов много.
Параллель Вишну- Вышня более чем ... Да. Более чем.
-------
Mazay72 (off) [4090]
27 октября 2010, 13:07
У древних дравидов вроде как уже были свои три великих бога - Брахма, Вишну и Шива. И Веды у них были. А потом уже пришли арии. У них что, еще был один Вишну? Да и было это задолго до исторического материализма, т е до н э. А славяне то появились вон когда! Т е якобы с упадком Византии товарищи мигранты пожаловали и к нам. Это были словене. И вот нам этот словенский дух впихивают уже полторы тыщи лет. Но здесь то и до славян жили люди! Грубо говоря как Америка - коренных жителей сменили пришельцы и стали сами американцами. Другими словами в сочетании "славяно-арийские" я протестую против "славяно." А Вышня - Вишну... Английское "скул" и русское "скула" будем проводить параллель? Что я хочу сказать? Что это клубок, с которым поигрался добрый кот. Тянешь за один кончик - а дальше перекушено, тянешь за другой - там узелок. Кто то одни книжки читал, кто то другие. На наших глазах вон история переписывается - и что? Наши дети будут изучать как американцы немцам задницу надрали. Это к слову. А то опять как с китайцами на меня бочку покатят). А я ведь за НОРМАЛЬНУЮ ПРАВДИВУЮ историю.
-------
uin_ (off) [192]
27 октября 2010, 14:13
Mazay72, так кто спорит то,веды и сантии питались на протяжении долгих лет.арийские-так как были рода изначально
д'арииские и х'арииские.славены-потомки этих родов и расенов.которые и написали веды,а так как знания0тянутся
и от тех времен,веды так и назвали.я ведь тоже не0сильный приемник вед,например,в заповедях сварога мне кажется христиане немного своего вставили.да еще про то,что писалось много сантий уже в поздние года,так в заповедях перуна,кажется и написано пишите сантии-передавайте знания.причем0много там правильного написано.от гигиены человека,до создания и созидания0семьи.и если веды0действительно были написаны в очень давние времена,тогда не пойму почему наши царьки,были так глупы,когда плодили потомство с сестрами своими,родными по крови,ведь и в наши дни
это доказанный факт,что потомство будет с отклонением,на физическом или моральном уровне.как ведах
и оборвется род того,кто в жены сестру или мать свою возьмет.кто в жены возьмет человека с черным цветом кожи,род свой загубит.где-то так.не помню дословно.а на счет истории,тут бабка надвое сказала,большая часть тех книг,которые0несли настоящие0знания были сожженыили переписаны,так же как и в китае,заметь.их язык менялся и манера письма менялась 3раза,так это что известно-а что еще неизвестно,лучше и не думать
-------
Mazay72 (off) [4090]
27 октября 2010, 15:28
uin, все верно. Как и то что я действительно в САВах не силен. А вообще история весьма спорная штука. Плохо только что у нас и историографию часто выдают за историю...
-------
Out (off) [298]
28 октября 2010, 07:50
Mazay 72, англиское sсull (череп) и русское скула таки явная родня.
Как и ряд Вишну- Вышень -вишня -вышка. А насчёт клубка и переписываемой истории ты однозначно прав.
-------