Религия
Наука и религия.
PIRAMIDON
23 апреля 2010, 21:29
Газни, Иран, Хорезм, Египет, средиземноморская Европа – это всё покоренные государства арабским Халифатом. Отсюда получилось то, что во всех этих бывших самостоятельных странах с отличной от арабов культурой арабский язык стал единым государственным языком. Как русский язык в России для 150 других этносов. Но все, кого Вы перечислили, уважаемый Pe4eneg, и кого могли еще упомянуть, являются газнийцами, хорезмцами, иранцами, коптами, албанцами, испанцами и так далее, но никак не арабами с Аравийского полуострова! Как чуваши, удмурды, башкиры, татары, коми, буряты и многие другие в России. А еще как армяне, грузины, эстонцы, казахи в СССР.
Поэтому причисление научных заслуг не арабских стран и народов арабам является, на мой взгляд, умышленной или не умышленной мистификацией, отнимающей у других народов их законное культурное наследие. Сегодня многие нации не могут бросить массу денег на противодействие фальсификации научной истории со стороны Саудовской Аравии. Но истина рано или поздно восторжествует и многие лавры учености и заслуг займут положенные места в соответствующих историях тех народов, кто реально внес достойный вклад в копилку мировой цивилизации. Придет день и Аль-Буруни вместе с Аль-Ираки станут газнийцами или туркменами, Ибн Сина - хорезмцем или иранцем и так далее. Но в этом ряду не будет ни одного араба. Почему? Ответ большой и для другой темы.
-------
PIRAMIDON
23 апреля 2010, 21:33
Феликсу от Пирамидона:
насчет чернила, крови и ученого Вы ошибаетесь. В Коране об этом ни слова, ни намёка.
-------
PIRAMIDON
23 апреля 2010, 21:40
От Пирамидона к Милане:
"PIRAMIDON, а че ты пристал то к этим арабам?"
Это не ко мне, это к Печенегу. Это он писал:
"Самое забавное, что весь современный мир пользуется арабской десятичной системой исчисления, само слово алгебра арабского происхожденя, 2/3 звезд имеют арабские названия".
Сегодня все технические термины в современном русском языке иностранного происхождения. Но если якут или бурят изучает русский язык, то для него это русская терминология, поскольку в их языки она должна попасть через какой-то язык. В данном случае - через русский. Аналогично и с арабским примером. Арабский язык, как известно, один из семитских языков, на который оказали влияние еврейский, вавилонский и другие более древние языки.
-------
Гъураба (off) [614]
24 апреля 2010, 05:54
Наука отстает от Ислама
-------
Pe4eneg VIP [2212]
24 апреля 2010, 06:13
PIRAMIDON, вы забавны. А что если попытаться забить на национальный признак? Попытайтесь выдохнуть эту баркашовщину и мир сразу заиграет красками. Вы тут опять начали вспоминать хорезмцев, персов и иже с ними. А вы не задумывались, что эти люди, родившись в Хорезме или Исфахане могли быть кем угодно, от араба до эвенка. Повторю свои слова: вы свою собственную национальность толком определить не в состоянии, а пытаетесь выдать паспорта людям, чей прах истлел тысячу лет тому назад. Подумайте над тем фактом, что Эйнштейн был евреем, Хаббл англичанином, фон Браун немцем, Тэсла сербом, а все вместе они американские ученые. И останутся они в истории именно как американцы, причем независимо от того, хотите вы этого или нет. Более того, представим на минуту, что я сделал выдающееся открытие. По паспорту я русский, как и мой отец. Мой дядя, брат отца - эстонец, как его мать, моя бабушка. Мать моя из донских казаков, там вообще такого намешано, что половина родни живет на Украине, а половина в Израиле. Но самое забавное, что моя фамилия имеет абхазские корни. Кому вы отдадите мое открытие? России, Украине, Израилю, Эстонии или Абхазии? Я вообще не очень понимаю, какую связь ваши спичи имеют с сутью темы. Какая связь между национальностью ученого, которую, повторю в третий раз, вы определить не можете априори, и тем фактом, что ученый сделал открытие, отринув каноны своей религии, в рамках которой он вырос? Вы всеми силами пытаетесь доказать, что целый народ из-за своей религии не мог ...
Читать далее
-------
Pe4eneg VIP [2212]
24 апреля 2010, 07:14
Гъураба, бред , передергивание и откровенная подтасовка фактов. Причем, как и в большинстве подобных "доказательств", автор сам не знает того научного материала, который пытается выдать за ниспосланную всевышним мудрость. Приду с работы, приведу доказательства. С картинками.
-------
Pe4eneg VIP [2212]
24 апреля 2010, 14:51
Итак, начнем.
Строчку про вершины гор я пропущу, хотя она притянута за уши, а обращусь-ка я сразу к возникновению вселенной. В тексте предложенного документа присутствует следуещее:
*Вот один из аятов Корана, раскрывающий истину возникновения Вселенной:
«(Он–Аллах) Создатель изначального (порядка) неба и земли» (Сура «Скот», аят 101)
Конец цитаты.
Дальше пошло чрезвычайно вольное изложение теории Биг Банга. Купюры типа "в пространстве небыло ничего" опущу, автор человек в подобных вещах не слишком сведущий, потому ему позволительно не знать, что пространства до Большого взрыва тоже не было. Однако заканчивается этот текст следующей строчкой: "Эта великая истина, установленная физикой только в ХХ веке, была сообщена человечеству в Коране еще 1400 лет тому назад." Ну-ка, укажите мне, где в приведенной выше цитате из корана есть хоть малейшее упоминание о Большом Взрыве и механизме его развития? Ни слова! Отсюда вывод: откровенная ложь. Едем дальше.
*В тот период, когда астрономия находилась на самой примитивной стадии развития, а человечество не имело никакого представления о строении и возникновении Вселенной, в ниспосланном на Землю Коране Всевышний Аллах упоминает о расширении Вселенной:
«И небо Мы воздвигли (великой силой), и ведь Мы–(его) расширители» (Сура «Рассеивающие», аят 47).
Конец цитаты.
Автор скромно умалчивает о других переводах данной суры. Так, в переводе Кулиева она звучит "Мы воздвигли небо ...
Читать далее
-------
Pe4eneg VIP [2212]
24 апреля 2010, 14:52
В часте текста, где говорится про орбиты космических тел вообще все крепко притянуто за уши. Так, аят:
*«Он–Тот, кто создал ночь и день,
И солнце, и луну,
И каждому из них
Назначено проплыть свой путь по своду.
Конец цитаты.
Он говорит скорее о видимом движении небесных объектов, а не дает сведения об орбитах звезд и планет. Измышления автора о том, что тут описывается перемещение Солнца в галлактике - не более чем досужее допущение. Более того, далее автор демонстрирует свое вопиющее незнание астрономии утверждая: "В процессе этого всеобщего движения ни одно из миллиардов космических тел, находящихся во Вселенной не сталкивается с другим, и пути их движения никогда не пересекаются." Помилуйте! И планеты, и звезды, и даже галактики сталкиваются! Причем столкновение пережили как наша Земля в прошлом, так и переживет наша галактика в будущем, когда она столкнется с Туманностью Андромеды. Тут без коментариев, как говорится, учите мат. часть.
---
Размер файла: 106.1 Kб
---
Привожу фотографии столкновений космических объектов галактического масштаба. И где, пардон, ваши выверенные и не пересекающиеся орбиты?
-------
Pe4eneg VIP [2212]
24 апреля 2010, 14:55
*Шарообразность земли
«Он сотворил небеса и землю во истине. Он обвивает ночью день и днём обвивает ночь…» (Сура «Толпы», аят 5)
Конец цитаты.
Пардон, ни слова о шарообразности, опять притянутые за уши трактовки и подтасовка данных.
Далее автор начинает рассказывать об атмосфере земли и ее магнитном поле, утверждая, что все это сотварено для защиты людей. Господа, атмосферы газовых гигантов типа Юпитера и Сатурна имеют куда более сложное и мощное строение. Да и магнитное поле Юпитера куда как мощнее земного. Не скажите, кого Аллах там защищает? Причем автор утверждает, "В нашей Солнечной системе есть еще только одна планета, окруженная магнитным полем, это Меркурий". Опять элементарное незнание фактов. Снова учим мат. часть.
*Вращающийся небосвод
......«Клянусь небом, обладателем возврата…»
(Сура «Идущий ночью», аят 11)
Конец цитаты.
И далее автор пространно описывает строение атмосферы земли. Прошу прощения, где в приведенной цитате хоть слово об устройстве атмосферы? Одни бредни автора, очередная подтасовка и передергивание. Опять же, идея семи небес родилась вовсе не в Коране. Подобные утверждения есть и во многих языческих верованиях еще доисламской эпохи. Вы рискнете утверждать, что Коран ниспослан с целью подтверждения языческих верований?
-------
Pe4eneg VIP [2212]
24 апреля 2010, 14:59
Могу продолжить критику и дальше, но, думаю, для любого разумного человека уже становится ясно, что предложенное "доказательство" чистой воды фальсификация, вымысел и попытка подтасовать факты. Прошу впредь подобной ахинеи не выкладывать. Лучше учебники школьные перечитайте, пользы больше будет, ей богу.
-------
Ответить на тему
стр. Пред. 1,2,3 ... 18,19,20 ... 32,33,34 След.
Религия
Список форумов
На главную
0.039 сек
SQL: 6