25 января 2011, 22:09
Neo70, были пока испытания.ОДНОГО образца.Сбили мишень.
-------
Taurus (off) [6356]
25 января 2011, 22:22
Grindi, Я имел ввиду согдасие с последней фразой
Это оружие будущего в первую очередь, а за количеством едениц- дело долго стоять не будет...-------
Grindi (off) [16168]
25 января 2011, 23:02
Taurus, верно,было бы желание.Деньги найдутся.Но я вспоминаю КАК он работает.Накачка похожа на работу реактивного двигателя...Посмотрим.
-------
Neo70 (off) [2220]
26 января 2011, 03:01
Деньги найдутся всегда.
-------
Neo70 (off) [2220]
27 января 2011, 18:15
Еще в конце 90-х годов в бывшем СССР, проводились работы по созданию ручного боевого лазера. Было изготовлено два работающих образца, лазерный пистолет, и лазерный револьвер.
Теоретически, рассматривался вопрос, о вооружении подобным оружием космонавтов, но практические опыты, произведенные конструкторами, показали недостаточную мощность и эффективность вышесказанных образцов. В принципе такие результаты и можно было ожидать, так как существовал ряд причин, из-за которых данной концепции уделялось мало внимания, авторы проекта практически полукустарным способом пытались изготовить работающие прототипы. За основной элемент была взята т.н. лампа- фотовспышка, конструкция которой, будучи переделанной, играла роль источника лазерного излучения. Практические опыты показали, что мощности лазерного луча хватило на то, что бы ослепить условного противника на определенный промежуток времени, разумеется, что для боевого оружия, такой мощности явно не достаточно. Исторически сложилось так, что работы по данному проекту проходили во времена "перестройки", а так как внешнеполитический курс пошел по иному руслу, то и проведение дальнейших исследований в данном случае было принято нецелесообразным.
И все-таки настало время, когда тема о возможности создания ручного боевого лазера вновь становится актуальной.
Теоретически, если провести сравнение между физическими процессами выстрела из огнестрельного оружия, и генерированием лазерного луча, то между ними можно увидеть ...
Читать далее
-------
Grindi (off) [16168]
27 января 2011, 19:55
Neo70, да,мощности недостаточно.А когда будет достаточно,будут думать,как отвести паразитную энергию.Вспомнить лазер воздушного базирования.
-------
Neo70 (off) [2220]
31 января 2011, 09:27
Все будет ок.
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
31 января 2011, 15:49
Neo70 Андрей, а где источник? Дело в том, что у меня имеются некие сомнения по поводу компетенции цитируемого тобой автора. Опять, небось, журналист всё переврал. Вот смотри, например:
Цитата:
Neo70 27.01.2011
Чем больше энергии затрачено, тем выше скорость светового потока
-----
Энергия света - произведение его частоты на постоянную Планка.
E=hV
Со скоростью она никак не связана формулой.
Скорость света — фундаментальная физическая постоянная, не изменяющаяся ни при каких обстоятельствах. Иными словами, сколько свет не раскочегаривай, он быстрее не полетит.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_света
Цитата:
Neo70 27.01.2011
Однако следует учитывать, что луч лазера - это не прямая трубка из света. Луч имеет "вредную" привычку расширяться по мере удаления от его источника и терять свою мощность.
-----
Лазерное излучение отличается высокой степенью пространственной и временной согласованности, недостижимой с помощью других технологий.
http://en.wikipedia.org/wiki/Laser
Иными словами, луча прямее лазерного не бывает.
---
