Потерянная история Руси.

АВТОР	СООБЩЕНИЕ
Perst Репутация: 0 Регистрация: 17.03.2010 Всего сообщений: 192	5 июля 2011, 22:26 Grindi, у тебя видимо кризис какой-то ты теорий не высказываешь, а теорию Фоменко саботируешь какими-то отвлеченными темами типа сверления гранита и изготовления чудо-посуды Ну Мазай понятно - а ты то! Верно говорят - с кем поведешься - так тебе и надо.
Mazay72 Сейчас нет на сайте Репутация: 34 Регистрация: 9.05.2010 Всего сообщений: 4090	5 июля 2011, 23:28 Perst, у меня есть не худшая версия о первой пирамиде. Вначале был Мрак в коем смешались земля и небо и владел им недостойный Никола-Ро. Долго так длилось. Но вот сквозь мрак пробилось сияние Истинной Веры, Великий Бре! И рассеял он Мрак, и отделил воды от суши. Велико было стремление сил зла помешать Великому Бре, но разбил он сатанинские полки злых татаровей у священного холма Бородино. И явился черный демон косматый, Стеклянноглазый Тро, смуту несущий. Но поборол его Великий Бре силою мысли. И явилась Блудница Ан-Ах, разврат в умах сеющая - но поставил ей ногу на выю Великий Бре и низверг. И явился самый лютый, таящийся в зарослях кукурузы Гологоловый Хру, ловец душ человеческих - но одолел и его Великий Бре, а затем проклял кукурузу и вкушающих ее. И благодать разлилась тогда под ликом Великого Бре, и восславил его люд знатный и простого звания в мыслях своих, речах и свершениях, и построил ему в земле цветущей пирамиду из бетона, отшлифовал грани и засияла она как лик Великого Бре! Аминь!
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16164	6 июля 2011, 07:36 Perst, пока я вожусь с вами обоими.И с обоими нелегко. Назови,пожалуйста,вескую причину для транспортировки мумий в Египет.Так и представляю нескончаемую вереницу повозок с бескрайней России. Далее цитата:" А строили пирамиды, да и вобще все постройки в Египте, из геополимерного бетона, довольно быстро, чему доказательства не опровергнуты с 80-х годов20 века. И это - да-да - теория Девидовица, которую игнорирует научная общественность одновременно с использованием ее же в современном строительстве в США и Европе." ===== Ну приведи мне эти неопровергнутые доказательства,наконец.Давно жду.И где написано,что в мире давно строят из ЭТОГО бетона.Тогда поговорим. Только учти,что фильмы доказательствами не являются,сам понимаешь.
Perst Репутация: 0 Регистрация: 17.03.2010 Всего сообщений: 192	6 июля 2011, 09:41 Ну вооот.. Я не крутой чаттер и не умею делать скриншотов. Зато. Я знаком с официальной версией истории и несколькими альтернативными версиями. У меня есть вопросы и мне интересно искать ответы. Ну вот интересно - понимаешь? А еще я пытаюсь найти общий язык с вами обоими. Не особо умничая. Высказываясь спорно и смело. Но наталкиваюсь на пикировку и глухое отрицание. Знать сию везли не со всей Руси длинной вереницей. А из метрополии коия находилась на территории сегодняшней Турции. А на территории Москвы и Господина Великого Новгорода (Ярославля и нынешнего Золотого Кольца России) известны обычные захоронения местной знати. Ярославль - есть летописное Ярославово Дворище, где собиралось вече Новгородской республики. А не в Новгороде на Волхове, как нам внушали в школе.
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16164	6 июля 2011, 09:57 Perst, высказывай свои версии,я их читаю без издевки.можешь поверить.Не путай наши с Мазаем посты. Если ссылки давать не можешь,дай точное название статьи или книги,тогда найти его будет проще.Только пойми и меня.Мне будет легче воспринимать то,что ты говоришь,если будут указаны источники.Желательно не очень объемные,как бы выжимки. Слишком уж фантастично звучит,что Метрополия была на землях Турции.Когда же туда попали турки и откуда?Их культура очень своеобразна.
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16164	6 июля 2011, 10:02 Perst, как я понимаю.отождествление Ярославля с Новгородом появилось не на пустом месте?Я понимаю,что города переименовывают всегда по прихоти,но все же...
Perst Репутация: 0 Регистрация: 17.03.2010 Всего сообщений: 192	6 июля 2011, 10:37 Grindi, ссылаются Фоменко с Носовским. А я непрофессионально транслирую их идеи. Делюсь, так сказать, своим знакомством с их идеями. Моя цель может бытъ озвучена так - побудить явного или скрытого оппонента к личному знакомству с теорией Фоменко по доступным книгам и сформировать личное мнение о состоянии современной исторической концепции и историографии России и Мира. А так же, что и является основной моей целью - высказаться здесь, что могло бы дать нам возможность продуктивно рассуждать о Потерянной истории Руси. Уж больно красивая тема.
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16164	6 июля 2011, 10:45 Perst, согласен целиком и полностью.Только будь все же готов к тому,что с тобой будут спорить.Я слегка знаком с Фоменко,другим это будет казаться дичью.
Mazay72 Сейчас нет на сайте Репутация: 34 Регистрация: 9.05.2010 Всего сообщений: 4090	6 июля 2011, 11:10 цитата:,другим это будет казаться дичью. . Ага. Ведь наш историк не имеет еще и представления о расовых различиях египетских мумий и славян. О турках сказано.
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16164	6 июля 2011, 11:30 Mazay72, ну можно же сказать,что раньше так выглядели русские. восстановление внешнего вида вообще скользкое дело,по-моему.Напоминает фоторобот,по которому полгорода посадить можно.