Потерянная история Руси.

АВТОР	СООБЩЕНИЕ
Perst Репутация: 0 Регистрация: 17.03.2010 Всего сообщений: 192	6 июля 2011, 12:02 Я сам попался на эту дичь. Насколько ошеломляющие выводы! Пришлось проверять. Объем информации огромен. Не просто пласт. Это сложная структура. Система. В ней надо разбираться. Ага
Mazay72 Сейчас нет на сайте Репутация: 34 Регистрация: 9.05.2010 Всего сообщений: 4090	6 июля 2011, 12:19 Grindi, фоторобот и метод хотя бы Герасимова - несколько различны. Ссылок и доказательств от собеседника не дождешься, он же сказал что озвучивает идеи Фоменко. Есть предложение - переименовать тему в Бред сивой лошади, перенести ее в Общение и заняться более реальными вещами. Например, енисейским руническим письмом.
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16164	6 июля 2011, 12:25 Mazay72, да,различны,потому,что фоторобот точнее.Люди этого молодчика видели и помнят.А про руническое письмо можно и здесь.Енисей-Российская река.
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16164	6 июля 2011, 12:28 Mazay72, тебе действительно неинтересно?Люди,которые не похожи на сумасшедших,занимаются этим десятилетия...Может,хоть что-то правда.
Perst Репутация: 0 Регистрация: 17.03.2010 Всего сообщений: 192	6 июля 2011, 13:46 Труды Герасимова известны. Он, например, сделал слепок с черепа Тамерлана и сам вынужден был признать, что человек из могилы Тамерлана - европеец! И даже рыжеволосый! Гринди, ты зря проецируешь современных турок на Османцев прошлого. Тут затруднений не должно возникать - турки - в любом случае - индо-европейцы. Не семиты. Не монголоиды. Не африканцы. А те яркие отличия во внешности, которые бросаются нам в глаза при виде кавказцев или славян - возникают довольно быстро - эта проблема имеет место быть например в Германии - пережившей пятидесятилетнее разделение или в Корее - Южной и Северной. За короткий, с исторической точки зрения, период появились не только различия в языках прежде единого народа, но даже и во внешности. И пусть Мазайка не пукает губами - книжки нужно читать. Не интересно - пожалуйста в Общение. А то уже лошади ему мерещатся сивые здесь. Османы - индоевропейцы как и славяне. В общность генетическую не полезу - хотя и цепляет. И в языковую тоже не полезу - долго.
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16164	6 июля 2011, 14:27 Perst, и не надо,наверное,пока.Может,спец по языкам появится. но Россия воевала с Османцами,Болгария.Выходит,с бывшими славянами?Я допускаю,что внешность и язык изменились,учитывая близость других племен. Про Тамерлана я вроде читал такое.Но тогда это кардинальные изменения в скелете. ====Помню рисунок Ярослава Мудрого.Типичный степняк.То же Иван Грозный,Тамерлан.Я бы не отличил их по национальности.Теперь другие данные?Ведь тот же Герасимов.
Perst Репутация: 0 Регистрация: 17.03.2010 Всего сообщений: 192	6 июля 2011, 14:46 Grindi, Россия с Турцией воевала с подачи Романовых и только при них. Цель Романовых была проста - стереть память о некогда единой Османской - Росманской империи, которую они предали. А по черепу - метод Герасимова однозначно показал, что монголами в нашем современном понимании тут и не пахло.
Perst Репутация: 0 Регистрация: 17.03.2010 Всего сообщений: 192	6 июля 2011, 15:02 Что такое типичный степняк? В учебнике истории это лицо отчасти напоминающее монгольское - узкие глаза , плоское, с выраженными скулами.. Можешь изображение с Тамерланом Герасимовским сюда постнуть? Ну не типичный он монгол. Похож - да. С большой натяжкой - это и есть типичный степняк. Совсем не монгол.
Mazay72 Сейчас нет на сайте Репутация: 34 Регистрация: 9.05.2010 Всего сообщений: 4090	6 июля 2011, 15:14 Да, книжки надо читать, Реrst прав. Только зацикливаться не следует. А к примеру фантасты всю жизнь пишут сказки для взрослых и тоже не выглядят сумасшедшими. И маньяков довольно сложно распознать. Даже шизофрения для Воланда из "Мастер и Маргарита" была непонятной. Что до Чингизхана - так он не был монголом. Он был тюрком. И Аттила был тюрк. Его же не причисляют к монголам. Книжки надо читать. Реrst, что там о гуннах слышно? Они до Наполеона были или после? Говорят, какой то Ибн Фадлан писал о путешествии через страну тюрок до X в когда письменности не было. Врал, паршивец. Мне что еще непонятно : Египет - могильник Метрополии. А Древний Шумер - тоже выдумки? Таблички какие то глиняные... Чушь. Да, а зачем в пирамидах русские значки какие то штамповали? И люди какие то странные... Чем светили то внутри - фонарики вроде чуть позже придумали. Античная литература - тоже, пардон - туфта? Оля-ля...
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16164	6 июля 2011, 15:15 Perst, поищу его.Щас у меня нет.Я и не говорил,что чистый монгол.Конечно,что-то есть.