| Потерянная история Руси.| АВТОР | СООБЩЕНИЕ |
|---|
Сейчас нет на сайте
Репутация: 82
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 16164 |
| alicemensa, разброс действительно того...великоват.Но и тема огого!
А насчет Гога это в религию,наверно,как считаете?  | |
| | Сейчас нет на сайте
Репутация: 34
Регистрация: 9.05.2010
Всего сообщений: 4090 |
| Цитата:
alicemensa 6.07.2011
Grindi,Зашла,спасибо.
Дело в том,Гриша,что я не имею ни времени,ни желания читать этот бред.Какой разброс,какой об'ем у авторов!
Цитирую:
Новая книга А.Т.Фоменко и Г.В. Носовского " Изгнание царей" .
"Хотя сегодня все это считается якобы подлинным, скорее всего это — подделки, изготовленные в эпоху первых Романовых в XVII веке."
Вот эта фразочка-'скорее всего',меня очень настораживает!А вас? 
Жанр тоже ясен. |
Реrst, я не читал по той же причине... | |
| | Сейчас нет на сайте
Репутация: 82
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 16164 |
| | Mazay72, если бы официальные учебники были честными,там тоже было бы "скорее всего".Как изучают недавнюю историю,мы ведь видим. | |
| | Сейчас нет на сайте
Репутация: 34
Регистрация: 9.05.2010
Всего сообщений: 4090 |
| | Grindi, ну это же разные вещи! Слиняй на недельку в Комарово а вместо себя оставь двойника - думаешь ни жена ни дети ни родители не догадаются и не поднимут бучу? А это самодержец, владыка и пр - ведь кроме кучи родственников за ним еще и силы стоят! Их подкупают? Кто и за сколько? Прошу ответить. Я уже задал сто500 вопросов и ни на один ответ не получен. Читай Фоменко! А я заявляю что выше я написал о Великом Бре Новую Истину. Чем она хуже Фоменко? Инфу ищите сами, как заявляет Реrst. Это развод лохов. Целей Реrstа я не знаю | |
| | Имя: Алиса
Сейчас нет на сайте
Репутация: 0
Регистрация: 31.01.2010
Всего сообщений: 512
Откуда: Одесса |
| | Mazay72,О гуннах.Настоятельно рекомендую вам труды Льва Гумилева-блестящего ученого известного во всем мире.Его труды изучают в ведущих университетах планеты. Увы,в учебниках совдепии вы не найдете ничего,не знаю как сейчас.Вообще,читать Гумилева нужно всего. | |
| | Имя: Алиса
Сейчас нет на сайте
Репутация: 0
Регистрация: 31.01.2010
Всего сообщений: 512
Откуда: Одесса |
| | В отчёте РАН за 2000 год указывается, что в сборнике « История и антиистория » продемонстрирована полная несостоятельность «Новой хронологии». В 2002 году односторонняя дискуссия (№ 12, 1999 г. ; № 5, 7 и 9, 2000 г.), ведущаяся в журнале « Вестник РАН », была прекращена, так как редколлегия сочла ошибочность теории А. Т. Фоменко доказанной окончательно (№ 2, 2002 г.). Ответы авторов «Новой хронологии» на раннюю критику и на последующие критические публикации носили крайне избирательный и ненаучный характер, зачастую сопровождаясь аргументами Ad hominem. От дальнейшей полемики А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский самоустранились. | |
Последний раз редактировалось: alicemensa (7 июля 2011, 03:09), всего редактировалось 1 раз(а) | | Имя: Алиса
Сейчас нет на сайте
Репутация: 0
Регистрация: 31.01.2010
Всего сообщений: 512
Откуда: Одесса |
| Perst.
О хренологе Фоменко:
«Новая хронология» подверглась развёрнутой критике со стороны ряда учёных, в частности, академика РАН археолога Валентина Янина , академика РАН лингвиста Андрея Зализняка , члена Бюро Научного Совета РАНпо астрономии Юрия Ефремова , ряда других историков, физиков, астрономов и математиков. Академик РАН , Нобелевский лауреат по физике Виталий Гинзбург , академики: Эдуард Кругляков , А. Ф. Андреев , Николай Платэ , Александр Фурсенко , Евгений Александров , Сергей Новиков, квалифицировали «Новую хронологию» как лженауку.
Список впечатляет? | В 2004 году за серию книг по «Новой хронологии» создателям теории была присуждена Антипремия «Абзац» в номинации «Почётная безграмота» — за «особо циничные преступления против российской словесности» .
|
| | Имя: Алиса
Сейчас нет на сайте
Репутация: 0
Регистрация: 31.01.2010
Всего сообщений: 512
Откуда: Одесса |
| ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК( том 69, № 12, с. 1081-1092, 1999) © Ю.Н. Ефремов, Ю.А. Завенягин О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ"НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ" А.Т. ФОМЕНКО Ю.Н. Ефремов, Ю.А. Завенягин.
~ ~ ~ ~
Ефремов Юрий Николаевич - доктор физико-математических наук, заведующий отделом Государственного астрономического института им. П.К. Штернберга МГУ. Завенягин Юлий Авраамиевич - кандидат физико-математических наук. Научная общественность, да и более широкие круги читателей, знают о попытках академика А.Т. Фоменко и его сотрудников полностью переделать принятую хронологию событий. Совершенно бредовый характер некоторых утверждений А.Т. Фоменко (например, он считает, что Иисус Христос родился в 1054 г. и был римским папой) и лженаучный в целом характер его"исторической" деятельности очевидны любому человеку, знакомому с азами истории человечества. Однако до сих пор я нигде не встречал ясного и четкого анализа ошибок А.Т. Фоменко, в первую очередь в отношении используемого им астрономического материала. Этот пробел восполняет публикуемая ниже статья. Ее авторы, анализируя "Альмагест" Птолемея, указывают на чудовищные по своей безграмотности и недобросовестности ошибки А.Т. Фоменко при использовании данных астрономических наблюдений. Академик Вл. Гинзбург. | |
| | Имя: Алиса
Сейчас нет на сайте
Репутация: 0
Регистрация: 31.01.2010
Всего сообщений: 512
Откуда: Одесса |
| Grindi,Григорий!
Это для вас:
'Новая Хренология' в порядке бреда.
~ ~ ~ ~
ОТКРЫТИЕ: У ИСТОКОВ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ СТОЯЛИ ДРЕВНИЕ РУССКИЕ! Весь мир когда-то находился под единой империей. Империей русских! Русские люди правили всей Евразией - от Европы до Китая. Вы задумывались когда нибудь, почему в еще 10 веке люди ЖИЛИ В ПЕЩЕРАХ? А почему биографии многих исторических деятелей ИДЕНТИЧНЫ ИЛИ ПОХОЖИ? Да потому что история началась в 11 ВЕКЕ, вся она ФАЛЬСИФИЦИРОВАНА, и совсем дугая! Как вы думаете, почему на Великой китайской стене бойницы обращены в сторону самого Китая? Да просто её строили РУССКИЕ в эпоху величия древней империи, но по вине глупого генерала пришлось отступить за Амур. А знаете ли вы, что Батый это АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ, назвали его так от слова БАТЯ, а Иванов Грозных было четыре? Дело в том,что в те времена церковь ЗАПРЕЩАЛА иметь более трех жен, а у него было семь. Значит, Иванов БЫЛО МИНИМУМ ЧЕТЫРЕ. Вы думаете, Чингизхан был монгольским императором? Нет, Чингизхан - это Ярослав Всевололич. Доказывается это так. В древности все писалось БЕЗ ОГЛАСОВОК, то есть безгласных. А это значит, что Ярослав Всеволодич писалось как РСЛВВСВЛДЧ.Часто в те времена тексты переписывали арабы и евреи, а они ВСЕГДА ПИШУТ НАОБОРОТ. Значит, текст был ИЗНАЧАЛЬНО ЧДЛВСВВСР, но часть букв пропала в процессе частой переписки, откуда вышло ЧЛСВР. Но ПО ЗАКОНАМ ЛИНГВИСТИКИ Р часто перехолдит в Н, а Л - в Н, В в Х, то получается ЧНСХН. Некоторые поздние переписчики прочитали эту надпись как ЧИНГИСХАН, приняв его за отдельныю личность, ПРИДАВ ЕМУ ДЕЯНИЯ Ярослава. Новгород "Великий" никогда не существовал! Он - Ярославль! Дело в том что существовал когда-то еще и Нижний Новгород, который назван так потому, ЧТО ЛЕЖАЛ НИЖЕ ВЕЛИКОГО, но он на Волхве! Следовательно, Великий Новгород Древней Руси - это ныне известный Ярославль. Кроме того, косвенно этот факт доказывает то, что Иван Грозный ХОТЕЛ ПЕРЕНЕСТИ туда столицу Руси. А как же Москва? Она была основана на МЕСТЕ БИТВЫ, которая известна нам КАК КУЛИКОВСКАЯ. Но на куликовом поле НИЧЕГО НЕ НАЙДЕНО, а в МОСКВЕ МНОГО ОБЪЕКТОВ БИТВЫ, в том числе кладбище ПОГИБШИХ НА КУЛИКОВОМ ПОЛЕ ВОИНОВ. Но как же все это исчезло, скажете вы? Когда Великая Империя распалась, бывшие сатрапы делить её на части и УНИЧТОЖАТЬ ВСЕ ВОСПОМИНАНИЯ О НЕЙ. Особенно отличилась новая династия Романовых, СПОНСИРОВАЛА фальсификаторов - Скалигера, Ломоносова, своих придворных историков, дабы упрочить свою власть...
~ ~ ~ ~
Вот так обстоят дела с товарисчем Фомэнко.Когда читаешь этот вот брэд,нужно пристегивать ремни безопасности! | |
| | Имя: Алиса
Сейчас нет на сайте
Репутация: 0
Регистрация: 31.01.2010
Всего сообщений: 512
Откуда: Одесса |
| | Превращение римского папы Гильдебранда в Иисуса Христа - эта штука посильнее, чем превращение овса в овсюг, а пеночки в кукушку...!Куды там Лысенко браться.Тоже,кстати,академиком был. | |
|
|
|
