ПравилаРегистрацияВход
НАВИГАЦИЯ

Потерянная история Руси.

Модераторы: Lorian, Okcu, Grindi
Список форумов » КультураНа страницу  1, 2, 3 ... 32, 33, 34 ... 50, 51, 52 
АВТОРСООБЩЕНИЕ
Taurus
Avatar
Имя: Антон
Репутация: 48
Регистрация: 4.12.2007
Всего сообщений: 6441
Откуда: Вохонская волость, Богородского уезда, Московской губернии
7 июля 2011, 04:42
Согласен, теории Фоменко во много несостоятельны, порой даже слишко абсурдны до простоты...
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 12840
Откуда: Ростов-на Дону
7 июля 2011, 07:33
alicemensa, "alicemensa (off) [667]
сегодня в 04:00
Grindi,Григорий!
Это для вас:
'Новая Хренология' в порядке бреда.", "Вообще,читать Гумилева нужно всего."
Алиса,сердечное спасибо за указанные промашки.Только я уже читал.Хотите,я на Гумилева накопаю почище этого?Думаю,не хотите.Поэтому своими словами,с подтверждением ссылками,пожалуйста. :)
alicemensa
Avatar
Имя: Алиса
Сейчас нет на сайте
Репутация: 0
Регистрация: 31.01.2010
Всего сообщений: 512
Откуда: Одесса
7 июля 2011, 08:09
Grindi.На жаль,я наверняка обидела вас.Извините.Написала для вас,т.к. вы дали мне ссылку.
Да,я хочу,чтобы вы накопали почище этого на Гумилева.
alicemensa
Avatar
Имя: Алиса
Сейчас нет на сайте
Репутация: 0
Регистрация: 31.01.2010
Всего сообщений: 512
Откуда: Одесса
7 июля 2011, 08:18
Гумилевых я читала давно,в отрочестве,по настоянию бабушки.
Их труды,отца и сына чтят и изучают во всем мире.Ну,а Фоменко,это позор русской науки,РАН уже занималась гонениями на генетику.
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 12840
Откуда: Ростов-на Дону
7 июля 2011, 08:28
alicemensa, ну что вы,просто писал второпях.Времени не хватает.Я удовлетворю вашу просьбу.
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 12840
Откуда: Ростов-на Дону
7 июля 2011, 08:41
alicemensa, "Действительно, путь чисто исторической критики оставим профессионалам, тем более, что работы Гумилева грешат массой неточностей."
http://chri-soc.ru/gumilev.htm
Больше не хочу,это самое вежливое,что нашел.Алиса,пишите по теме,пожалуйста.Вы же понимаете все,не так ли? :-)
Mazay72
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 32
Регистрация: 9.05.2010
Всего сообщений: 4522
7 июля 2011, 09:43
Цитата:.,".Вообще,читать Гумилева нужно всего." Спасибо. Я отдал бы два...нет, три своих завтрака тому кто прочитал ВСЕГО Гумилева. Наверное надо думать что будь мы в разделе Медицина нам бы наверняка посоветовали читать Бехтерева, Мечникова... :) . Что до Фоменко - есть такой термин: идефикс. Это образец. Он интересен для тех кто и школьную историю прогуливал. Немножко о Гоге и Магоге. Мнений и версий много. По одной из них как раз нашествие гуннов и причисляют к этому наваждению.
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 12840
Откуда: Ростов-на Дону
7 июля 2011, 10:24
Mazay72, зачем читать всего?Повторить его путь?Историк как историк.Сделали классиком за неимением лучших специалистов,видимо.Мне трудно судить.Завтрак-дело святое.Давайте по порядку попробуем.
Возьмем один вопрос и его обсудим.Получается у нас гвалт,как на базаре.
Например,какие доказательства есть тому,что египетские мумии- это русские князья.Это просто пример,вопрос может быть любой.И стараться обходится без лишних эмоций.
alicemensa
Avatar
Имя: Алиса
Сейчас нет на сайте
Репутация: 0
Регистрация: 31.01.2010
Всего сообщений: 512
Откуда: Одесса
7 июля 2011, 10:39
Grindi,Гриша!
Гумилев,это как раз по теме,я думаю.
Давайте я продолжу немного о Гумилеве:
До Гумилёва никто не заявлял и так полномасштабно не исследовал цивилизацию кочевых народов. Практически ничего не было известно ни о Хунну, ни о Тюрках, ни о десятках иных народов, о которых он писал. Классическая историческая наука изучает в большей мере материальные остатки непосредственно цивилизаций. И только потому, что он поднял огромный пласт истории кочевых народов, его книги стоит читать и познакомиться с его теорией.
Мне его работы интересны, его теория понятна, хотя я не рассматриваю её как единственно верную и непоколебимую. Этносы являются многослойными живыми образованиями и подход к ним возможен только комплексный, многосторонний. А принадлежность к народу, этносу изменить невозможно, в отличии от гражданства.
Теория не совершенна, критика уместна. Но в общем и целом, я принимаю для себя его идеи.
Можно сказать, что он просто пошёл дальше, ступил выше. Вышел за рамки сугубо научного текста, добавляя к нему вполне человеческие объяснения.
Mazay72
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 32
Регистрация: 9.05.2010
Всего сообщений: 4522
7 июля 2011, 10:54
Grindi, статья интересная, но это всего лишь здоровая критика немного закусившего удила ученого. Он желает бысь первооткрывателем законов развития этноса. Не он так другой будет стремиться к открытию. Основ мироздания это не расшатывает.. Фцменко - совсем другая песня. Это наглость и невежество.
Список форумов » КультураНа страницу Пред. 1, 2, 3 ... 32, 33, 34 ... 50, 51, 52 След.
 
стр.  
Страница 33 из 52
Часовой пояс: GMT + 4
Мобильный портал, Profi © 2005-2016
Время генерации страницы: 0.021 сек
Общая загрузка процессора: 4%
SQL-запросов: 4
Rambler's Top100