| Потерянная история Руси.| АВТОР | СООБЩЕНИЕ |
|---|
Сейчас нет на сайте
Репутация: 82
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 16163 |
| alicemensa, я рад,что Вам нравится Гумилев,это открыло глаза на многое.  | |
| | Сейчас нет на сайте
Репутация: 34
Регистрация: 9.05.2010
Всего сообщений: 4090 |
| | alicemensa, о тюрках писали до Гумилева. Например, Ибн Фадлан описывал быт тюрков проезжая к булгарам. Гумилев разработал (или создал) терию.Ну или считается что создал. Как угодно | |
Последний раз редактировалось: Mazay72 (7 июля 2011, 11:10), всего редактировалось 1 раз(а) | | Сейчас нет на сайте
Репутация: 82
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 16163 |
| Mazay72, вполне возможно.Я про свою ссылку.Признаюсь по секрету,не дочитал.Академическое Я Чувствуется.Бог с ним,он лучше меня подкован.В такие дебри лезть не хочу.Хотите-пожалуйста.  | |
| | Сейчас нет на сайте
Репутация: 34
Регистрация: 9.05.2010
Всего сообщений: 4090 |
| | | Сейчас нет на сайте
Репутация: 82
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 16163 |
| Mazay72,  Тогда подумаем.Мыслей дельных нет пока. | |
| | Репутация: 0
Регистрация: 17.03.2010
Всего сообщений: 192 |
| | Фоменко и Носовский действительно самоустранились от дискуссии с 'критиками'. Я даже не вижу их объяснений. Искал. Объяснение этому есть и довольно простое. Эти так называемые разгромные статьи на тему несостоятельности новой хронологии носят чисто литературный характер. В глубоком эмоциональном расстройстве, размазывая сопли по лицу от нежелания УЧИТЬСЯ 'критики' вопят о своем ошеломлении и об абсурдности выводов команды Фоменко. Не приводя никаких математических и астрономических примеров ошибочности новой хронологии. НИКАКИХ РАСЧЕТОВ НИКТО НЕ ВЕДЕТ. Всем лень ковыряться в источниках. Лень. Это требует усилий. Модель Фоменко - это жесткое научное исследование, где выводы строятся на МАТЕМАТИЧЕСКИХ, АСТРОНОМИЧЕСКИХ, физических расчетах. Анализ истории с этих позиций обусловлен жесткими СТАТИСТИЧЕСКИМИ данными. Критикующие же игнорируют эти данные, ругая вершки, забывая про корешки. Именно поэтому команда Фоменко ушла от дискуссии. | |
| | Сейчас нет на сайте
Репутация: 34
Регистрация: 9.05.2010
Всего сообщений: 4090 |
| Верно. Ко мне вот заходила одна, но не застав никого ушла  | |
| | Репутация: 0
Регистрация: 17.03.2010
Всего сообщений: 192 |
| | Кто-то тут читал Гумилева? Что ж - охарактеризуйте историю Киевской, Московской, Белой Руси у Гумилева в сравнении ну хотя бы с той же концепцией Карамзина. | |
| | Репутация: 0
Регистрация: 17.03.2010
Всего сообщений: 192 |
| | Заранее и честно скажу, что выводы будут в пользу Фоменко, а не в опровержение новой хронологии. Поехали? | |
| | Сейчас нет на сайте
Репутация: 82
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 16163 |
| | Perst, поэтому я и не хаю Фоменко.что доказательной критики пока тоже не видел,всё типа "сам дурак".Поэтому нужен такой разговор,я считаю.И давайте не уподобляться академикам. | |
|
|
|
