Потерянная история Руси.

АВТОР	СООБЩЕНИЕ
Perst Репутация: 0 Регистрация: 17.03.2010 Всего сообщений: 192	7 июля 2011, 11:56 Grindi, некоторые расчеты в трудах Фоменко представлены. У критиков их нет ВООБЩЕ. А что значит - давайте не уподобляться академикам?
Mazay72 Сейчас нет на сайте Репутация: 34 Регистрация: 9.05.2010 Всего сообщений: 4090	7 июля 2011, 13:30 Вот здесь одна интересная статейка а вот здесь поинтереснее.. Я где то намекал что вопрос скорее лежит ближе к медицине чем к истории...
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16162	7 июля 2011, 13:48 Perst, я имел ввиду не говорить друг с другом свысока. На будущее просто.
Perst Репутация: 0 Регистрация: 17.03.2010 Всего сообщений: 192	7 июля 2011, 14:08 Mazay72, спасибо. Хорошие статьи. О статье в журнале 'Природа' я читал в 'Ответах оппонентам' у самих авторов новой хронологии. 'Ответы' - сравнительно небольшая статья и с ней можно познакомиться на любом бесплатном ресурсе-библиотеке. Год издания - 95. Я не отношусь предвзято к критике новой хронологии. Иногда можно почерпнуть интересную информацию из этой полемики. И всё же оригиналы Фоменко интереснее. У А.А.Зализняка творческий подъем в на научном открытии Фоменко- хотя бы на критике этот товарищ приобщается к большому делу. Обычное, кстати говоря, явление. Как говорится - критик - это неудавшийся писатель.. Ну не может он ничего предложить научной общественности.. И тем уж более популяризовать свои научные изыскания не сможет, поскольку их нет. А популяризация науки - это цветение науки. Это смысл научных исследований. Сделать доступным широкому кругу то, что способны были обнаружить лишь единицы. Хватит о критике уже. .... Вот, Фоменко утверждает, что Куликовская битва произошла не в Тульской области, а в Москве. Куликово поле - это московские Кулишки. Что мы можем противопоставить этому утверждению?
Perst Репутация: 0 Регистрация: 17.03.2010 Всего сообщений: 192	7 июля 2011, 14:17 Почитать можно тут, например http://www.lib.rus.ec/b/289477/read ссылка очень тяжелая,желательно с компа заходить.
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16162	7 июля 2011, 14:19 Mazay72, не нужно о том,что один ученый ДУМАЕТ о другом.Он возмущается,что Фоменко отождествляет Ирландию и Россию и не шевелит пальцем,чтобы убить его документами.Мне его остроумие не нужно.
Mazay72 Сейчас нет на сайте Репутация: 34 Регистрация: 9.05.2010 Всего сообщений: 4090	7 июля 2011, 14:21 Миша Лермонтов - это Мойша Лерман. Еврей. Кто докажет обратное? Меня больше Grindi удивляет.
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16162	7 июля 2011, 14:25 Perst, предупреждай,если ссылка больше 100кб.она у тебя мегабайты весит.Целая книга.
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16162	7 июля 2011, 14:28 Mazay72, но чем? то,что ты дал,это высказывание мнения одного о другом.Так мы докатимся,что будем выяснять,кто из них главнее.
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16162	7 июля 2011, 14:30 Mazay72, кто не сможет предъявить документы на имя Мойши,тот и дурак,по-моему.