От смарта до Hi-End

АВТОР	СООБЩЕНИЕ
HARDMAX Имя: Макс Сейчас нет на сайте Репутация: 18 Регистрация: 18.12.2007 Всего сообщений: 546 Откуда: Железноводск	5 апреля 2011, 12:53 Invictus, дорого.Да и согласен с Will-ом,необходимости нет.Тем более,что тот-же 5530 можно взять около 6000.
Invictus VIP Имя: Dolbaeb Сейчас нет на сайте Репутация: 27 Регистрация: 4.08.2007 Всего сообщений: 3341 Откуда: Беларусь	5 апреля 2011, 13:24 Max2878, Тоже подумал об этом. Небось у плеера и время автономной работы невелико, а у меня смена аж 12 часов.
HARDMAX Имя: Макс Сейчас нет на сайте Репутация: 18 Регистрация: 18.12.2007 Всего сообщений: 546 Откуда: Железноводск	5 апреля 2011, 16:47 Invictus, раз уж выяснили,что софт-и голова,и усилок. Так выходит,что на_разных_девайсах,но с_одинаковым_софтом, одно и то же должно звучать одинаково?А смарт-лишь энергоблок и накопитель,и никак не влияет на кач-во звука?! Интересно,кто-нибудь тестил? Т.с. ради чистоты эксперимента.
Invictus VIP Имя: Dolbaeb Сейчас нет на сайте Репутация: 27 Регистрация: 4.08.2007 Всего сообщений: 3341 Откуда: Беларусь	5 апреля 2011, 18:32 Max2878, Ну не совсем так)) Если взять FLAC, то НИ ОДИН ДРУГОЙ плеер, кроме FolderPlay не играет его так, как FolderPlay. Китаёзы - полный фуфел, плеер от Котов - в ещё большей степени фуфел. FLAC это что, по сути? По сути это тот же WAV в чистом виде, упакованный в lossless, сжатие без потерь. Плеер, когда его играет, распаковывает наш WAV из этого контейнера. Так вот я понял одно, пока тестил все эти плееры, что наиболее качественно это делает именно FolderPlay. Причём плеер от Котов не даёт ощутить никакой разницы, mp3 ты гоняешь или всё таки лося
HARDMAX Имя: Макс Сейчас нет на сайте Репутация: 18 Регистрация: 18.12.2007 Всего сообщений: 546 Откуда: Железноводск	5 апреля 2011, 19:00 Invictus, спасибо.Но я имел ввиду, взять один плеер(пусть будет FolderPlay),и установить его на различные модели смартов(под управлением одной ОС). О сравнении самих плееров (и их версий) речи не было.
Will Uploader Сейчас нет на сайте Репутация: 36 Регистрация: 15.10.2006 Всего сообщений: 5512 Откуда: Великая Россия, город воинской славы Курск.	5 апреля 2011, 19:22 Поставил я себе FP. Звук вроде чистый, глубокий, но в моих наушниках звучит слишком басисто, а вот высоких частот наоборот не хватает. Этому плейеру бы эквалайзер, я бы гонял лося на своём смарте.
HARDMAX Имя: Макс Сейчас нет на сайте Репутация: 18 Регистрация: 18.12.2007 Всего сообщений: 546 Откуда: Железноводск	5 апреля 2011, 19:59 Will, а ты что гоняешь(формат)? P.S.Заинтриговали,блин,с FLAC. Гг...
Will Uploader Сейчас нет на сайте Репутация: 36 Регистрация: 15.10.2006 Всего сообщений: 5512 Откуда: Великая Россия, город воинской славы Курск.	5 апреля 2011, 20:23 Max2878, aacPlus и гоняю стандартным плейером. Для себя делаю 80 kbps, считаю это максимальное качество для данного формата. Задирать выше бессмысленно.
Invictus VIP Имя: Dolbaeb Сейчас нет на сайте Репутация: 27 Регистрация: 4.08.2007 Всего сообщений: 3341 Откуда: Беларусь	5 апреля 2011, 20:45 Max2878, Ты совершенно прав. ФП использует свой собственный набор кодеков и декодеров и от аппаратных средств телефона абсолютно не зависит.
Invictus VIP Имя: Dolbaeb Сейчас нет на сайте Репутация: 27 Регистрация: 4.08.2007 Всего сообщений: 3341 Откуда: Беларусь	5 апреля 2011, 20:49 Will, Как ты там выше говорил? "Уши" - это все. В моих Панасах все чисто и сбалансировано. Грубо говоря, если я слушаю сидюк на деке в ушах, на усилителе эквалайзер в нейтральном положении(а оно у меня так всегда), и если затем сравнить лося в ФП, то разницы никакой нет. Вывод какой напрашивается? ФП играет сидюк один к одному, ничего не урезая и не прибавляя. Вернувшись к нашим баранам - главное, подобрать уши.