ПравилаРегистрацияВход
НАВИГАЦИЯ

От смарта до Hi-End

Модераторы: Ferox, Ser077
Список форумов » МузыкаНа страницу  1, 2, 3, 4 ... 17, 18, 19 
АВТОРСООБЩЕНИЕ
HARDMAX
Avatar
Имя: Макс
Сейчас нет на сайте
Репутация: 16
Регистрация: 18.12.2007
Всего сообщений: 541
Откуда: Железноводск
5 апреля 2011, 12:53
Invictus, дорого.Да и согласен с Will-ом,необходимости нет.Тем более,что тот-же 5530 можно взять около 6000.
Invictus
VIP
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 25
Регистрация: 4.08.2007
Всего сообщений: 3361
Откуда: Беларусь
5 апреля 2011, 13:24
Max2878, Тоже подумал об этом. Небось у плеера и время автономной работы невелико, а у меня смена аж 12 часов.
HARDMAX
Avatar
Имя: Макс
Сейчас нет на сайте
Репутация: 16
Регистрация: 18.12.2007
Всего сообщений: 541
Откуда: Железноводск
5 апреля 2011, 16:47
Invictus, раз уж выяснили,что софт-и голова,и усилок. Так выходит,что на_разных_девайсах,но с_одинаковым_софтом, одно и то же должно звучать одинаково?А смарт-лишь энергоблок и накопитель,и никак не влияет на кач-во звука?! .repa.
Интересно,кто-нибудь тестил? Т.с. ради чистоты эксперимента. :-)
Invictus
VIP
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 25
Регистрация: 4.08.2007
Всего сообщений: 3361
Откуда: Беларусь
5 апреля 2011, 18:32
Max2878, Ну не совсем так)) Если взять FLAC, то НИ ОДИН ДРУГОЙ плеер, кроме FolderPlay не играет его так, как FolderPlay. Китаёзы - полный фуфел, плеер от Котов - в ещё большей степени фуфел. FLAC это что, по сути? По сути это тот же WAV в чистом виде, упакованный в lossless, сжатие без потерь. Плеер, когда его играет, распаковывает наш WAV из этого контейнера. Так вот я понял одно, пока тестил все эти плееры, что наиболее качественно это делает именно FolderPlay. Причём плеер от Котов не даёт ощутить никакой разницы, mp3 ты гоняешь или всё таки лося :-)
HARDMAX
Avatar
Имя: Макс
Сейчас нет на сайте
Репутация: 16
Регистрация: 18.12.2007
Всего сообщений: 541
Откуда: Железноводск
5 апреля 2011, 19:00
Invictus, спасибо.Но я имел ввиду, взять один плеер(пусть будет FolderPlay),и установить его на различные модели смартов(под управлением одной ОС). О сравнении самих плееров (и их версий) речи не было. :-)
Will
Avatar
Имя: ВиктОр
Сейчас нет на сайте
Репутация: 25
Регистрация: 15.10.2006
Всего сообщений: 3382
Откуда: г. Курск
5 апреля 2011, 19:22
Поставил я себе FP. Звук вроде чистый, глубокий, но в моих наушниках звучит слишком басисто, а вот высоких частот наоборот не хватает. Этому плейеру бы эквалайзер, я бы гонял лося на своём смарте.
HARDMAX
Avatar
Имя: Макс
Сейчас нет на сайте
Репутация: 16
Регистрация: 18.12.2007
Всего сообщений: 541
Откуда: Железноводск
5 апреля 2011, 19:59
Will, .bah. а ты что гоняешь(формат)?
P.S.Заинтриговали,блин,с FLAC. .crazy. .oops. Гг...
Will
Avatar
Имя: ВиктОр
Сейчас нет на сайте
Репутация: 25
Регистрация: 15.10.2006
Всего сообщений: 3382
Откуда: г. Курск
5 апреля 2011, 20:23
Max2878, aacPlus и гоняю стандартным плейером. Для себя делаю 80 kbps, считаю это максимальное качество для данного формата. Задирать выше бессмысленно.
Invictus
VIP
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 25
Регистрация: 4.08.2007
Всего сообщений: 3361
Откуда: Беларусь
5 апреля 2011, 20:45
Max2878, Ты совершенно прав. ФП использует свой собственный набор кодеков и декодеров и от аппаратных средств телефона абсолютно не зависит.
Invictus
VIP
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 25
Регистрация: 4.08.2007
Всего сообщений: 3361
Откуда: Беларусь
5 апреля 2011, 20:49
Will, :-) Как ты там выше говорил? "Уши" - это все. В моих Панасах все чисто и сбалансировано. Грубо говоря, если я слушаю сидюк на деке в ушах, на усилителе эквалайзер в нейтральном положении(а оно у меня так всегда), и если затем сравнить лося в ФП, то разницы никакой нет. Вывод какой напрашивается? ФП играет сидюк один к одному, ничего не урезая и не прибавляя. Вернувшись к нашим баранам - главное, подобрать уши.
Список форумов » МузыкаНа страницу Пред. 1, 2, 3, 4 ... 17, 18, 19 След.
 
стр.  
Страница 3 из 19
Часовой пояс: GMT + 4
Мобильный портал, Profi © 2005-2016
Время генерации страницы: 0.03 сек
Общая загрузка процессора: 4%
SQL-запросов: 4
Rambler's Top100