А знаете ли Вы, что..

АВТОР	СООБЩЕНИЕ
Mazay72 Сейчас нет на сайте Репутация: 34 Регистрация: 9.05.2010 Всего сообщений: 4090	12 августа 2012, 10:59 Grindi, у тебя странная позиция. Кто тебе предоставит компетентную информацию? Правительственная комиссия?
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16163	12 августа 2012, 11:05 Mazay72, просто хочу поговорить более предметно.Данные о лодке верны-значит нет смысла в этих версиях.Что тут странного?!
Aleksandrl Moderator Имя: Sapsan Сейчас нет на сайте Репутация: 87 Регистрация: 6.03.2007 Всего сообщений: 9447 Откуда: Владимирская губерния	12 августа 2012, 11:10 Grindi, предметно ни один специалист в СМИ правдивую информацию не даст, т. к. она является военной и государственной тайной. А последствия за разглашение вы сами знаете (не взирая на чины и звания), поэтому у всех одни предположения ... Жить всем хочется ...
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16163	12 августа 2012, 11:14 Aleksandrl, технические данные атомной лодки в общем известны и тут есть о чем поговорить.Только вот уже не хочется.
Taurus Имя: Антон Сейчас нет на сайте Репутация: 50 Регистрация: 4.12.2007 Всего сообщений: 6356 Откуда: Вохонская волость, Богородского уезда, Московской губернии	12 августа 2012, 11:30 Grindi, журналисты разные бывают, в этом и есть разница!
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16163	12 августа 2012, 11:36 Taurus, одинаково в них одно-его читают,он будет работать.Это беспристрастно.Есть хорошие люди как и везде.
Taurus Имя: Антон Сейчас нет на сайте Репутация: 50 Регистрация: 4.12.2007 Всего сообщений: 6356 Откуда: Вохонская волость, Богородского уезда, Московской губернии	12 августа 2012, 11:42 Grindi, Но Я имел ввиду немого другое. Резон в его работе это важно! Т.е. кто его резонит тот и главный, тот и заинтересован, а какие и чьи интересы преследует этот главный- тоже важно! А если журналист работает сам на себя- это уже другая песня.
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16163	12 августа 2012, 11:47 Taurus, на себя никто не работает.Свободный журналист-миф.Который придумали журналисты же.
Mazay72 Сейчас нет на сайте Репутация: 34 Регистрация: 9.05.2010 Всего сообщений: 4090	12 августа 2012, 12:45 Лодка находилась на глубине где не имела права погружаться. На лодке был забор. Носовая часть была отрезана под водой. Разве так уж трудно определить заинтересованную сторону? И не нужно быть семи пятен во лбу.
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16163	12 августа 2012, 12:51 Mazay72, я спросил правда ли что лодка не имеет права погружаться на такой глубине и ВСЕ.Виноватого я НЕ искал.И если не имеет права то и не погружалась.Незачем.Не было смысла в таком риске.Ясно написано было.Это НЕ полигон для лодок. И еще один вывод в ЭТОМ случае.Американцы тоже погрузиться не могли.