ПравилаРегистрацияВход
НАВИГАЦИЯ

Металл

Модераторы: Ferox, Ser077
Куратор темы: Will
Список форумов » МузыкаНа страницу  1, 2, 3 ... 61, 62, 63 ... 215, 216, 217 
АВТОРСООБЩЕНИЕ
Sem70
Avatar
Репутация: 130
Регистрация: 11.01.2009
Всего сообщений: 2331
Откуда: .::Енакиево::.
12 апреля 2012, 09:57
Не согласен. Меня даже CD качество не устраивает (вынужден мириться), а лось - это галиматья.
Чучундра! Неужели у тебя слух лучше чем у Бетховена? Вообще - то ты прав в одном, ни одна цифра не будет так смачно звучать как аналог, то биш винил! Я, допустим по 25 баксов, раз в 3 месяца могу себе позволить, тока жаба меня задавит.
ra68ven
Uploader
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 194
Регистрация: 30.07.2009
Всего сообщений: 1933
Откуда: Тамбовская губерня
12 апреля 2012, 09:58
Ага Zidvan для дома,на такой http://www.world-sound.ru/ru/cat/332/2421.html .megalol. А то разницу не почувствуешь. .wink.
И усилок http://www.world-sound.ru/ru/info/163.html
И выглядеть все будет так :
4u4undra
Avatar
Имя: Чучундра
Сейчас нет на сайте
Репутация: 22
Регистрация: 12.02.2007
Всего сообщений: 3790
Откуда: Киев
12 апреля 2012, 10:34
А Бетховен тут каким боком? Он тоже в лосе не слушал?
По поводу аппаратуры были тут разговоры уже не раз и не два. Не буду повторяться. Хорошая аппаратура вытягивает такие звуки, о которых и не догадывался слушая на чём-то посредственном. У меня загнулся ламповый усилок, гоняю через обычный Техникс, и это уже совсем не то - "на зубах" режущий металлический привкус. Лампа сглаживала этот неприятный цифровой эффект. Если бы не было предусилка, то было бы совсем плохо. А слух у меня хороший. Я не хвалюсь.
android6969
Avatar
Имя: Лёлик
Сейчас нет на сайте
Репутация: 9
Регистрация: 18.09.2011
Всего сообщений: 232
Откуда: Изенгард
12 апреля 2012, 16:30
вживую слушать надо, а не диски крутить .crazy.
Megaherz
Avatar
Имя: Владимир
Сейчас нет на сайте
Репутация: 2
Регистрация: 6.05.2010
Всего сообщений: 159
Откуда: Пятигорск
12 апреля 2012, 20:29
Цитата:
4u4undra 12.04.2012
Хорошая аппаратура вытягивает такие звуки, о которых и не догадывался слушая на чём-то посредственном
Оно то да , но это не значит что хорошая аппаратура в лимон должна обходиться ,причем стоимость явно необоснованная по техническим характеристикам. Есть категория людей которым некуда девать деньги , они порождают спрос , появляются фирмы удовлетворяющие этот спрос, т.е изготовляющие и продающие технику по баснословным ценам и все как один утверждают "вы услышите то что нельзя услышать на другой аппаратуре ,в нашей технике сосредоточены все передовые технологии существующие на данный момент"- для тупых это главный аргумент при покупке техники ,а то что с теми же тех характеристиками можно в 10 раз дешевле найти, так и на это есть оправдание и опять же необоснованное: " оно и будет играть в 10 раз хуже". Это как религиозная секта которая позволят за пожертвование в виде квартиры узреть и услышать господа бога и все грехи очистить. .lol. Или как впаривают электронные устройства ,якобы способные вылечить от всех болезней. Самовнушение вещь сильная и многие этим пользуются. Сколько статей по разоблачению этой техники ,сколько раз этих искушенных аудиофилов проверяли , когда один и тот же кабель подключали к аппаратуре, представляя как два разных (все же зависит только от того как подать ту или иную вещь), один как навороченный высокотехнологичный с идеальной передачей сигнала за несколько тыщ баксов, другой как китайский дешевый , искушенные аудиофилы обладая информацией заведомо ложной все как один с пеной у рта говорили что с более дорогим кабелем музыка лучше и чище. Такие люди у меня ассоциируются с больными шизофренией , которых надо лечить, аналогично шизофренику не докажешь что голоса которые он слышит это плод его больной фантазии, так же и аудиофилу не докажешь ,то что он слышит как лучшее качество это лишь плод его фантазии порожденный ложной информацией.Искал себе намедни проигрыватель винила для оцифровки ,напоролся на сайт http://www.audiomania.ru ,тоже пристанище для тех кому некуда деньги девать, есть конечно и разумная техника по разумной цене, но есть и та которую разумный человек никогда бы не купил.
Megaherz
Avatar
Имя: Владимир
Сейчас нет на сайте
Репутация: 2
Регистрация: 6.05.2010
Всего сообщений: 159
Откуда: Пятигорск
12 апреля 2012, 20:33
Чуть не забыл всем здорова. .smoke.
4u4undra
Avatar
Имя: Чучундра
Сейчас нет на сайте
Репутация: 22
Регистрация: 12.02.2007
Всего сообщений: 3790
Откуда: Киев
12 апреля 2012, 20:40
Ну так и покупай ту, что в "десять раз дешевле". Или кто-то заикался о сверхдорогой аппаратуре? У меня обычный набор - CD-дека, самопальный предусилок, самопальная лампа и две напольные колонки. Звучит - ни с одного сраного компа такого не вытянешь, чтоб не цеплял.
А по поводу сверхдорогой аппаратуры могу лишь заметить - те, что мне случалось слышать звучали просто волшебно! Жаль я не настолько богат как некоторые из моих знакомых. Уж я бы себе подобрал комплект...
Megaherz
Avatar
Имя: Владимир
Сейчас нет на сайте
Репутация: 2
Регистрация: 6.05.2010
Всего сообщений: 159
Откуда: Пятигорск
12 апреля 2012, 23:04
Цитата:
4u4undra 12.04.2012
Ну так и покупай ту, что в "десять раз дешевле"
Естественно у меня ж нет проблем с самовнушением. .lol.

Цитата:
4u4undra 12.04.2012
Или кто-то заикался о сверхдорогой аппаратуре?
Это к слову о всей ветке разговора о аппаратуре.

Цитата:
4u4undra 12.04.2012
У меня обычный набор - CD-дека, самопальный предусилок, самопальная лампа и две напольные колонки. Звучит - ни с одного сраного компа такого не вытянешь, чтоб не цеплял.
А где я сравнивал компьютер с отдельными решениями?.А на счет голословного что CD-дека звучит лучше компа, это лет десять назад было может спору нет, байки эти и по сей день ходят, как и другие байки про кабели влияющие на качество звучания в цифре , которые перенесли с аналога.Велосипеды тоже раньше быстрее машин ездили. .lol. Если ты сравнивал свою СD деку со встроенной звуковухой компа ,то возможно, или если твоя дека дороже раза в три звуковухи на компе, в равной стоимости я так думаю выигрыша в звучании особого не будет. Раз зашло за комп то можешь читануть это ,там написано что можно вытянуть с компа http://htpczone.org.ua/content/178-cd-vs-pc.html
Will
Куратор темы
Avatar
Имя: ВиктОр
Сейчас нет на сайте
Репутация: 25
Регистрация: 15.10.2006
Всего сообщений: 3384
Откуда: г. Курск
13 апреля 2012, 00:42
Megaherz, на встроеной звуковухе компа и лося слушать отвратно.
4u4undra
Avatar
Имя: Чучундра
Сейчас нет на сайте
Репутация: 22
Регистрация: 12.02.2007
Всего сообщений: 3790
Откуда: Киев
13 апреля 2012, 01:40
Не буду читать. Чтоб с компа что-то путёвое вытянуть, к нему нужно подключить некие сторонние приблуды вроде фильтров и т. д. То есть, это всё равно, что купить деку, в которой уже всё скомпановано, выверено, подобрано и согласовано между собой. А покупать стороннее - всегда рулетка. Сколько не ориентируйся на характеристики, а собрать нормальную аппаратуру можно лишь поочерёдно подключая и прослушивая различные компоненты различных фирм. У меня для этого есть специально три референтных СиДи.
Ещё раз по поводу дорогих комплектов. На моём примере. Слушаю я годами, например, различные записи Венской Оперы. На своей средненькой аппаратуре. Привык к звучанию. А потом случается послушать диски у знакомых на дорогих комплектах. И ах! - оказывается золотые ножки, кабели ценой по сто баксов за метр и усилки по заоблачным ценам звучат так, как будто сам в Опере сидишь. Есть, конечно, исключения, вроде Bang & Olufsen, например, которые звучат несколько дешевле, чем стоят, но в общем настоящая high-end аппаратура стоит своих денег.
Кое-что зависит и от слуха. Пишу "кое-что" потому, что даже не имеющий тонкого слуха приходит в восторг при прослушивании high-end. А вот среди профи есть уникальные люди. Мама друга (увы, покойная ныне) работала на студии звукозаписи; так она улавливала, например, если какой-то из струнных инструментов расстроен.
Профи говорят, что в high-end-аппаратуре мелочей не бывает. Согласен с этим утверждением.
Да вообще - хорошее дешёвым не бывает. Аксиома.
Список форумов » МузыкаНа страницу Пред. 1, 2, 3 ... 61, 62, 63 ... 215, 216, 217 След.
 
стр.  
Страница 62 из 217
Часовой пояс: GMT + 4
Мобильный портал, Profi © 2005-2016
Время генерации страницы: 0.025 сек
Общая загрузка процессора: 4%
SQL-запросов: 5
Rambler's Top100