| НАША СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА| АВТОР | СООБЩЕНИЕ |
|---|
Имя: Александр
Сейчас нет на сайте
Репутация: 5
Регистрация: 12.03.2007
Всего сообщений: 1318
Откуда: Краснодар |
| Neo70, на данный момент существует несколько гипотез возникновения Луны.Каждая,имеет свои плюсы и минусы,отвечая на один вопрос не может ответить логически и обосновано на другой... Пример гипотез:Луна, это часть Земли,оторвавшаяся от нее некогда... Или, Луна,как обьект,который формировался независимо,без участия Земли и в последствии,был захвачен гравитационными силами... И.т.д.
Мне кажется,никакой тайны возникновения Луны нет. Есть недостаток информации,который не позволяет в наше время иметь полноценную модель,отвечающую на многие вопросы о возникновении спутника.
Листни эту тему на страничку,две назад,там Леша Печенег давал одну из правдоподобных теорий... | |
| | Имя: Андрей
Сейчас нет на сайте
Репутация: 4
Регистрация: 30.08.2008
Всего сообщений: 2220
Откуда: Кисловодск |
| | Pilot, спасибо. А что такое реголит. | |
| | Имя: Андрей
Сейчас нет на сайте
Репутация: 30
Регистрация: 28.11.2007
Всего сообщений: 4672
Откуда: Тверь, Калязин |
| | вот вчера по телеку (канал Россия) показывали программу про луну. Там приводили доказательства что американцы все таки были на луне. Показывали что на фотках часто появляются неопознанные объекты, и на луне какие то страмные очертания похожие на какие то сооружения. А действительно, почему свернули лунные программы? | |
| | Имя: Руслан
Сейчас нет на сайте
Репутация: 4
Регистрация: 23.12.2008
Всего сообщений: 623
Откуда: Северо-Запад |
| ага,и показывали объекты размером 20км ,двигающийся со скоростью 400км в секунду. Лунатики прогнали астронавтов вот программу и закрыли 
A мне вот интересно,сейчас есть телескопы ,способные заглянуть на край вселенной,почему нельзя подробно рассмотреть в них луну,а то спорят,есть там базы или нет  | |
| | Имя: Андрей
Сейчас нет на сайте
Репутация: 30
Регистрация: 28.11.2007
Всего сообщений: 4672
Откуда: Тверь, Калязин |
| | shpien, так если действительно там есть чьи то базы, так что земляне ждут пока они построят там хороший плацдарм и начнут захватывась Землю? (ну или че они там задумали) | |
| | Имя: Nemo
Сейчас нет на сайте
Репутация: 2
Регистрация: 29.12.2007
Всего сообщений: 32
Откуда: Russia |
| | А вы в курсе господа, что планета Земля запустила механизм очистки себя от нас? Да, да судя по последним событиям... Так что инопланетянам ничего не надо делать, чуть-чуть подождать.. | |
| | Имя: Андрей
Сейчас нет на сайте
Репутация: 30
Регистрация: 28.11.2007
Всего сообщений: 4672
Откуда: Тверь, Калязин |
| | вот ща в новостях сказали что америкосы на луну отправляют экспедицию из 2х аппаратов разведчикв. Собираются строить базу в 2020 году. | |
| | Имя: Николаич
Сейчас нет на сайте
Репутация: 48
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5250
Откуда: Край Земли, центр Вселенной. |
| Цитата:
shpien 17.06.2009
ага,и показывали объекты размером 20км ,двигающийся со скоростью 400км в секунду. Лунатики прогнали астронавтов вот программу и закрыли
A мне вот интересно,сейчас есть телескопы ,способные заглянуть на край вселенной,почему нельзя подробно рассмотреть в них луну,а то спорят,есть там базы или нет |
shpien,
Снимок Луны с орбитального телескопа Хаббл.
Разрешение снимков составляет 50-100 метров, чего явно недостаточно, чтобы рассмотреть на Луне аппарат 'Аполлон'. Однако новые снимки получились самыми детализованными из всех, которые когда-либо были сделаны земными или околоземными приборами. |  | | JPG 21 Kб |
|
| | Имя: Андрей
Сейчас нет на сайте
Репутация: 4
Регистрация: 30.08.2008
Всего сообщений: 2220
Откуда: Кисловодск |
| | Что можно узнать о будующей экспедиции на Марс. | |
| | Имя: Николаич
Сейчас нет на сайте
Репутация: 48
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5250
Откуда: Край Земли, центр Вселенной. |
| Прочитав кучу статей по твоему вопросу, могу сказать следующее. Разумеется, я не эксперт в области тех технологий, о которых сейчас пойдет речь и буду обращаться в своем повествовании к прочитанному. Посему за достоверность информации поручиться не смогу.
Итак. Пилотируемая экспедиция на Марс связана с целым комплексом проблем, некоторые из которых на сегодняшний день являются практически неразрешимыми. Начнем с того, полет к Марсу и возврат возможен не в любое время, не ко "дню космонавтики", а в так называемые великие противостояния, когда наши планеты максимально сближаются. В противном случае это будет бессмысленная и многолетняя игра в догонялки за убегающей по своей орбите планетой. Ближайшие ВП с Марсом будут в 2018 и в 2035 годах. Какие проблемы к этому времени нужно решить?
Первое: Силовая установка. Обычные ЖРД тут не годятся -- они дюже прожорливы до топлива. Дык как же так, гражданин?! -- скажете вы -- Ведь вся космонавтика нынче построена на ЖРД! Керосинчик, кислородик, спичку ииии.... Паехалиии!!!
Ан нет. Дистанции межпланетных перелетов совсем другие. И это ведь не автоматический зонд пульнуть, которому пофиг радиация, температурный режим, тюбики с борщом и регенерированная из урины водичка -- астронавтам ведь желательно вернуться живыми и невридимыми. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Обитаемость корабля и его возврат усложняет и утяжеляет конструкцию на порядки.
Технически полет может состоять из этапов: Вывод на околоземную орбиту модулей, сборка, заправка, снаряжение. Затем старт, разгон, полет с корректировкой, торможение, маневрирование, переход на орбиту Марса, разделение и спуск, тра-ля-ля на Марсе, старт с него, сближение и сстыковка с кораблем возврата, разгон к Земле, полет с корректировкой, торможение и посадка. Я насчитал пять этапов полета с колоссальными топливными затратами. При существующих технологиях ЖРД таскать такие объемы горючки невозможно, ибо большой вес требует более мощных двигателей (и, соответственно, более прожорливых), более мощные двигатели требуют больше топлива и т. д. -- получается замкнутый круг.
Потому этапы "разгон - торможение, разгон - торможние" планируется производить на новом типе двигателя. Каким он будет -- тоже пока не совсем ясно. Либо ионный, либо ядерный, либо плазма-электрический (с накачкой от солнечных панелей).
Пока вроде только ионные двигатели достаточно опробованы, их даже эпизодически ставят на автоматические зонды с дальними и длительными маршрутами. Они надежны, экономичны и долговечны. У ионного двигателя даже нет топлива в строгом смысле этого слова. Ксенон, бак с которым установлен на спутнике, не сгорает и даже не вступает в какие-то химические реакции. Вместо этого газ ионизируется (с атомов срываются внешние электроны), превращается в плазму и электрическое поле выталкивает ионы ксенона из сопла двигателя со скоростью около 40 км/с.
Ионный двигатель получает электричество от солнечных батарей, а выбрасываемые им ионы создают реактивную тягу. Величина этой тяги в несколько миллиньютон (примерно такую тягу развивает бегущий таракан) может показаться незначительной, но зато мизерный расход ксенона позволяет двигателю работать несколько месяцев подряд.
Разумеется, для пилотируемых полетов нужен двигатель несравнимо мощнее. Скорее всего, это будет ионный двигатель с ядерной накачкой (от реактора). Но все перечисленные движки нехило фонят радиацией. Треба экранировать от нее добрых молодцев, дабы они не теряли функций и здоровья, а это -- дополнительное утяжеление корабля. И не будем забывать, что как только появляется фраза: "дополнительное утяжеление", то это неминуемо упирается в необходимость увеличения мощности силовой установки, а это в свою очередь... Короче, вся головная боль начинается снова... Не буду останавливаться также на целом букете сопутствующих технических загадок, типа фик знает какого способа охлаждения работающего реактора в открытом космосе, его выхолаживания при выключении силовой установки, проблем с длительной поддержкой криорежима рабочей массы движка (то бишь, инертного газа) и т. д. Будем считать, что способы решения этих трудностей будут найдены.
А вот концепт "Марс-броска" от "Энергии": http://www.energia.ru/energia/mars/concept.html
Далее. | |
Последний раз редактировалось: obsidian_edge (8 июля 2009, 01:55), всего редактировалось 1 раз(а) |
|
|
