Я рожден в СССР!

Скрытый текст

"Трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны и народа". 41%. В 1995 г. так ответили на этот вопрос 22%.

ЧТО по мысли граждан имело те самые "гибельные последствия"? Сам "недопутч"? Или его поражение? Видимо, все-таки последнее... Ну, а если бы ГКЧП победил - то последствия были бы "спасительными" для страны и народа? Непонятно, так ли думают те, кто отвечали...

Другой ответ. "Просто эпизод борьбы за власть в высшем руководстве страны". Так считают 32%. А в 1995 - 54%.

Ну, а "победа демократической революции" равно непопулярна и сейчас, и раньше - все время примерно по 10%. (Остальные "затруднились ответить").

Без ГКЧП было бы все то же самое - распад СССР. Только более длинный, соответственно - мучительный
Ясно, что сейчас, когда имперская ностальгия в цене, большинство (странно, что всего 41%!) будут видеть а) в провале ГКЧП - ПРИЧИНУ распада СССР и б) в самом распаде "величайшую геополитическую Катастрофу". Но любопытно, что на вопрос "как вам кажется, начиная с этого момента страна пошла в правильном или неправильном направлении?" 34% отвечают "в правильном" и 37% "в неправильном" (в 2013-м соответственно - 25% и 47%).

Катастрофа... после которой пошли в правильном направлении! Любопытно бы еще узнать - КАКОЕ же это направление все-таки, КУДА идем-то?.. Но, боюсь, подобный вопрос окончательно поставит в тупик.

Между тем хотя разница между "проклятыми 90-ми" и "благословенными нулевыми и десятыми" сильно преувеличивается апологетами и тех и других, но все же, при всей общности (сырьевая рента + административная рента и т.д.) это все-таки во многом РАЗНЫЕ направления... Впрочем, понятно, что многие отвечающие имеют в виду не политику 1990-х, а день сегодняшний. Не тогда "пошли правильно", а сейчас "идем правильным курсом".
Думаю, что без ГКЧП было бы все то же самое - распад СССР. Только более длинный, соответственно - мучительный. 19 августа - не случайно. На 20 августа было намечено подписание "нового Союзного договора" о создании Союза Советских Суверенных Республик, СССР - да только с совсем другой начинкой, конечно. К этому моменту республики Прибалтики, Грузия и Армения объявили о выходе из СССР, все остальные (включая Россию!) провозгласили суверенитет - законы республик первичны, "союзного Центра" - вторичны. В этой ситуации "Союзный договор Союза Суверенных Государств, ССГ", намеченный к подписанию на 20 августа, был попыткой "изобразить нечто", только непонятно что... А вот сам ПРИЕМ - перезаключение "Союзного договора" был использован как раз в Беловежской пуще, при ликвидации СССР и создании вместо него "СНГ". Собственно, несостоявшийся ССГ уже мало чем отличался бы от СНГ. Просто между расходящимися льдинами республик в полынье еще какое-то время плавал бы "Союзный Центр", со все более виртуальными правами - пока не утонул бы окончательно. Но все это протянуло бы время энтропии - скажем, шла бы борьба между Центральным и республиканскими эмиссионными центрами, война законов между Центром и республиками (т.е. уже полный Хаос).

Но итог все равно был бы тот же самый.

"Маленькие лебеди" хотели запихнуть пасту обратно в тюбик - но рук при этом не испачкать! Боялись даже Ельцина арестовать... Ну, а окажись каким-то чудом на их месте решительные люди - что тогда?

Тогда после ареста Ельцина и еще десятка вожаков ВСРСФСР возможны были два варианта. Или десятки тысяч сторонников "ДемРоссии" бросятся "на штурм Бастилии" и мы имеем кровавую Революцию, вроде Февраля 1917 или Майдана в Киеве. В этом случае ГКЧП - какими бы решительными не были его члены - все равно проигрывает. Войска и знаменитая "Альфа" не были готовы стрелять в толпу. Члены ГКЧП потеряли бы просто не власть, а еще и голову.

Или (что почти невероятно, учитывая реальные настроения в Москве) ошеломленная ДемРоссия расползлась и власть в МОСКВЕ ГКЧП удержала. Что ДЕЛАТЬ дальше? Отпускать цены и приватизировать? Вводить "военный коммунизм"? ГКЧП явно не знал бы, как соединить советскую демагогию с рынком или интересы номенклатуры с "военным коммунизмом". При этом - война с сепаратистами как минимум на Зап.Украине (это - если на Прибалтику и Кавказ махнуть рукой!), Ср. Азию надо поддерживать, а отношения с Западом напряженные.

Итог? То же падение ГКЧП через несколько месяцев и распад СССР, но опять же - в правовом хаосе и с кровью.

СССР ДОЛЖЕН был распасться. Центробежные силы были НАГЛЯДНО СИЛЬНЕЕ центростремительных, остановить падающий лифт было невозможно. Поэтому попытка остановить распад - лишь ускорила его.

"Ремонт Провала" стал новым Провалом.

И крах СССР был НАСТОЛЬКО неизбежен, что и прошел практически без сопротивления, а значит - бескровно.
http://rg.ru/2015/08/25/radzihovskij.html

Скрытый текст

Были отдельные "прорывы" этой блокады. Когда оборудование окольными путями приходило из Германии и США. И опыт, полученный при перемещении, например, Сталинградского тракторного завода из США в СССР с последующей сборкой на месте, позволил в 41-42 годах переместить из европейской части в Сибирь и на Урал 1360 промышленных предприятий.

Без кредитов. Без займов. В условиях исторически сложившегося кадрового голода была построена гигантская, не побоюсь этого слова, промышленность. И налажено обучение специалистов для этой промышленности. И производство. Да, наши авиамоторы были копиями не самых лучших западных моделей. Но кто бы дал возможность копировать лучшие? Да, трактора, экскаваторы, станки, автомобили были неказистые. Не на мировом уровне. Но они БЫЛИ!

И все достижения, которыми мы гордимся сегодня, закладывались именно тогда.

После 1991 года, когда во власть пришли Чубайс и Гайдар, принципы и подходы были качественно изменены. Руководящим стал иной принцип: только частник, собственник, может толково управлять предприятием и развивать его. А если не может — надо взять кредиты на развитие у "партнеров" и закупить уже готовое за рубежом.

И было организовано "кидалово" в масштабе страны. Приватизация.

Вдумайтесь в цифру. По итогам руководства страной чубайсами и прочими специалистами США в России были ликвидировано около 32.000 заводов и перерабатывающих предприятий. Потери, понесенные страной в результате предательских действий Чубайса и компании, в 2,5 раза превысили экономические потери в Великой Отечественной войне.

Фактически уничтожены 250 предприятий ВПК. А многие, как например, завод имени Ленинского комсомола в Комсомольске-на-Амуре, скорее, мертвы, чем живы. С 1992 по 2015 год завод выпустил 2 (две) подводные лодки. И один корвет.

Про предприятия ВПК надо будет отдельно поговорить.

Плохие у нас экскаваторы? В топку завод, купим импортные. Плохие у нас автомобили? Привезем импортные. Или соберем из импортных на месте в лучшем случае. Некачественные у нас лекарства? Купим за рубежом. Трактора не нравятся? И так далее, до бесконечности.

А где денег взять на все это? Правильно! Ресурсы продадим и купим. Нефть. Газ. Лес. Вон саудиты живут за счет нефти своей, и хорошо живут. Но Саудовская Аравия как-то с Россией по амбициям рядом не стоит.

И что мы имеем? В далеком советском еще 1986 году доля энергоносителей в экспорте составляла 40,5%. А в 2014 году — 75,3%. Это данные Роскомстата, если что.

О чем это говорит? Да о том, что за эти 23 года из нас фактически сделали кого? Правильно, папуасов. Только сидящих не на бананах, а на нефти. Но вот вам, пожалуйста, кризис. И цена на то, что позволяло нам закупать что-то за рубежом, все ниже и ниже. И вот уже Улюкаев скорбно говорит, что "экономика России достигла дна". И сейчас еще и снизу постучат.

А что же делают великие и могучие экономисты? Сечин просто попросил на развитие "Роснефти" из фонда национального благосостояния всего ничего. 300 миллиардов. Будем больше гнать нефти, вот и весь выход из положения. Не 75%, а 95%. И постоянно идут разговоры о том, что России надо "слезать с нефтяной иглы". Слезешь тут с такими запросами, как же!

23 года планомерно уничтожали нашу промышленность. И, надо сказать, цели своей почти достигли. Дно уже вот оно, рядом. И дно, кстати, для нас. Не для Сечина, не для Чубайса, не для Улюкаева и Набиуллиной. У них все будет роскошно, есть на что прожить там, за горизонтом.

А для нас очередной эксперимент на тему "Выживут, или нет?"

Выживем.

Если исторические примеры правильно применять будем.

Чтобы выжить и снова стать сильной страной, которая может дать отпор своим врагам не только в военном, но и в экономическом плане, Россия должна пройти через непростой период.

Речь идет даже не об импортозамещении. К нему мы обязательно еще вернемся.

Речь идет о том, что жизненно необходимо исправить все то, что причинили стране вышеперечисленные господа. И в первую очередь — вернуть государству контроль за своей экономикой. Вернуть реально, а не на словах. Чтобы ресурсы, которыми мы пока богаты, продавали государственные служащие, а не "эффективные менеджеры". Которые очень эффективно обеспечивают безбедную жизнь не только себе, но и нескольким поколениям своих потомков. За наш счет.

Россия достойна повторения "сталинского чуда". Понятно, что сейчас не 1937 год, и таких людских ресурсов, как у Сталина, в распоряжении Путина просто нет. Но и прогресс не стоит на месте. Рыть каналы и возводить заводы вручную не придется. Но то, что возрождать разрушенное руками приватизаторов необходимо, ясно и понятно. Особенно в нашем ВПК, где, как это ни странно, весьма высок уровень импортных комплектующих.

Но на эту тему надо говорить отдельно.
http://topwar.ru/81203-rossii-...zacii.html