Оружие. Все обо всем ...

АВТОР	СООБЩЕНИЕ
Pois Имя: Павел Сейчас нет на сайте Репутация: 0 Регистрация: 12.10.2008 Всего сообщений: 68 Откуда: г. Омск	2 января 2009, 22:13 Добавлю, что почти любой травматик можно в боевое агнест. переделать...
Dunkan4	3 января 2009, 01:39 Личное оружие человек должен иметь.оптимальным в нынешнее время считаю травматическое.скажу почему-от газового при применении больше проблем для самого стрелка (имел когда-то газовый револьвер),пневматика-не серьезно,развe что стрелять по бутылкам,а боевое в личное пользование вам никто не даст
Dunkan4	3 января 2009, 01:43 Pois,переделать то можно,но это естественно уже криминал. Также как и переделка газовых и сигнальных пистолетов.
maks.n Имя: николай Сейчас нет на сайте Репутация: 0 Регистрация: 13.02.2008 Всего сообщений: 18 Откуда: Ростовская обл г Таганрог	3 января 2009, 09:23 Dunkan4, поддерживаю полностью кто не поймает о чем идет речь недо глубже понимать что такое слово оружие какое б оно не было газовое или травма это не войнушки пиф паф знаю много примеров .
Pois Имя: Павел Сейчас нет на сайте Репутация: 0 Регистрация: 12.10.2008 Всего сообщений: 68 Откуда: г. Омск	3 января 2009, 09:24 Dunkan4, а разве в России это кого нибудь останавливает?(крим.)
Dunkan4	3 января 2009, 09:57 Pois, Полностью с тобой согласен,хотя и живу в другой стране.Просто я, когда писал, имел в ввиду легальное (законное) использование оружия.Ясное дело что для криминала закон не писан.Мы ведь можем видеть по ТВ передачи,где у уголовников изымают целые арсеналы,включая ручные гранаты,пулеметы и гранатаметы.Свежий случай из жизни-у приятеля на работе молодого парня вечером отдубасили пьяные малолетки,за то что он попытался заступится за соседа и его девушку к которым толпой приставали вышеуказанные отморозки.Побили его руками и ногами так,что он даже нож (имел при себе) не успел достать.Теперь представим себе ситуацию если б в этой толпе у кого-то был пистолет.Парня могли по пьяни легко убить или сделать инвалидом.И никто никогда никого не нашел бы.Нужно быть реалистом-красиво раскрывают преступления только в кино и книгах.
Pois Имя: Павел Сейчас нет на сайте Репутация: 0 Регистрация: 12.10.2008 Всего сообщений: 68 Откуда: г. Омск	3 января 2009, 10:55 Само сабой, да и искать бы не сильно стали
Dunkan4	3 января 2009, 15:28 Pois, именно по этому я сторонник жестокой самообороны.Причининить нападающему (нападающим) максимального вреда для его здоровья.Ведь или ОН или ТЫ.Несильно то я уповаю на справедливое правосудие для преступника.А ходить в лутшем случае с переломами и проявлять снисхождение к отморозкам я не собираюсь.
Pois Имя: Павел Сейчас нет на сайте Репутация: 0 Регистрация: 12.10.2008 Всего сообщений: 68 Откуда: г. Омск	3 января 2009, 16:22 Dunkan4, респект тебе и уважуха!
Dunkan4	3 января 2009, 16:38 Кроме всего прочего, при защите необходимо ПСИХОЛОГИЧЕСКИ быть готовым применять оружие при угрозе своей жизни или здоровью,исключить всякие моральные "тормоза",пагубно влияющие на рефлексы обороняющегося.Ведь не зря есть японское выражение -"Что толку от меча,когда он в руках труса". Оружие должно дисциплинировать своего обладателя.