ПравилаРегистрацияВход
НАВИГАЦИЯ

Что мы знаем о Вселенной?

Модераторы: Okcu, Grindi
Список форумов » ВселеннаяНа страницу  1, 2, 3 ... 15, 16, 17 ... 33, 34, 35 
АВТОРСООБЩЕНИЕ
DreamFire
Avatar
Имя: Света и +1 еще
Сейчас нет на сайте
Репутация: 102
Регистрация: 25.04.2009
Всего сообщений: 3126
Откуда: Ту область
10 октября 2012, 22:49
Да. :o Похоже мы сильно деградировали по сравнению с предками. :( Они жили в гармонии с природой, знали её законы и умело пользовались. .nota. У них не было даже компьютеров, но был развитый мозг, не было письменности но они запоминали всё и так, раз услышав. Мы лишь тень величия предков. Интересно, а если люди доберутся до других населенных планет, как их примут там: как врагов, или как богов? .dum.
Taurus
Avatar
Имя: Антон
Репутация: 48
Регистрация: 4.12.2007
Всего сообщений: 6441
Откуда: Вохонская волость, Богородского уезда, Московской губернии
10 октября 2012, 22:55
в зависимости от уровня развития их, думаю это закономерность. Если они более развиты- как врагов, если менее-как богов. В зависимости насколько большой разрыв, если они развиваются и аналогичны нам.
Taurus
Avatar
Имя: Антон
Репутация: 48
Регистрация: 4.12.2007
Всего сообщений: 6441
Откуда: Вохонская волость, Богородского уезда, Московской губернии
10 октября 2012, 22:56
Нужно думать как мы сами восприняли бы пришельцев.. Думаю скорее как врагов.
obsidian_edge
Avatar
Имя: Никола
Сейчас нет на сайте
Репутация: 42
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5013
Откуда: Край Земли, центр Вселенной.
11 октября 2012, 01:26
Цитата:
Grindi 24.02.2012
Даже я бы сказал-на два.Спиральные и остальные,аморфные. :-)
Grindi, форма галактики на этапе ее эволюции задается одним главным фактором - наличием, либо отсутствием углового момента в суммарном движении ее компонентов.
obsidian_edge
Avatar
Имя: Никола
Сейчас нет на сайте
Репутация: 42
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5013
Откуда: Край Земли, центр Вселенной.
11 октября 2012, 11:45
Гриш, а почему не спрашиваешь откуда он взялся, этот самый угловой момент?
А то я уже и ответ продумал... :D
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 13206
Откуда: Ростов-на Дону
11 октября 2012, 12:29
obsidian_edge, объясни,Коля. :) Хотя чисто интуитивно понимал это так же,как образование Солнечной системы.Тела,которые сближаются не строго по прямой,в "лоб",всегда "закручиваются" относительно друг друга.
obsidian_edge
Avatar
Имя: Никола
Сейчас нет на сайте
Репутация: 42
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5013
Откуда: Край Земли, центр Вселенной.
11 октября 2012, 16:24
Цитата:
Grindi 11.10.2012
интуитивно понимал это так же,как образование Солнечной системы.Тела,которые сближаются не строго по прямой,в "лоб",всегда "закручиваются" относительно друг друга.
У тебя блестящая интуиция, Гриш, потому что "Проблема происхождения В. г. подробно обсуждалась в 70-е гг. 20 в. в связи с разл. теориями образования крупномасштабной структуры Вселенной. По-видимому, популярная в прошлом гипотеза обмена галактик угл. моментом при их близком пролёте (за счёт действия приливных сил) не согласуется с данными наблюдений. В.г. связано, скорее всего, с их образованием из сильно турбулизованного газа. Турбулизация газа на догалактич. стадии эволюции Вселенной могла произойти под воздействием сильных ударных волн, возникающих при образовании "блинов" (из к-рых формируются затем скопления галактик) или при ядерных взрывах звёзд первого поколения. Анализ ряда численных моделей образования галактик показывает, что существ. влияние на В. г. могло оказать слияние галактик в ходе эволюции структуры Вселенной. В целом проблема происхождения В. г. ещё не решена." Ссылка
---
Как видишь, вопрос пока открыт. Лично мне по душе гипотеза Андрея Линде... ну вообще-то это не совсем его теория, её предложил Алан Гус несколько раньше, но она была очень сложной, плохо согласовывалась с наблюдениями и касалась множественной Вселенной, дескать их стопицот миллионов и они как пузырьки... Словом, проверить ну никак нельзя - нечем, да и нам бы дай бох с одной нашей разобраться, а не с превеликим их множеством. Так вот, о чём это я? Ах да: он занимался концепцией инфляционной модели ранней Вселенной и в её рамках решил очень много проблем, которые никак не вытанцовывались из старой Теории Большого Взрыва (нынешняя Стандартная модель включает уже в себя инфляцию Линде), а Муханов и Чибисов (ФИАН) заинтересовались моделью Старобинского о квантовых флуктуациях, в общем это целый детектив, и не знаю с какого перепугу, но они взяли и объединили квантовые флуктуации вакуума с галактиками. Квантовые колебания вакуума Планковских размеров с галактиками в сто килопарсек!!! Фух, многа букав писать, пусть лучше сам Андрей Дмитриевич расскажет:

Если поглядеть повнимательнее на кусочек этого неба, то вот какая картинка здесь получается. Вот такие вот пятнышки. Что это такое? А вот что это. Возникли эти квантовые флуктуации скалярного поля, растащились на всё небо, замерзли там, изменили там немножечко геометрию Вселенной и плотность вещества, изменили за счет этого температуру реликтового излучения, которое к нам приходит, и поэтому эта температура, вот эти неоднородности, являются фотографией тех квантовых флуктуаций, которые возникли на последних стадиях инфляции — возникли и замерзли. То есть мы сейчас видим всё небо, и это всё небо является как фотографическая пластинка, на которой изображены квантовые флуктуации, возникшие на конечной стадии инфляции, примерно в 10^–30 с. Мы видим фотографию того, что произошло с 10^–30-й секунды после Большого взрыва. Ну вот, чудеса, что тут можно сказать!
Ссылку я уже как-то тут давал, там можно и лекцию посмотреть.
JPG 88.9 Kб
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 13206
Откуда: Ростов-на Дону
11 октября 2012, 16:35
obsidian_edge, спасибо за высокое мнение о моих скромных способностях. .thanks.
Коля,здесь есть над чем подумать,тем более слова знакомые.О квантовых флуктуациях и превращениях полей на ранних стадиях развития Вселенной я что-то читал в Науке и жизни,в статье о Раздувающейся Вселенной.Давно.Тогда эта теория казалась невероятной,сейчас как понимаю, общепризнанная.
Спасибо,есть над чем посидеть. .klass.
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 13206
Откуда: Ростов-на Дону
20 октября 2012, 17:03
Начнем с азов.
----
Находясь на поверхности Земли,мы стреляем из пушки горизонтально.Увеличивая скорость снаряда.Важно,что атмосферы нет,она нам только мешает.Мы видим,что снаряд ПО ИНЕРЦИИ летит все дальше и дальше.Потом за горизонт.Потом еще дальше.
И когда скорость снаряда становится равной 7,9км/сек,снаряд уже не упадет.Он вышел на низкую орбиту искусственного спутника Земли.
Увеличив скорость до 11,2км/сек,мы сможем удалиться от Земли насовсем-до этого мы только вытягивали орбиту все выше и выше.
А когда скорость будет 42км/сек,мы так же преодолеем притяжение Солнца и сможем полететь к звездам. .vot.

Илья,вот что такое инерция.Она везде вокруг нас.Подкинув вверх камень-мы придаем ему определенную скорость и он по инерции же летит.Кстати!Весь полет камень проводит в невесомости!Помнишь я говорил,что тела,свободно двигающиеся в поле тяготения,"чувствуют" невесомость.

Taurus
Avatar
Имя: Антон
Репутация: 48
Регистрация: 4.12.2007
Всего сообщений: 6441
Откуда: Вохонская волость, Богородского уезда, Московской губернии
20 октября 2012, 20:17
Grindi, а почему в самолёте не чувствуется? Может имеется ввиду при движении перепендикулярно силы тяготения?
Список форумов » ВселеннаяНа страницу Пред. 1, 2, 3 ... 15, 16, 17 ... 33, 34, 35 След.
 
стр.  
Страница 16 из 35
Часовой пояс: GMT + 4
Мобильный портал, Profi © 2005-2016
Время генерации страницы: 0.037 сек
Общая загрузка процессора: 4%
SQL-запросов: 6
Rambler's Top100