Что мы знаем о Вселенной?

АВТОР	СООБЩЕНИЕ
DreamFire Имя: Света и +1 еще Сейчас нет на сайте Репутация: 107 Регистрация: 25.04.2009 Всего сообщений: 3170 Откуда: Ту область	10 октября 2012, 22:49 Да. Похоже мы сильно деградировали по сравнению с предками. Они жили в гармонии с природой, знали её законы и умело пользовались. У них не было даже компьютеров, но был развитый мозг, не было письменности но они запоминали всё и так, раз услышав. Мы лишь тень величия предков. Интересно, а если люди доберутся до других населенных планет, как их примут там: как врагов, или как богов?
Taurus Имя: Антон Сейчас нет на сайте Репутация: 50 Регистрация: 4.12.2007 Всего сообщений: 6356 Откуда: Вохонская волость, Богородского уезда, Московской губернии	10 октября 2012, 22:55 в зависимости от уровня развития их, думаю это закономерность. Если они более развиты- как врагов, если менее-как богов. В зависимости насколько большой разрыв, если они развиваются и аналогичны нам.
Taurus Имя: Антон Сейчас нет на сайте Репутация: 50 Регистрация: 4.12.2007 Всего сообщений: 6356 Откуда: Вохонская волость, Богородского уезда, Московской губернии	10 октября 2012, 22:56 Нужно думать как мы сами восприняли бы пришельцев.. Думаю скорее как врагов.
obsidian_edge VIP Имя: Николаич Сейчас нет на сайте Репутация: 48 Регистрация: 6.08.2006 Всего сообщений: 5250 Откуда: Край Земли, центр Вселенной.	11 октября 2012, 01:26 Цитата: Grindi 24.02.2012 Даже я бы сказал-на два.Спиральные и остальные,аморфные. Grindi, форма галактики на этапе ее эволюции задается одним главным фактором - наличием, либо отсутствием углового момента в суммарном движении ее компонентов.
obsidian_edge VIP Имя: Николаич Сейчас нет на сайте Репутация: 48 Регистрация: 6.08.2006 Всего сообщений: 5250 Откуда: Край Земли, центр Вселенной.	11 октября 2012, 11:45 Гриш, а почему не спрашиваешь откуда он взялся, этот самый угловой момент? А то я уже и ответ продумал...
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16162	11 октября 2012, 12:29 obsidian_edge, объясни,Коля. Хотя чисто интуитивно понимал это так же,как образование Солнечной системы.Тела,которые сближаются не строго по прямой,в "лоб",всегда "закручиваются" относительно друг друга.
obsidian_edge VIP Имя: Николаич Сейчас нет на сайте Репутация: 48 Регистрация: 6.08.2006 Всего сообщений: 5250 Откуда: Край Земли, центр Вселенной.	11 октября 2012, 16:24 Цитата: Grindi 11.10.2012 интуитивно понимал это так же,как образование Солнечной системы.Тела,которые сближаются не строго по прямой,в "лоб",всегда "закручиваются" относительно друг друга. У тебя блестящая интуиция, Гриш, потому что "Проблема происхождения В. г. подробно обсуждалась в 70-е гг. 20 в. в связи с разл. теориями образования крупномасштабной структуры Вселенной. По-видимому, популярная в прошлом гипотеза обмена галактик угл. моментом при их близком пролёте (за счёт действия приливных сил) не согласуется с данными наблюдений. В.г. связано, скорее всего, с их образованием из сильно турбулизованного газа. Турбулизация газа на догалактич. стадии эволюции Вселенной могла произойти под воздействием сильных ударных волн, возникающих при образовании "блинов" (из к-рых формируются затем скопления галактик) или при ядерных взрывах звёзд первого поколения. Анализ ряда численных моделей образования галактик показывает, что существ. влияние на В. г. могло оказать слияние галактик в ходе эволюции структуры Вселенной. В целом проблема происхождения В. г. ещё не решена." Ссылка --- Как видишь, вопрос пока открыт. Лично мне по душе гипотеза Андрея Линде... ну вообще-то это не совсем его теория, её предложил Алан Гус несколько раньше, но она была очень сложной, плохо согласовывалась с наблюдениями и касалась множественной Вселенной, дескать их стопицот миллионов и они как пузырьки... Словом, проверить ну никак нельзя - нечем, да и нам бы дай бох с одной нашей разобраться, а не с превеликим их множеством. Так вот, о чём это я? Ах да: он занимался концепцией инфляционной модели ранней Вселенной и в её рамках решил очень много проблем, которые никак не вытанцовывались из старой Теории Большого Взрыва (нынешняя Стандартная модель включает уже в себя инфляцию Линде), а Муханов и Чибисов (ФИАН) заинтересовались моделью Старобинского о квантовых флуктуациях, в общем это целый детектив, и не знаю с какого перепугу, но они взяли и объединили квантовые флуктуации вакуума с галактиками. Квантовые колебания вакуума Планковских размеров с галактиками в сто килопарсек!!! Фух, многа букав писать, пусть лучше сам Андрей Дмитриевич расскажет: Если поглядеть повнимательнее на кусочек этого неба, то вот какая картинка здесь получается. Вот такие вот пятнышки. Что это такое? А вот что это. Возникли эти квантовые флуктуации скалярного поля, растащились на всё небо, замерзли там, изменили там немножечко геометрию Вселенной и плотность вещества, изменили за счет этого температуру реликтового излучения, которое к нам приходит, и поэтому эта температура, вот эти неоднородности, являются фотографией тех квантовых флуктуаций, которые возникли на последних стадиях инфляции — возникли и замерзли. То есть мы сейчас видим всё небо, и это всё небо является как фотографическая пластинка, на которой изображены квантовые флуктуации, возникшие на конечной стадии инфляции, примерно в 10^–30 с. Мы видим фотографию того, что произошло с 10^–30-й секунды после Большого взрыва. Ну вот, чудеса, что тут можно сказать! Ссылку я уже как-то тут давал, там можно и лекцию посмотреть. JPG 88.9 Kб
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16162	11 октября 2012, 16:35 obsidian_edge, спасибо за высокое мнение о моих скромных способностях. Коля,здесь есть над чем подумать,тем более слова знакомые.О квантовых флуктуациях и превращениях полей на ранних стадиях развития Вселенной я что-то читал в Науке и жизни,в статье о Раздувающейся Вселенной.Давно.Тогда эта теория казалась невероятной,сейчас как понимаю, общепризнанная. Спасибо,есть над чем посидеть.
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16162	20 октября 2012, 17:03 Начнем с азов. ---- Находясь на поверхности Земли,мы стреляем из пушки горизонтально.Увеличивая скорость снаряда.Важно,что атмосферы нет,она нам только мешает.Мы видим,что снаряд ПО ИНЕРЦИИ летит все дальше и дальше.Потом за горизонт.Потом еще дальше. И когда скорость снаряда становится равной 7,9км/сек,снаряд уже не упадет.Он вышел на низкую орбиту искусственного спутника Земли. Увеличив скорость до 11,2км/сек,мы сможем удалиться от Земли насовсем-до этого мы только вытягивали орбиту все выше и выше. А когда скорость будет 42км/сек,мы так же преодолеем притяжение Солнца и сможем полететь к звездам. .vot. Илья,вот что такое инерция.Она везде вокруг нас.Подкинув вверх камень-мы придаем ему определенную скорость и он по инерции же летит.Кстати!Весь полет камень проводит в невесомости!Помнишь я говорил,что тела,свободно двигающиеся в поле тяготения,"чувствуют" невесомость.
Taurus Имя: Антон Сейчас нет на сайте Репутация: 50 Регистрация: 4.12.2007 Всего сообщений: 6356 Откуда: Вохонская волость, Богородского уезда, Московской губернии	20 октября 2012, 20:17 Grindi, а почему в самолёте не чувствуется? Может имеется ввиду при движении перепендикулярно силы тяготения?