Были ли американцы на Луне?

_ А как вы думаете, были ли американцы на Луне? 1. Да, были. 37% (96 чел.) 2. Нет, не были. 62% (160 чел.) Всего проголосовало: 256 чел.

АВТОР	СООБЩЕНИЕ
obsidian_edge VIP Имя: Николаич Сейчас нет на сайте Репутация: 48 Регистрация: 6.08.2006 Всего сообщений: 5250 Откуда: Край Земли, центр Вселенной.	3 декабря 2012, 16:38 cropman, теологические споры в данном Разделе будут не совсем уместны, но на форуме есть где об этом поговорить. --- А Вам не приходилось дискутировать с автором вот этого: http://www.truemoral.ru/up_1.html произведения?
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16164	3 декабря 2012, 20:46 Здесь уж точно дискутировать не хочется.Полез в Гугл,нашел упоминание о Никомо,и вот пожалте бриться. Пришел человек,задал простой вопрос и тут же был оплёван.Так на всех сайтах,где большинство сторонников полетов американцев. http://forums.airbase.ru/2007/...tva-2.html И Красильников на эпитеты не скупится. На нашем сайте такого не будет!
cropman Имя: Алексей Хохлов Сейчас нет на сайте Репутация: 0 Регистрация: 21.11.2012 Всего сообщений: 21 Откуда: Санкт-Петербург	5 декабря 2012, 12:32 Цитата: obsidian_edge 3.12.2012 Это не аргумент Не правда. Для верующих это настоящий аргумент, да причём не второй, а первый. Почему Вы за них расписались? Цитата: Grindi 3.12.2012 А я то хотел от свежего человека услышать что -то новое. В моих 48 доводах не нашлось ничего для Вас нового? Это Вы искренне сказали? Мой сайт не является компиляцией страниц других авторов, как же так могло получиться? А вот сайты опровергателей как правило представляют собой переписывание текстов Мухина, Попова, Кейсинга или Рене. А мне показалось, что я открыл для Вас НИКОМО... Прочли Анти-Попов? Или так и не удалось? Цитата: obsidian_edge 3.12.2012 А Вам не приходилось дискутировать...? Я не участвую в теологических дискуссиях по очень простой причине: в вопросах веры дискуссии лишены смысла. К тому же верующие не делают абортов (я знаю пастора у которого 17 детей). Атеисты просто когда-нибудь вымрут как мамонты, и дискутировать будет не с кем, надо только подождать. Другое дело полёты на Луну, которые как и теорема Пифагора не являются предметом веры. Цитата: Grindi 3.12.2012 Пришел человек,задал простой вопрос и тут же был оплёван. Не понял кто там пришёл с простым вопросом? фанат_Kylie что-ли с вопросом об уведённой жене Никомо? А я пришёл на Большой Форум просто сообщить, что я выложил ответы неПрохожему на своём сайте. Сообщение провисело 5 минут и было удалено, а я забанен по IP. Уж лучше бы оплевали! Могу показать ещё сайты изобличителей, где мне просто слова вякнуть не дают. Всё познаётся в сравнении...
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16164	5 декабря 2012, 20:20 cropman, я неграмотен и не могу прикинуть ускорение Сатурна до высоты восемь километров по видео американцев.Попов прикинул и пришел к выводу,что скорость на этой высоте была в полтора раза меньше,чем заявлено американцами.Следовательно,выйти на орбиту он не мог. Вы могли бы провести такой расчет?В теме я об этом спрашивал уже давно. Ваши многочисленные доводы меня не убедили. http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm
obsidian_edge VIP Имя: Николаич Сейчас нет на сайте Репутация: 48 Регистрация: 6.08.2006 Всего сообщений: 5250 Откуда: Край Земли, центр Вселенной.	6 декабря 2012, 04:12 cropman, Цитата: Не правда. Так и есть; это не правда, и не ложь - это МОЁ МНЕНИЕ. И оно может вовсе не быть похожим на Ваше мнение, и это нормально. Но Ваше мнение заканчивается там, где начинается моё мнение, ровно как и наоборот. Посему будьте покойны: в своих публикациях я не посягаю ни на Вашу веру, ни на часть Вашей жизни - я просто излагаю свою точку зрения на происходящее, и уж тем более ни за кого не расписываюсь - нет у меня на то ни желания, ни полномочий. Цитата: В моих 48 доводах не нашлось ничего для Вас нового? Нет ничего плохого в том, что существуют материалы и публикации, компометирующие лунные экспедиции: наличие оных когда-то не просто озадачило меня, но и сподвигло плотно заняться предметом. Вы не представляете себе, сколько информации пришлось изучить! Требовались знания и фундаментальных наук, и прикладных... Многому пришлось учиться, некоторое вообще приходилось переосмысливать заново. Посчастливилось беседовать в переписке с весьма умными и компетентными людьми, у которых взял не только науку, но и нечто особенное, чего нет у Вас, уважаемый Алексей, к моему большому сожалению. Это - способность уважать чужое мнение. Я бы даже сказал - потребность. Потому у Григория, к примеру, нет желания пройтись по моей семье, хотя наши взгляды на Аполло диаметральны. Потому мы прекрасно ладим с Александром, хотя он, в отличии от меня, глубоко верующий человек. Разумеется, я таким был не всегда. Но не меняются только дураки и покойники... Цитата: Мой сайт не является компиляцией страниц других авторов. Как же так, кормилец?!! А Лесажа Вы сами переоткрыли? Похвально... Будет время - выведите пожалуйста уравнения Кеплера из "своей" теории. Хочу взглянуть что получится. Цитата: А мне показалось, что я открыл для Вас НИКОМО... Прочли Анти-Попов? Или так и не удалось? Для меня Ваш сайт будет закрыт до тех пор, пока Вы не прекратите аргументировать физику богословием. Ам сорри, как говорил Нил Армстронг. :-) Цитата: К тому же верующие не делают абортов (я знаю пастора у которого 17 детей). Атеисты просто когда-нибудь вымрут как мамонты, и дискутировать будет не с кем, надо только подождать. Не аборты, а контрацепция является фактором, ограничивающим рождаемость; а оной не брезгуют ни пасторы, ни содомиты.
cropman Имя: Алексей Хохлов Сейчас нет на сайте Репутация: 0 Регистрация: 21.11.2012 Всего сообщений: 21 Откуда: Санкт-Петербург	6 декабря 2012, 11:20 Не понял: Никола, почему Вы отвечаете за Григория? Ваш вывод о моей неспособности уважать чужое мнение преждевременен и безоснователен. Другое дело - часто приходится сталкиваться с тем, что оппоненты выдают за "своё личное мнение" результат своей абсолютной неинформированности либо политической пристрастности (скрытых мотивов). Говоря "мой сайт не является компиляцией..." я имел ввиду страницу letali. Но и Лесажа я действительно "переоткрыл". Если Вы правда исследовали эту тему, то могли бы заметить, что ранее Вам не попадалась трансформация формулы закона всемирного тяготения в формулу КТТ, потому что я сделал это сам. Если известен вывод уравнений Кеплера из закона тяготения, а формула КТТ ему эквивалентна, то в чём проблема вывода уравнений Кеплера из формулы КТТ? Я спросил Григория про книгу Никомо, а Вы (за него) отвечаете мне про мой сайт? Не могу понять связи между личными проблемами Григория с открытием файла формата .pdf и Вашей аллергией на мой сайт. Поясните, если не трудно.
cropman Имя: Алексей Хохлов Сейчас нет на сайте Репутация: 0 Регистрация: 21.11.2012 Всего сообщений: 21 Откуда: Санкт-Петербург	6 декабря 2012, 12:30 Цитата: Grindi 5.12.2012 Попов прикинул и пришел к выводу... Мой знакомый проверил расчёт Попова, он пишет: "Я долго ломал голову почему так получается пока не понял, что не учитываю нарастание тяги. Нашел график изменения тяги F-1 по высоте. Как только добавил в формулы этот фактор - всё совпало. Попов доктор физ-мат наук и не может не знать, какие параметры должны учитываться. Проводить расчет без учета изменения тяги по снижению атмосферного давления (от 690 до 790 тонн силы) - это умышленный подлог. Не учитывать тангаж в расчетах динамики старта - это подлог. Не учитывать сопротивление воздуха и потери на управление - это подлог." А вот тут Попов уже просто уличён в жульничестве.
cropman Имя: Алексей Хохлов Сейчас нет на сайте Репутация: 0 Регистрация: 21.11.2012 Всего сообщений: 21 Откуда: Санкт-Петербург	6 декабря 2012, 14:35 Цитата: Grindi 5.12.2012 Следовательно, выйти на орбиту он (Сатурн-5) не мог... Так ведь Сатурн-5 не только Аполлоны на Луну отправлял. Он и станцию Скайлэб на орбиту выводил. А она-то несколько месяцев летала вокруг Земли и её было прекрасно видно. А вот что пишет советский космонавт Павел Попович: "Состыковавшись с орбитальной станцией "Салют-3" (так называлась для общественности секретная боевая станция "Алмаз-2"), мы занимались разведкой. У нас были мощная оптика, фотооборудование, инфракрасные приборы и прочая аппаратура, позволявшая отлично видеть нужные нам засекреченные объекты. Даже пушка стояла обычная, 30-миллиметровая нудельмановская (А.Э.Нудельман - советский конструктор оружия. - Авт.). Одной из задач было перехватить американскую орбитальную станцию "Скайлэб" с тремя астронавтами на борту. Мы их вычислили, сфотографировали." Так можно ли сомневаться в полётах Сатурнов?
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16164	6 декабря 2012, 17:02 cropman, спасибо за Попова. теперь понятно. Николай вроде не за меня ответил. В полетах Сатурна я никогда не сомневался.Дальность полета подвергал сомнению. Я на работе,позже почитаю внимательнее.
obsidian_edge VIP Имя: Николаич Сейчас нет на сайте Репутация: 48 Регистрация: 6.08.2006 Всего сообщений: 5250 Откуда: Край Земли, центр Вселенной.	6 декабря 2012, 18:26 Цитата: cropman 5.12.2012 Почему Вы за них расписались? Цитата: cropman 6.12.2012 почему Вы отвечаете за Григория? Цитата: cropman 6.12.2012 Вы (за него) отвечаете мне про мой сайт? Ничего не понимаю. Что за ерунду Вы тут про меня пишете? Цитата: cropman 6.12.2012 трансформация формулы закона всемирного тяготения в формулу КТТ, потому что я сделал это сам. Вы разве не видите, что Ваша формула верна только для сферических тел? Ну как так можно??? ==== Нет, я пожалуй откланяюсь. Уровень Вашей компетенции мне понятен, я буду Вам плохим собеседником.