ПравилаРегистрацияВход
НАВИГАЦИЯ

Были ли американцы на Луне?

Модераторы: Okcu, Grindi
Список форумов » ВселеннаяНа страницу  1, 2, 3 ... 88, 89, 90 ... 95, 96, 97 
_ А как вы думаете, были ли американцы на Луне?
1. Да, были.
37%
37%(92 чел.)
2. Нет, не были.
62%
62%(153 чел.)
Всего проголосовало: 245 чел.
АВТОРСООБЩЕНИЕ
obsidian_edge
Avatar
Имя: Никола
Сейчас нет на сайте
Репутация: 42
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5013
Откуда: Край Земли, центр Вселенной.
3 декабря 2012, 16:38
cropman, теологические споры в данном Разделе будут не совсем уместны, но на форуме есть где об этом поговорить.
---
А Вам не приходилось дискутировать с автором вот этого: http://www.truemoral.ru/up_1.html произведения?
:-)
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 13077
Откуда: Ростов-на Дону
3 декабря 2012, 20:46
Здесь уж точно дискутировать не хочется.Полез в Гугл,нашел упоминание о Никомо,и вот пожалте бриться. :) Пришел человек,задал простой вопрос и тут же был оплёван.Так на всех сайтах,где большинство сторонников полетов американцев.
http://forums.airbase.ru/2007/...tva-2.html

И Красильников на эпитеты не скупится.
На нашем сайте такого не будет!
cropman
Avatar
Имя: Алексей Хохлов
Сейчас нет на сайте
Репутация: 0
Регистрация: 21.11.2012
Всего сообщений: 21
Откуда: Санкт-Петербург
5 декабря 2012, 12:32
Цитата:
obsidian_edge 3.12.2012
Это не аргумент
Не правда. Для верующих это настоящий аргумент, да причём не второй, а первый. Почему Вы за них расписались?
Цитата:
Grindi 3.12.2012
А я то хотел от свежего человека услышать что -то новое.
В моих 48 доводах не нашлось ничего для Вас нового?
Это Вы искренне сказали? Мой сайт не является компиляцией страниц других авторов, как же так могло получиться? А вот сайты опровергателей как правило представляют собой переписывание текстов Мухина, Попова, Кейсинга или Рене. А мне показалось, что я открыл для Вас НИКОМО... Прочли Анти-Попов? Или так и не удалось?
Цитата:
obsidian_edge 3.12.2012
А Вам не приходилось дискутировать...?
Я не участвую в теологических дискуссиях по очень простой причине: в вопросах веры дискуссии лишены смысла. К тому же верующие не делают абортов (я знаю пастора у которого 17 детей). Атеисты просто когда-нибудь вымрут как мамонты, и дискутировать будет не с кем, надо только подождать. :D
Другое дело полёты на Луну, которые как и теорема Пифагора не являются предметом веры.
Цитата:
Grindi 3.12.2012
Пришел человек,задал простой вопрос и тут же был оплёван.
Не понял кто там пришёл с простым вопросом? фанат_Kylie что-ли с вопросом об уведённой жене Никомо? А я пришёл на Большой Форум просто сообщить, что я выложил ответы неПрохожему на своём сайте. Сообщение провисело 5 минут и было удалено, а я забанен по IP. Уж лучше бы оплевали! Могу показать ещё сайты изобличителей, где мне просто слова вякнуть не дают. Всё познаётся в сравнении...
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 13077
Откуда: Ростов-на Дону
5 декабря 2012, 20:20
cropman, я неграмотен и не могу прикинуть ускорение Сатурна до высоты восемь километров по видео американцев.Попов прикинул и пришел к выводу,что скорость на этой высоте была в полтора раза меньше,чем заявлено американцами.Следовательно,выйти на орбиту он не мог.
Вы могли бы провести такой расчет?В теме я об этом спрашивал уже давно.
Ваши многочисленные доводы меня не убедили.
http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm
obsidian_edge
Avatar
Имя: Никола
Сейчас нет на сайте
Репутация: 42
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5013
Откуда: Край Земли, центр Вселенной.
6 декабря 2012, 04:12
cropman,
Цитата:
Не правда.
Так и есть; это не правда, и не ложь - это МОЁ МНЕНИЕ. И оно может вовсе не быть похожим на Ваше мнение, и это нормально. Но Ваше мнение заканчивается там, где начинается моё мнение, ровно как и наоборот. Посему будьте покойны: в своих публикациях я не посягаю ни на Вашу веру, ни на часть Вашей жизни - я просто излагаю свою точку зрения на происходящее, и уж тем более ни за кого не расписываюсь - нет у меня на то ни желания, ни полномочий.
Цитата:
В моих 48 доводах не нашлось ничего для Вас нового?
Нет ничего плохого в том, что существуют материалы и публикации, компометирующие лунные экспедиции: наличие оных когда-то не просто озадачило меня, но и сподвигло плотно заняться предметом. Вы не представляете себе, сколько информации пришлось изучить! Требовались знания и фундаментальных наук, и прикладных...
Многому пришлось учиться, некоторое вообще приходилось переосмысливать заново. Посчастливилось беседовать в переписке с весьма умными и компетентными людьми, у которых взял не только науку, но и нечто особенное, чего нет у Вас, уважаемый Алексей, к моему большому сожалению.
Это - способность уважать чужое мнение. Я бы даже сказал - потребность.
Потому у Григория, к примеру, нет желания пройтись по моей семье, хотя наши взгляды на Аполло диаметральны. Потому мы прекрасно ладим с Александром, хотя он, в отличии от меня, глубоко верующий человек.
Разумеется, я таким был не всегда. Но не меняются только дураки и покойники...

Цитата:
Мой сайт не является компиляцией страниц других авторов.
Как же так, кормилец?!! А Лесажа Вы сами переоткрыли? Похвально...
Будет время - выведите пожалуйста уравнения Кеплера из "своей" теории. Хочу взглянуть что получится. :-)
Цитата:
А мне показалось, что я открыл для Вас НИКОМО... Прочли Анти-Попов? Или так и не удалось?

Для меня Ваш сайт будет закрыт до тех пор, пока Вы не прекратите аргументировать физику богословием. Ам сорри, как говорил Нил Армстронг. :-)

Цитата:
К тому же верующие не делают абортов (я знаю пастора у которого 17 детей). Атеисты просто когда-нибудь вымрут как мамонты, и дискутировать будет не с кем, надо только подождать.
Не аборты, а контрацепция является фактором, ограничивающим рождаемость; а оной не брезгуют ни пасторы, ни содомиты. .be.
cropman
Avatar
Имя: Алексей Хохлов
Сейчас нет на сайте
Репутация: 0
Регистрация: 21.11.2012
Всего сообщений: 21
Откуда: Санкт-Петербург
6 декабря 2012, 11:20
Не понял: Никола, почему Вы отвечаете за Григория?

Ваш вывод о моей неспособности уважать чужое мнение преждевременен и безоснователен. Другое дело - часто приходится сталкиваться с тем, что оппоненты выдают за "своё личное мнение" результат своей абсолютной неинформированности либо политической пристрастности (скрытых мотивов).

Говоря "мой сайт не является компиляцией..." я имел ввиду страницу letali. Но и Лесажа я действительно "переоткрыл". Если Вы правда исследовали эту тему, то могли бы заметить, что ранее Вам не попадалась трансформация формулы закона всемирного тяготения в формулу КТТ, потому что я сделал это сам. Если известен вывод уравнений Кеплера из закона тяготения, а формула КТТ ему эквивалентна, то в чём проблема вывода уравнений Кеплера из формулы КТТ?

Я спросил Григория про книгу Никомо, а Вы (за него) отвечаете мне про мой сайт? Не могу понять связи между личными проблемами Григория с открытием файла формата .pdf и Вашей аллергией на мой сайт. Поясните, если не трудно.
cropman
Avatar
Имя: Алексей Хохлов
Сейчас нет на сайте
Репутация: 0
Регистрация: 21.11.2012
Всего сообщений: 21
Откуда: Санкт-Петербург
6 декабря 2012, 12:30
Цитата:
Grindi 5.12.2012
Попов прикинул и пришел к выводу...
Мой знакомый проверил расчёт Попова, он пишет: "Я долго ломал голову почему так получается пока не понял, что не учитываю нарастание тяги. Нашел график изменения тяги F-1 по высоте. Как только добавил в формулы этот фактор - всё совпало.
Попов доктор физ-мат наук и не может не знать, какие параметры должны учитываться. Проводить расчет без учета изменения тяги по снижению атмосферного давления (от 690 до 790 тонн силы) - это умышленный подлог.
Не учитывать тангаж в расчетах динамики старта - это подлог. Не учитывать сопротивление воздуха и потери на управление - это подлог." А вот тут Попов уже просто уличён в жульничестве.
cropman
Avatar
Имя: Алексей Хохлов
Сейчас нет на сайте
Репутация: 0
Регистрация: 21.11.2012
Всего сообщений: 21
Откуда: Санкт-Петербург
6 декабря 2012, 14:35
Цитата:
Grindi 5.12.2012
Следовательно, выйти на орбиту он (Сатурн-5) не мог...
Так ведь Сатурн-5 не только Аполлоны на Луну отправлял. Он и станцию Скайлэб на орбиту выводил. А она-то несколько месяцев летала вокруг Земли и её было прекрасно видно. А вот что пишет советский космонавт Павел Попович: "Состыковавшись с орбитальной станцией "Салют-3" (так называлась для общественности секретная боевая станция "Алмаз-2"), мы занимались разведкой. У нас были мощная оптика, фотооборудование, инфракрасные приборы и прочая аппаратура, позволявшая отлично видеть нужные нам засекреченные объекты. Даже пушка стояла обычная, 30-миллиметровая нудельмановская (А.Э.Нудельман - советский конструктор оружия. - Авт.). Одной из задач было перехватить американскую орбитальную станцию "Скайлэб" с тремя астронавтами на борту. Мы их вычислили, сфотографировали."
Так можно ли сомневаться в полётах Сатурнов?
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 13077
Откуда: Ростов-на Дону
6 декабря 2012, 17:02
cropman, спасибо за Попова. .klass. теперь понятно.
Николай вроде не за меня ответил.
В полетах Сатурна я никогда не сомневался.Дальность полета подвергал сомнению.
Я на работе,позже почитаю внимательнее. .yes.
obsidian_edge
Avatar
Имя: Никола
Сейчас нет на сайте
Репутация: 42
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5013
Откуда: Край Земли, центр Вселенной.
6 декабря 2012, 18:26
Цитата:
cropman 5.12.2012
Почему Вы за них расписались?
Цитата:
cropman 6.12.2012
почему Вы отвечаете за Григория?
Цитата:
cropman 6.12.2012
Вы (за него) отвечаете мне про мой сайт?
Ничего не понимаю. Что за ерунду Вы тут про меня пишете? .hz.
Цитата:
cropman 6.12.2012
трансформация формулы закона всемирного тяготения в формулу КТТ, потому что я сделал это сам.
Вы разве не видите, что Ваша формула верна только для сферических тел? Ну как так можно???
====
Нет, я пожалуй откланяюсь.
Уровень Вашей компетенции мне понятен, я буду Вам плохим собеседником.
Список форумов » ВселеннаяНа страницу Пред. 1, 2, 3 ... 88, 89, 90 ... 95, 96, 97 След.
 
стр.  
Страница 89 из 97
Часовой пояс: GMT + 4
Мобильный портал, Profi © 2005-2016
Время генерации страницы: 0.03 сек
Общая загрузка процессора: 4%
SQL-запросов: 6
Rambler's Top100