Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16164
13 декабря 2012, 11:43
cropman, в линейной оптике я смыслю немного,но достаточно,чтобы понять,что при съемке из одной точки,например из небольшого иллюминатора,параллакс получить нельзя.
Имя: Антон Сейчас нет на сайте Репутация: 50 Регистрация: 4.12.2007 Всего сообщений: 6356 Откуда: Вохонская волость, Богородского уезда, Московской губернии
13 декабря 2012, 16:15
Dominus, Легранд не генерация, а распределение и эксплуатация..
Имя: Алексей Хохлов Сейчас нет на сайте Репутация: 0 Регистрация: 21.11.2012 Всего сообщений: 21 Откуда: Санкт-Петербург
14 декабря 2012, 13:30
Цитата: Dominus 13.12.2012 ну не знаю, сколько лет прошло как америкосы высадились якобы на Луну?
Сорок три годика с половиной. Самое глубокое место в океане называется Марианская впадина. На её дне до сих пор не построили ни одного приличного отеля, а ведь от желающих пожить там не было бы отбоя. Как Вы полагаете врут Жак Пикар и Джеймс Камерон, что побывали в этом месте? И на северном полюсе такая же картина, может и там никого ещё не было? Москву последний раз 200 лет назад Наполеон брал и с тех пор никому это не удалось. Может врал Наполеоша? Ничего у него с Москвой тогда не получилось? Да нет. Просто некоторые события происходят весьма редко и это не причина чтобы их отрицать.
Имя: Алексей Хохлов Сейчас нет на сайте Репутация: 0 Регистрация: 21.11.2012 Всего сообщений: 21 Откуда: Санкт-Петербург
14 декабря 2012, 14:27
Цитата: Grindi 13.12.2012 ...при съемке из одной точки,например из небольшого иллюминатора,параллакс получить нельзя.
Григорий, я нашёл для Вас вот это. Там уточняются исследования параллакса на лунных снимках, после чего сделан вывод: Гипотеза о съемке всех лунных кадров в искусственной панораме неверна, т.к. по меньшей мере, данные снимки выполнены на местности, профиль которой соответствует изображению.
Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16164
14 декабря 2012, 14:41
cropman, спасибо. Дома почитаю внимательней,хотя могу сказать что выглядит убедительно. Но с фото из иллюминатора немного другая ситуация.Два снимка практически из одной точки,хотя,конечно,с некоторым смещением,на мой взгляд,не может дать такого смещения пейзажа,до которого по вертикали около четырех метров.Второй этаж. Ладно,поживем увидим,статья интересная.
Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16164
14 декабря 2012, 18:15
cropman, изучил в меру своих способностей.Я с детства практиковал рассматривание стереопар без стереоскопа, на втором сверху изображении без труда увидел выделенный квадратик.Но это к слову. Выглядит все,повторюсь,убедительно. Не имея необходимых инструментов и навыка,проверить их выкладки не могу. Только есть одно соображение.Там упоминается,что способ не работает для объектов,удаленных на десятки километров.А примерно такой порядок имеет расстояние до загоризонтных гор.Ну и их замечание под конец:
Цитата: Полученные результаты ни в какой мере не означают...
Спасибо за интересную ссылку.Я,тем не менее,поколеблен.
Имя: Алексей Хохлов Сейчас нет на сайте Репутация: 0 Регистрация: 21.11.2012 Всего сообщений: 21 Откуда: Санкт-Петербург
17 декабря 2012, 12:12
Григорий, я тут просматривал материалы снятые бортовой камерой лунного модуля Аполлона-11 и нашёл там интересный фрагмент с американским флагом (выложил его на Ютуб):
Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16164
17 декабря 2012, 12:35
cropman, спасибо,действительно интересно,не видел этого. Видимо,камера делала по кадру в секунду или около того,при нормальной скорости получился видеоряд.
Дома почитаю внимательней,хотя могу сказать что выглядит убедительно. 
Не имея необходимых инструментов и навыка,проверить их выкладки не могу.