| 7 Чудес СветаАВТОР | СООБЩЕНИЕ |
---|
Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16167 |
| Mazay72, привет!Эту книгу я не читал.Для меня настоящая книга всегда лучше,чем электронная. Но я никогда,в общем,не воспринимал всерьез идею,что пирамиды стоят по звездам. Пора на работу.Удачи. | |
| | Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16167 |
| АЛЬТАИР, да ну их вместе с "первым"...Они вон сватовство показывают,и есть люди,которые думают,что это всерьез... | |
| | Сейчас нет на сайте Репутация: 34 Регистрация: 9.05.2010 Всего сообщений: 4090 |
| Grindi, и тебе доброго дня! Как говорили древние греки: пришел - работай, сиди. Не пришел - сиди, не работай. Что до книг - я сам сторонник натурпродукта. Правда, цены наводят на философские размышления и будят память о родственниках и соседях. А пирамиды... Какой то историк выразил мысль, что осколки прошлого в руках настоящего ученого должны представлять единую и понятную картину а не абстракцию. Поэтому, мне кажется, сады, дворцы, Колосс и т п поражают и удивляют, но они понятны, они как бы объяснимы что ли. В свете этого и пирамиды Мексики могут быть культовыми сооружениями. Они имеют вход, ступени, площадки наверху. А пирамиды Гизы? Ни залезть, ни влезть. Как жмурика тащить по этим коридорам? Да и не было их там (жмуриков) Короче, не ложатся они в общую картину. Потому и притягивают внимание. Я понятно излагаю? | |
| | Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16167 |
| Mazay72, насчет "жмуриков" совершенно согласен.Пирамиды не вписываются ни в какую гипотезу даже наполовину,а уж о том,что все это строилось для того,чтобы поставить внутри саркофаг,я молчу при всем уважении к покойным фараонам.Ведь,по-моему,ни в одном "саркофаге",найденном в пирамидах,не нашли ничего! указывающего на это.Мусор не в счет! | |
| | Сейчас нет на сайте Репутация: 34 Регистрация: 9.05.2010 Всего сообщений: 4090 |
| В этом плане совершенно согласен. В остальных - да, были и тексты, и мумии, и др. Но пирамиды то уже явно не те. Так же думается и мегалиты - дольмены, за кажущейся простотой все равно что-то скрывается. Возможно все таки это наши земные цивилизации, не предки а скажем предтеча. Хотя и небесных гостей я бы не исключал. Читал "Пикник на обочине" Стругацких? Короче ничего мы не знаем. Дурдом с колокольчиком. | |
| | Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16167 |
| Mazay72, думаю,"Пикник" написан под влиянием тех же "чудес",что мы щас обсуждаем.Назначение дольменов для меня не менее загадочно,чем пирамид.Если отвлечся от высокого,то как ребенок поигрался и поставил нас в тупик. | |
| | Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16167 |
| Гранитный осколок стеныегипетского храма. . Гранит, Плато Гиза. . Согласно надписям, покрывающим поверхность этого куска гранита, на нем изображена «дверь в другие измерения». . Технология сверления гранита появилась около ста лет назад. В то же время, до сих пор не было представлено удовлетворительного объяснения того, как это получалось у египтян во времена правления Хеопса. | |
| | Сейчас нет на сайте Репутация: 34 Регистрация: 9.05.2010 Всего сообщений: 4090 |
| Как же не было? Было. В статье по одной из ссылок здесь. Они выливали гранитобетон в опалубках из циновок. Каково? | |
| | Сейчас нет на сайте Репутация: 34 Регистрация: 9.05.2010 Всего сообщений: 4090 |
| Лично я видел эти фото в одной из книг что перечислял. И саркофаг Хуфу тоже там был. Сделан, как сейчас бы мы сказали, методом фрезерования в куске гранита инструментом типа сверла диаметром около 100мм, сила давления около 2т шаг забыл. По оставленным следам определяли. Надеюсь, фрезеровщик использовал бронзовую фрезу и при работе стоял на коврике тоже из циновки? А то крошки из гранита ноги колют... Или колят? Как сказала бы Настя из "Дом2": Я в этом свинарнике трезвая спать не буду! | |
| | Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16167 |
| Нашел как бы обобщающую статью,которая,однако,не снимает никакие вопросы,а,напротив,добавляет их. Итак | |
|
|
|