Юридический совет

АВТОР	СООБЩЕНИЕ
Бондюэль Сейчас нет на сайте Репутация: 31 Регистрация: 5.04.2008 Всего сообщений: 9197	24 июля 2012, 20:59 У нас разгорается грандиозный скандал вокруг штрафстоянок. Антимонопольный комитет завел дело на милицейские штрафстоянки, где за сутки хранения машины берут 150 гривен, при коммерческой цене таких же стоянок 8 гривен (это если не считать Киева и некоторых других мест). Дело в том, что эти стоянки принадлежат частным лицам и деньги они требуют от всех, даже от жертв уголовных преступлений, хотя их машины должны хранится за счёт МВД. Интересно, чем всё это кончится? Ведь если владельцев этих стоянок признают виновными, им грозят астрономические штрафы и полное возмещение убытков пострадавшим. Майкрософт отдыхает
vzking Имя: Боря Репутация: 7 Регистрация: 3.08.2009 Всего сообщений: 1388	24 июля 2012, 21:20 спасибо за ответ, еще один вопрос ко мне приходит квартальная и грозится штрафами, она штрафовать права не имеет как я понимаю, если она обратится в соответствующие инстанции, они придут и сразу выпишут штраф или дадут срок для уборки?
Taurus Куратор темы Имя: Антон Сейчас нет на сайте Репутация: 50 Регистрация: 4.12.2007 Всего сообщений: 6356 Откуда: Вохонская волость, Богородского уезда, Московской губернии	24 июля 2012, 21:28 vzking, смотря как это обставят ваши, скорее всего дадут срок на устранение причины жалобы.
Aleksandr67125 Имя: Александр Сейчас нет на сайте Репутация: 0 Регистрация: 12.05.2012 Всего сообщений: 38 Откуда: Волгоград	25 июля 2012, 00:00 vzking, ст. 17 УПК РФ 1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. так вот,руководствуясь своей совестью и внутренним убеждением ( я дальтоник) вижу небо зелёным, и на этом основании Вас осуждаю. Разве можно упрекнуть меня в нарушении закона или предвзятости ? Нужны ещё примеры нашего безупречного законодательства?
vzking Имя: Боря Репутация: 7 Регистрация: 3.08.2009 Всего сообщений: 1388	25 июля 2012, 01:07 Aleksandr67125, правильно, а как иначе человек может оценивать доказательство? по чужому внутреннему убеждению? все люди и у всех есть свое мнение, однако ничье внутренние убеждение не попрет против фактов, так же презумция невиновности гласит, что все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого....а для того, чтобы судьи, прокуроры и адвокаты знали как им правильно формировать свое мнение, есть наука юридическая этика, так же права обвиняемого защищает ряд общеевропейских конвенций... так что как бы не хотелось данную статью проблематично вертеть туда сюда, тем более если ты грамотный юрист или же у тебя не плохой адвокат. А по моему личному убеждению каждый должен получать юр образование хотя бы на уровне средне-специального... и бороться надо с низким уровнем правосознания... как только люди перестанут давать взятки и выучат свои права и обязанности тогда и заживем почеловечески как европейцы
vzking Имя: Боря Репутация: 7 Регистрация: 3.08.2009 Всего сообщений: 1388	25 июля 2012, 01:08 и нечего на зеркало пенять, коль рожа крива
vzking Имя: Боря Репутация: 7 Регистрация: 3.08.2009 Всего сообщений: 1388	25 июля 2012, 01:15 наше законодательство несовершенно и в нем можно искать и находить лазейки, так почему нам самим этим не пользоваться? легче конечно плакаться про вселенский заговор... сами статьи четко прописаны и нельзя их повернуть в ту или иную сторону особенно это касается УК...а искажение фактов, исчезновение улик, пропажа заявлений, утеря видеоматериалов и прочее прочее это все следствие из существующей грязной, прогнившей коррупционной системы... и это прекрасно вид из статьи ссылку на которую ты мне бросил
Aleksandr67125 Имя: Александр Сейчас нет на сайте Репутация: 0 Регистрация: 12.05.2012 Всего сообщений: 38 Откуда: Волгоград	25 июля 2012, 03:00 vzking, по всей видимости, ты не попадал в жернова судебной машины, и не дай Бог. На самом деле, все на столько запущено, что простому человеку добиться справедливости практически невозможно. А презумпция невиновности вообше только на бумаге. Можешь зайти на досуге в любой районный суд и убедиться. Если попал на скамью подсудимых, будешь доказывать,что ты не верблюд. Ты ведь сам пишешьvzking 25.07.2012, 01:15 наше законодательство несовершенно и в нем можно искать и находить лазейки, так почему нам самим этим не ... Так о чем же мы спорим?
vzking Имя: Боря Репутация: 7 Регистрация: 3.08.2009 Всего сообщений: 1388	25 июля 2012, 03:48 Aleksandr67125, я имею ввиду, что есть возможность маневрировать между статьями,переквалифицировать одно в другое или использовать в свою пользу некоторые процессуальные ошибки ... но возьмем 105,131,162... преступление есть преступление и не в какую сторону статью ты не повернешь
vzking Имя: Боря Репутация: 7 Регистрация: 3.08.2009 Всего сообщений: 1388	25 июля 2012, 03:53 я не считаю, что наше законодательство идеально, но оно вполне сносно... и если есть преступник, то есть наказание... я не говорю, про судебную систему, я не говорю о власти.... это ты все в ту сторону склоняешь разговор... я говорю о законодательстве о тех статьях, которые закреплены в официальных документах