ПравилаРегистрацияВход
НАВИГАЦИЯ

Философия бытия.

Модераторы: Lorian, Okcu, Grindi
Список форумов » КультураНа страницу  1, 2, 3 ... 55, 56, 57 ... 77, 78, 79 
АВТОРСООБЩЕНИЕ
CoRAL
Avatar
Имя: Андрей
Сейчас нет на сайте
Репутация: 0
Регистрация: 21.01.2008
Всего сообщений: 398
Откуда: Донецкая обл.
21 марта 2009, 00:14
Obsidian_edge, совесть очищает и возрождает Бог.
Pautinka
VIP
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 20
Регистрация: 2.11.2007
Всего сообщений: 2353
Откуда: Москва
21 марта 2009, 01:35
Так,любезные..хочу заметить что тут тема философии,а не религии..начинает утомлять вечные ссылки на всевышнего..или же иссякли мысли?
Pilot
Avatar
Имя: Александр
Сейчас нет на сайте
Репутация: 3
Регистрация: 12.03.2007
Всего сообщений: 1061
Откуда: Краснодар
21 марта 2009, 01:39
CoRAL, а вам предупреждение! Мало своих тем? Ну что ж... не обессудьте...
CoRAL
Avatar
Имя: Андрей
Сейчас нет на сайте
Репутация: 0
Регистрация: 21.01.2008
Всего сообщений: 398
Откуда: Донецкая обл.
21 марта 2009, 04:09
Pilot, если ты задал такой тон в мой адрес,то было бы любопытно узнать у тебя в чем тогда по твоему смысл бытия?
Тиший Омут
Avatar
23 марта 2009, 17:29
Вот эта фишка, насчет совести, которая, якобы, такая вся положительная ,описывается весьма доступно в любом учебнике по психологии.. Чувство вины - ваша совесть, многоуважаемые праведники.. О пользе сего качества для Грибников написано уже слишком много. Совесть, если ее вписывать в грибной контекст - занимает место внутреннего мерила Грибника и никакого отношения к чувству вины и покаянию не имеет..
Тиший Омут
Avatar
23 марта 2009, 17:37
Это мерило - не позволяет верить вам на слово, к примеру..и иже с вами остальным, попавшимся на удочку с пластмассовой наживкой..
obsidian_edge
Avatar
Имя: Никола
Сейчас нет на сайте
Репутация: 42
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5013
Откуда: Край Земли, центр Вселенной.
24 марта 2009, 04:32
Тиший Омут
Я не знаю более противоречивой дисциплины, чем религия. Мало того, что она разбита на всевозможные конфессии и течения, внутри их самих непрерывно обвиняют друг друга в ереси и неверном толковании законов божьих. Далеко ходить не надо - наш почтенный Коралл. Почему каждый натягивает веру по собственным меркам, словно гидрокостюм? И для чего она вообще нужна, Религия?
Ну основная ее мысль понятна: антропосу необходима некая универсальная привязка к своего рода шаблону духовности, своду императивов "что такое хорошо, и что такое плохо". Нужна? Козе понятно, нужна. Иначе беспредел, отморозки, Содом и Гоморра. Но этот слиток морали должен иметь такоооооооой вееееес, чтобы в лепешку любого сомневающегося! Почему не конфуцианство, не достоевщина? Беа. Это скучно, обыденно и назидательно. Это не слиток, ибо авторы были реальны и осязаемы, они ели и какали, словом, были тривиальны. Ститок должен быть отлит неизвестным и бессмертным, ибо только Вечность вызывает трепет и преклонение. Вечность - квинтэссенция веры, ее базис, ее главная и неоспоримая догма . Какой дурак будет оспаривать Вечность? К чему, более весомому, можно апеллировать?
Итак, основная идея найдена. Осталось оформить ее деталями, которые делают Миф не Реальностью, но Верой. Свидетели, пророки, институты. Разумеется, армия. Священнослужители хорошо кушают, но безукоризненно поддерживают образовавшийся порядок вещей. Цикл замкнулся, процесс с почти нулевым КПД обрел устойчивость.
Нужна ли религия человечеству? Не знаю. Во всяком случае, без нее могло быть хуже.
Если обществом будет найден менее архаичный способ глобальной привязки человечества к духовности, эта армия пойдет строить дороги. И у нас на Руси останется всего одна беда...
Омутик, давай завязывать с религией. Ее экспансия по всем темам уже начинает утомлять. У нас еще много других вопросов.
Тиший Омут
Avatar
24 марта 2009, 09:48
Obsidian_edge, помнится мы с тобой решали что к чему будем подгонять - картину мира к модели Грибника или наоборот.. Я тогда подумал - нельзя погонять.. будет неправдиво.. Вот и вписал ты религию в грибной контекст.. Можем продолжать.. Вообще - удачная модель происходящего для чего нужна? - ааааа.. она должна описывать процессы ясно и понятно.. а не запутывать их.. В модели Грибника можно находить ответы на все вопросы.. Задавай вопрос?..
obsidian_edge
Avatar
Имя: Никола
Сейчас нет на сайте
Репутация: 42
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5013
Откуда: Край Земли, центр Вселенной.
24 марта 2009, 10:12
Тиший Омут
Вписывать можно и человека в бутерброд. Смотря какой теорией пользоваться. А нам надо сделать выбор. Давай вначале отюстируем наше восприятие.
Скажи мне, Омут. Какая из двух теорий более правдоподобна, если обе они одинаково лишены доказательной базы? На чем можно основать предпочтительность одной из них? На гормональном равновесии? На настроении?
:)
Тиший Омут
Avatar
24 марта 2009, 10:21
Obsidian_edge,
если речь идет о том, что искажает наше восприятие опыта, то оба фактора являются мешающими.
Список форумов » КультураНа страницу Пред. 1, 2, 3 ... 55, 56, 57 ... 77, 78, 79 След.
 
стр.  
Страница 56 из 79
Часовой пояс: GMT + 4
Мобильный портал, Profi © 2005-2016
Время генерации страницы: 0.019 сек
Общая загрузка процессора: 4%
SQL-запросов: 4
Rambler's Top100