Ислам-спасение и милость Аллаhа!

АВТОР	СООБЩЕНИЕ
Альтаир Куратор темы Имя: Гаджи Сейчас нет на сайте Репутация: 18 Регистрация: 10.02.2010 Всего сообщений: 4019 Откуда: Дагестан	2 июля 2011, 17:53 1960-е годы назвали «золотым веком научно- популярного кино» за успехи и достижения в этой области искусства. Действительно, влияние кинематографа на культуру и в целом на искусство бесспорно, высказываются даже предположения об особом его влиянии на политику и экономику. По телеканалу «Культура» транслировался эксперимент, проведённый в советские годы. В огромный зал собрали много студентов разных вузов. Ведущий просит подняться 20 студентов, желающих стать участниками опыта. Их выводят из зала в другую комнату, откуда по очереди каждого заводят в общий зал и проводят с ними беседу. Приглашают первого испытуемого. Показывают большую фотографию мужчины. Ведущая: «Посмотрите, пожалуйста, на эту фотографию. Перед Вами портрет очень опасного преступника. Задача заключается в том, чтобы, глядя на эту фотографию, Вы дали психологическую характеристику этого человека». Испытуемая девушка отвечает: «Мне кажется, что этот человек – очень хитрый, замкнутый, скрытный, у него холодное, неприятное лицо». Заходит другой испытуемый, которому показывают то же фото: «Я бы сказал так: это человек очень злой, человек, на которого трудно положиться. Помимо того, что у него шрам на лице и поломанный нос, с годами у него на лице запечатлелись определённые черты, изобличающие его жестокость. Нос какой-то очень топорный, грубый, который не бывает обычно на лицах интеллектуальных, а взгляд его свидетельствует о какой- то узости и ограниченности взглядов». Описание следующего участника: «У него очень жестокие глаза, очень неприятные и холодные. И вообще выражение лица какое-то очень суровое и жестокое. В общем, о нём сложно сказать что-либо хорошее». Были среди испытуемых и те, кто назвал его вообще «рецидивистом, садистом и алкоголиком». Далее ведущая меняет тактику и следующему испытуемому показывает ту же самую фотографию (!), но говорит по- другому: «Взгляните на эту фотографию. Перед Вами – портрет очень большого учёного (весь зал наполняется громким смехом, так как ведущая только что на их глазах предыдущим испытуемым описывала портрет личности совсем по-иному). Ваша задача заключается в том, чтобы, глядя на эту фотографию, Вы дали психологическую оценку этого человека»
Альтаир Куратор темы Имя: Гаджи Сейчас нет на сайте Репутация: 18 Регистрация: 10.02.2010 Всего сообщений: 4019 Откуда: Дагестан	2 июля 2011, 17:54 Испытуемый: «Конечно, моё мнение чисто субъективное, и в принципе по фотографии трудно сказать что-либо. Но в данном случае можно сказать, что этот человек довольно умный, у него очень пристальный взгляд, взгляд пронизывающий, буквально как рентгеновские лучи; он, очевидно, очень деятельный и в тоже время мягкий, добродушный, в общем- то на него можно положиться. Ну и очевидно, что это хороший человек». Мнение другого участника, которому тоже представили фотографию как портрет большого учёного: «Я бы сказал, что он поглощён работой, наверно, немножко с юмором, любит детей, очень добрый, приятное лицо». Психологическая установка – ключ для будущих размышлений! Как мы видим, психологическая установка – это неосознанная настроенность, готовность воспринять что-то определённым образом. Если выражаться другими словами, то какую человеку дашь информацию, на основе неё он и строит свои размышления. И заметьте, кто-то считает это уже «своим собственным мнением»! Этот эксперимент по телеэфиру длился всего несколько минут, но заставил меня глубоко задуматься. Давайте будем рассуждать вместе! Вы когда-нибудь задумывались над тем, какую сегодня психологическую установку через СМИ пытаются внедрить в умы человечества некоторые силы, которые всегда остаются «за сценой событий», но рулят происходящим как им вздумается? Если пристально вглядеться и поразмыслить над реалиями жизни мусульман, то очевидна попытка внедрения в умы людей, что якобы Ислам это… террор. Во всех СМИ только и говорят об «исламском экстремизме»! Ощущаете некую аналогию с тем экспериментом, который проводился в советские годы? Только вот если эксперимент тогда ограничился двадцатью студентами, то сегодня он своей обширностью охватывает весь мир, и основной «проблемой» для обсуждения поставили… портрет Ислама. Но задумка недругов заключалась в следующем. В том эксперименте на фото студентам представлялась абсолютно неизвестная для них личность. Поэтому внедрить в умы испытуемых любую психологическую установку было легко. Но, подобным же образом рулить умами мирового сообщества, поставив перед ними «портрет» величественного Ислама, не получилось бы. Ислам известен был миру как религия мира и веротерпимости! Ярких свидетельств тому неисчислимое множество. Для наглядности хотелось бы напомнить читателям о втором освобождении Палестины от римской оккупации, когда сами христиане помогали мусульманам в войне против римлян. Христиане предпочли находиться под защитой справедливого Ислама, чем терпеть гнёт Римской империи. Произошло это во время Салахутдина Аюби. Тогда Римская империя обложила бедных большими налогами. Если в Исламе богатый человек должен отдавать бедному, то в Римской империи бедные работали, чтобы кормить богатых. Бедный человек ничего не имел. А когда пришли мусульмане, было видно, что мусульманам не нужны их деньги, и бедные христиане вступили в войска Салахутдина Аюби и помогали мусульманам в войне против несправедливости царей Рима.
Альтаир Куратор темы Имя: Гаджи Сейчас нет на сайте Репутация: 18 Регистрация: 10.02.2010 Всего сообщений: 4019 Откуда: Дагестан	2 июля 2011, 17:59 Этот и многие аналогичные случаи толерантности Ислама свидетельствуют, что нигде и никогда Ислам не применял насилие. Миролюбивое, гуманное отношение мусульман к иноверцам и веротерпимость Ислама подтверждают также выдающиеся историки и востоковеды. И поэтому попытка очернить Ислам разными небылицами воспринялась бы мировым сообществом, как… глупость. Представьте себе, если я стану порочить перед вами человека, известного своей добротой, отзывчивостью и, самое главное, богобоязненностью, который никогда никого не обманул и не обидел. Вы поверите мне??? – Конечно же, нет!!! Вас возмутит, что я задеваю честь такого милого для Вас человека. То же самое и с Исламом. Если показать мировому сообществу портрет прославленного во всём мире своим гуманным и справедливым отношением к людям Ислама и сказать: «Перед вами портрет зла, террора и насилия. Дайте вашу характеристику этому портрету!», то люди выразили бы несогласие и обвинили бы ведущего… в беспардонном и дискриминационном отношении к Исламу.
Альтаир Куратор темы Имя: Гаджи Сейчас нет на сайте Репутация: 18 Регистрация: 10.02.2010 Всего сообщений: 4019 Откуда: Дагестан	2 июля 2011, 18:00 Поэтому недруги Ислама первым делом поставили перед собой задачу стереть с сердец стереотип толерантного Ислама, тем самым привить людям неприязнь к нему. «Если нам удастся это сделать, – подумали они, – то, считай, козырная карта в наших руках, умы людей мы будем направлять по нужному нам руслу». Вот тогда и пригодились недругам всякие псевдоисламские воинствующие секты. Их ложная идеология как нельзя кстати пришлась для реализации антиисламских планов. Недруги Ислама внедрили в их среду своих спецподготовленных людей, снабдили их всем необходимым – и всё, дело в шляпе! Управляя ими, финансируя и отдавая указания, недруги Ислама чужими руками показали миру, что Ислам – это «религия насилия», представили «мусульманина в образе бородатого убийцы», у которого в голове больше ничего нет, кроме… желания убивать людей. Но, сколько бы миллионов долларов ни тратилось для дискредитации Ислама и мусульман, у недругов Ислама ничего не получится. Всевышний в Коране говорит (смысл): «Поистине неуверовавшие расходуют своё имущество, чтобы отвернуть людей от Всевышнего. И впредь и далее они будут расходовать это имущество так, но впоследствии эти расходы для них станут печалью. Затем они потерпят поражение. И воистину: кто не уверовал, будут возвращены в ад» (сура «Ал-Анфал», аят 36). Как мы видим, Сам Аллах сообщает нам, что усилия, направленные против Ислама, будут тщетны. Считаю уместным привести заявление известного американского социолога и политолога Сэмюэля Хантингтона: «Исламская цивилизация продолжает существовать, и есть множество свидетельств возможности возвращения мусульман ещё раз к руководству в мире. В моей прежней теории, упомянутой в книге «Столкновение цивилизаций», я говорил о том, что Ислам неизбежно прекратит своё существование. Позднее я понял, что ошибся. До меня уже ошибались и другие учёные, например Игнатиас Голдсигер, который настаивал на том, что Ислам как религия и государство кончился в тот день, когда халиф Мустафа Камаль упразднил Халифат. Однако события свидетельствовали о том, что Исламская цивилизация не только не завершилась, но и способна возродиться» (см. журнал «Вестник аналитики», № 3, 2008). Ислам был и всегда будет на высоте! Только жалко мне тех ни в чём не повинных завербованных ребят, которые стали «пушечным мясом» в руках недругов Ислама. Ведь не зря говорят, что у человека есть только один тиран — невежество. Вот это невежество и заставило молодых людей встать на путь бандитизма! Ну как, если не невежеством, назвать то, когда некоторые молодые люди взрывы домов, теракты в метро и убийства мирных жителей, называют… джихадом - священной войной? Творимое ими не есть джихад - это самый настоящий бандитизм. Как-то у меня состоялся разговор с молодым человеком, поддерживающим идеологию экстремизма.
Альтаир Куратор темы Имя: Гаджи Сейчас нет на сайте Репутация: 18 Регистрация: 10.02.2010 Всего сообщений: 4019 Откуда: Дагестан	2 июля 2011, 18:02 Узость его мышления стала ясна изначально, когда разговор только- только начинался, но широта этой глупости достигла немыслимых границ, когда он заявил: «Они воюют против законов тагута, они не согласны с существующими законами, они хотят, чтобы у нас был Шариат». Удивительно!!! С каких это пор убийство ни в чём не повинных людей, самоподрывы в толпе, захваты школ, роддомов и больниц стали называться «борьбой против законов тагута»? Разве можно назвать теракты и взрывы – «войной на пути Аллаха»? Ответьте мне на милость: в каком это трактате по Шариату такое написано??? Разве не сказано в хадисе, приводимом Тирмизи: «Если бы собрались все обитатели небес и земли - и убили одного верующего (мумина), Аллах всех их низверг бы в адский огонь!». Скажите, что может оправдать терроризм и бандитизм, в прямом смысле этого слова? Как это стыкуется с религией? Что это за религия такая? Отвечу: оправдать их может только невежество и деньги врагов Ислама. Их идеологи искажая тексты священного Корана и благородные хадисы Пророка (мир ему и благословение) обманным путем вербуют невежественных молодых людей в свои ряды. Каков же выход? Выход - в изучении Ислама. Указывая на значимость этого дела, Али ибн Аби Талиб (да будет доволен им Аллах) сказал: «Знание лучше богатства: знание защищает тебя, а богатство нуждается в твоей защите… »
DIPID Сейчас нет на сайте Репутация: 5 Регистрация: 2.07.2007 Всего сообщений: 1870	7 июля 2011, 20:06 Цитата: Shafiit 17.06.2011 которые гласят о запрете могилопоклоничестве ) а есть люди которые утверждают что дозволенно просить у мертвых а вот в Коране обратное говорится ) ответь как так? разве обрашение с просьбой и поклонение есть одно и то же ? АССАЛАМУ АЛЕЙКУМ !
Альтаир Куратор темы Имя: Гаджи Сейчас нет на сайте Репутация: 18 Регистрация: 10.02.2010 Всего сообщений: 4019 Откуда: Дагестан	7 июля 2011, 22:03 DIPID, Ваалейкумассалам ва рахматуЛЛАГЬИ ва баракату.
Frncis VIP Сейчас нет на сайте Репутация: 84 Регистрация: 23.07.2007 Всего сообщений: 3211 Откуда: Волгоград	7 июля 2011, 22:34 Альтаир, баркала за твой труд!
Альтаир Куратор темы Имя: Гаджи Сейчас нет на сайте Репутация: 18 Регистрация: 10.02.2010 Всего сообщений: 4019 Откуда: Дагестан	7 июля 2011, 23:04 Frncis, если чесно я неисправимый копипастщик
Альтаир Куратор темы Имя: Гаджи Сейчас нет на сайте Репутация: 18 Регистрация: 10.02.2010 Всего сообщений: 4019 Откуда: Дагестан	7 июля 2011, 23:05 Frncis, а так незачто.