| Атеизм.АВТОР | СООБЩЕНИЕ |
---|
Имя: Николаич Сейчас нет на сайте Репутация: 48 Регистрация: 6.08.2006 Всего сообщений: 5250 Откуда: Край Земли, центр Вселенной. |
| Gesse
Цитата:
"Да и любой курс философии начинается словами:
"В Философии нет единой точки зрения на ее предмет..."
---------------
Не любой. Лет десять назад я экзаменовался по философии. И мой курс лекций начинался со слов преподавателя:
" - Откройте, пожалуйста, форточки, сегодня душно."
:-Р | |
| | Имя: Павел Репутация: 2 Регистрация: 3.05.2007 Всего сообщений: 650 Откуда: Магнитогорск, Россия |
| Obsidian_edge, без коментариев :-D
:) | |
| | Имя: Николаич Сейчас нет на сайте Репутация: 48 Регистрация: 6.08.2006 Всего сообщений: 5250 Откуда: Край Земли, центр Вселенной. |
| Gesse,
По поводу хаоса, порядка и творчества. Вот смотри. Стремление мироздания к хаосу называется энтропией (если кратко). Жизнь локально с ней борется, тык сказать, на местах.
Но сама жизнь невозможна без энтропии. Жизнь определяется свободой выбора. А свобода выбора - это статистический вес -- число степеней свободы системы, от которой берётся логарифм энтропии. Соответственно, до момента достижения необходимого статистического веса для средней физической системы -- никакая жизнь не возможна. Достигнут уровень -- пожалуйста. Не достигнут -- пардонс, бесполезно. Отсюда следует, что мысль о том, что жизнь борется с энтропией - - не совсем верна. Скорее, она борется с попытками "просадить" её ниже некоторого оптимального для её поддержания соотношения порядка и хаоса, среднего на данный момент времени. Энтропия вредит, например, рассудочным умозаключениям (им нужен "железный порядок"), но потворствует творческому мышлению (ему нужна свобода связей, это то, о чем ты говорил). Так что разум обязан энтропии своей основной функцией. Хотя, если бы он был только ею ограничен, ну, понятно, что бы было - полный беспредел и деструкция. Здесь важен точный баланс, скорректированный во времени. Мы оба правы.
| |
| | Репутация: 8 Регистрация: 26.12.2008 Всего сообщений: 1328 Откуда: С неба.. Нечаянно свалилась.. Обратно бы.. |
| Пришли к общему мнению | |
| | Имя: Гаджи Сейчас нет на сайте Репутация: 18 Регистрация: 10.02.2010 Всего сообщений: 4019 Откуда: Дагестан |
| Цитата: Gesse 9.07.2009 Скажу сразу всю тему не читал. Потому возможно уже повторю чью либо позицию по поводу.
Как все знают (а те кто не знают могут и в БСЭ заглянуть ), атеизм это отрицание бога и божественности происхождения всего и вся. С этой точки зрения я Атеист. Но тем не менее я считаю, что нечто выше нас всеже существует. Как человеку подходящему ко всему с точки зрения науки мне близка теория о коллективном разуме. Тем более что она теоритически возможна с точки зрения современной науки. Т.е. для меня "бог" это вселенная сама по себе, а не некое очеловеченное создание описанное в почти каждой священной книге. В пользу моей позиции говорит еще и то, что все священные книги писались людьми и для людей, что исключает непредвзятость позиции. Чтобы немного пояснить свои слова, немного отойду от темы.
Вообщем с моей точки зрения само определение человеком Бога не имеет смысла, так как таким образом человек этого самого бога опускает до уровня своего человеческого идеала. А это уже не что иное как обычный идиотизм, думать что Бог может обладать какими-либо качествами присущими человеку. По сути это тоже самое что утверждать : "это существо неразумно, если оно мыслит не так как мы". Просто как бы кто сказал, что мы люди эталон разума ? Ответом на этот вопрос будет -- сам человек и сказал что он разумен...
На эту тему можно вести отдельный долгий разговор, потому закончу на этом и вернусь к теме.
И так... Да я атеист, но я верю что существует еще много всего непонятного и неосознанного, что может быть и "выше" нас и "ниже", но в силу своего чувсва превосходства и обычной глупости мы не можем на данном этапе развития отличить одно от другого. Такова моя позиция -- Бог есть мир и мы всеголишь пылинка в этом мире... | Gesse, не мог не ответить!Просьба не обобщать! 1)Не все священые писания были написаны людьми. 2)Не в каждой религии БОГ очеловечен. 3) неверные вещи (пункт 1) не надо писать хоть тема и про атеизм | |
| | Репутация: 8 Регистрация: 26.12.2008 Всего сообщений: 1328 Откуда: С неба.. Нечаянно свалилась.. Обратно бы.. |
| АЛЬТАИР, человек высказал свое мнение. Верно оно или нет - это уже другой вопрос.. | |
| | Сейчас нет на сайте Репутация: 1 Регистрация: 23.02.2009 Всего сообщений: 403 |
| все дружно оБделались легким испугом | |
| | Сейчас нет на сайте Репутация: 1 Регистрация: 23.02.2009 Всего сообщений: 403 |
| Ни шутя,оказывается у атеистов Бог в образе человека! | |
| | Сейчас нет на сайте Репутация: 84 Регистрация: 23.07.2007 Всего сообщений: 3211 Откуда: Волгоград |
| Цитата: tango 13.09.2010 Я знаю в какой религии нет бога в образе человека. Это ИСЛАМ! Так что всем атеистам предлагаю принять Ислам, и будет вам СПАСЕНИЕ! | tango, а тебе не кажется, что фанатизм, которым ты поражен, скорее относится к пороку, чем к добродетели? И еще! Не забывай в порыве проповедования о теме, в которой ты находишься... | |
| | Имя: сергей Сейчас нет на сайте Репутация: 4 Регистрация: 9.11.2006 Всего сообщений: 770 Откуда: Москва |
| Цитата: tango 13.09.2010 Я знаю в какой религии нет бога в образе человека. Это ИСЛАМ! Так что всем атеистам предлагаю принять Ислам, и будет вам СПАСЕНИЕ! | tango,чушь,тем более,что ислам это одна из трёх аврамистических религий | |
|
|
|